液晶面板行業(yè)的巨虧英雄：京東方

    對(duì)于京東方的虧損、投資，以及未來發(fā)展。筆者認(rèn)為，已經(jīng)不屬于簡單的企業(yè)經(jīng)營范圍，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)營問題。

    這不僅是因?yàn)椋�京東方每一個(gè)項(xiàng)目背后都有一個(gè)強(qiáng)勢的地方政府的參與；整個(gè)京東方液晶事業(yè)背后還有一個(gè)國家顯示產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略型轉(zhuǎn)型和發(fā)展的問題；更是由于液晶面板產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)決定：投資巨大、產(chǎn)能規(guī)模巨大，形成規(guī)模效益的投資則更為巨大（用業(yè)界大佬們的還說，就是沒有千八百億玩不出名堂），同時(shí)全球范圍內(nèi)的從業(yè)企業(yè)數(shù)量不會(huì)很多，競爭者集中在5到8家。

    因此，可以得出這樣的結(jié)論：對(duì)于一個(gè)國家而言，一個(gè)液晶面板企業(yè)不僅是一個(gè)企業(yè)，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)。例如全球面板第一大國韓國，面板產(chǎn)業(yè)的主體就只是三星和LG而已。這樣的局面也存在于日本和臺(tái)灣。

    而即便是在投資相對(duì)更小，市場范圍更廣、技術(shù)門檻更低的5代線一下的小尺寸面板市場，面板企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化也是一個(gè)真實(shí)的話題。例如，2012年三星對(duì)旗下從事小尺寸面板、大尺寸電視面板和OLED面板的項(xiàng)目組和公司的整合；以及新成立的日本顯示對(duì)于索尼、東芝等等傳統(tǒng)顯示企業(yè)小尺寸業(yè)務(wù)的整合，都已經(jīng)說明液晶面板市場的競爭不僅是企業(yè)之間的較量，更是國家產(chǎn)業(yè)之間的較量。

    事實(shí)上，對(duì)于一個(gè)謀求全面的工業(yè)門類的大國，面板就像是半導(dǎo)體芯片、石化或者鋼鐵產(chǎn)業(yè)一樣必須被當(dāng)做國家戰(zhàn)略重視的產(chǎn)業(yè)。尤其是作為中國這樣一個(gè)電子大國、彩電大國、3C產(chǎn)品大國，擁有與其相當(dāng)?shù)拿姘瀹a(chǎn)業(yè)不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益收益問題，甚至關(guān)系到整個(gè)電子產(chǎn)業(yè)的安全問題。

    面板產(chǎn)業(yè)的如此特點(diǎn)使得，政策上必須將面板產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略意義明確，提供必要的支持，例如韓國政府就曾表示未來數(shù)年將再投入180多億美元投資OLED和液晶面板產(chǎn)業(yè)。另一方面，也需要面板業(yè)的從業(yè)企業(yè)具有“產(chǎn)業(yè)經(jīng)營”思維，例如日本顯示的成立結(jié)束了日本中小尺寸面板業(yè)者的無序競爭，創(chuàng)造了新的市場競爭力。

    思考這樣的問題，則可以發(fā)現(xiàn)，京東方的全國布點(diǎn)不僅與其依賴于地方政府的融資體質(zhì)有關(guān)系，更與面板產(chǎn)業(yè)服務(wù)于眾多電子終端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)律有關(guān)系，同時(shí)還與其競爭對(duì)手的布局有關(guān)系。另一方面，地方政府對(duì)京東方項(xiàng)目的支持，也不是單單看到巨額投資的GDP效益，更是看到面板在電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈整合中的意義。事實(shí)上，不僅是京東方的項(xiàng)目，華星光電、龍騰光電、中電熊貓的項(xiàng)目背后都有著類似的地方政府的影子：甚至可以說，地方政府的力量是這些項(xiàng)目成型的最關(guān)鍵力量。

    從這些角度講，現(xiàn)在國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)京東方產(chǎn)能最大、布局最廣，同時(shí)在上游產(chǎn)品上的專注性最強(qiáng)，這些都有利于其未來的進(jìn)一步成長和業(yè)績表現(xiàn)�！皣�家和地方政府會(huì)認(rèn)真經(jīng)營面板產(chǎn)業(yè)，自然也就會(huì)直接的認(rèn)真經(jīng)營京東方這個(gè)公司”——這是行業(yè)內(nèi)的基本共識(shí)。