遭遇7年之癢的重慶LED產(chǎn)業(yè)該怎么辦？

    國內(nèi)LED產(chǎn)能過剩的質(zhì)疑仍在彌漫。在此背景下，重慶LED企業(yè)也未能獨善其身。記者近日調(diào)查了解到，作為新興行業(yè)，短短7年時間，我市LED行業(yè)獲得迅猛發(fā)展，企業(yè)數(shù)量從零發(fā)展到近百家。由于未能掌握芯片等核心技術(shù)，伴隨企業(yè)數(shù)量增長而來的，是同質(zhì)化競爭激烈，成本居高不下，利潤空間不斷縮小。遭遇7年之癢的重慶LED產(chǎn)業(yè)該怎么辦？

    LED發(fā)展受限LED企業(yè)云集:LED產(chǎn)值年增三成

    LED照明產(chǎn)業(yè)是繼互聯(lián)網(wǎng)之后的新興產(chǎn)業(yè)，市場前景廣闊。重慶市LED照明研發(fā)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的高曉霞教授表示，我市LED產(chǎn)業(yè)真正起步始于2005年，短短幾年就發(fā)展到了現(xiàn)在的近百家企業(yè)。數(shù)量增加的同時，各企業(yè)開始釋放產(chǎn)能。

    重慶LED聯(lián)盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，重慶LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成規(guī)模，年產(chǎn)值超過20億元，且每年以30%的速度增長。

    LED企業(yè)缺核心技術(shù)競爭激烈:利潤普遍下滑

    大多數(shù)LED企業(yè)的處境，并不是那么美好。

    “2004年在高新區(qū)建廠時，LED產(chǎn)品一度供不應求，但好景持續(xù)了不到3年�！蹦壳靶袠I(yè)利潤已經(jīng)大大降低。

    小企業(yè)生產(chǎn)堪憂，行業(yè)巨頭的處境也并不樂觀。XX公布的2011年度財報顯示，照明電器產(chǎn)品的毛利率較去年同期下降14.7%至966萬美元，其毛利率較去年同期下降3.9%至16.4%。

    江平認為，主要原因在于同質(zhì)化競爭激烈。

    重慶市LED照明研發(fā)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的高曉霞教授也持相同看法。她認為，LED產(chǎn)業(yè)涉及原材料、生產(chǎn)、封裝等多個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，由于中下游產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻低，大量企業(yè)扎堆進入，“目前重慶的LED企業(yè)，80%以上都集中在封裝、應用等中下游產(chǎn)業(yè)上，不僅稀釋了行業(yè)利潤，還使得同質(zhì)化競爭極為嚴重”。

    “LED企業(yè)處境艱難的根源，在于缺乏核心技術(shù)。”一位不愿透露姓名的LED行業(yè)專家說，整個LED產(chǎn)業(yè)鏈，上游芯片基本上都掌握在國外企業(yè)手中，中下游企業(yè)的芯片仍以進口為主，“由于對上游芯片的采購價格不具有話語權(quán)，導致中下游企業(yè)的成本居高不下，利潤空間不斷被壓縮”。

    上游企業(yè)占據(jù)LED產(chǎn)業(yè)鏈70%的利潤，中下游加在一起也僅占30%的利潤。認為：“產(chǎn)業(yè)上游的芯片成本已經(jīng)成為公司主要的成本支出�！�

    “中低端產(chǎn)品在市場上缺乏定價權(quán)，同質(zhì)化又使得產(chǎn)品供過于求，為了消化產(chǎn)能過剩積壓的產(chǎn)品，各廠家打起了價格戰(zhàn)，行業(yè)利潤被攤薄。另一方面，價格戰(zhàn)又給了國外產(chǎn)品更大的壓價空間。”無奈地表示。

    新聞縱深:是LED產(chǎn)能過剩還是LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展失衡？

    不過，重慶市燈飾協(xié)會會長周榮富對產(chǎn)能過剩的說法另有看法：“我市LED產(chǎn)業(yè)不存在產(chǎn)能過剩的情況，高端產(chǎn)品仍然供不應求�！�

    重慶市LED照明研發(fā)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的高曉霞教授說，目前我市LED產(chǎn)業(yè)存在的問題是，整個產(chǎn)業(yè)鏈上的中下游環(huán)節(jié)投資偏多，而包括芯片在內(nèi)的上游生產(chǎn)企業(yè)過少，產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)之間發(fā)展不平衡。

    周榮富說，由于LED企業(yè)多集中在產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，雖然同質(zhì)化競爭導致相互殺價，但由于包括芯片在內(nèi)的原材料成本居高不下，LED價格仍然高企。

    “高企的價格，已經(jīng)成為LED推廣的主要障礙�！备邥韵颊f。記者調(diào)查了解到，以LED路燈為例，雖然短短幾年內(nèi)價格一跌再跌，但仍在2000元以上，而室內(nèi)LED照明用燈的價格也在數(shù)十元至上百元不等，遠超普通燈具。

    前文提到的那位LED行業(yè)專家表示，企業(yè)成本居高不下導致LED產(chǎn)品價格高企，過高的價格使得市場推廣困難，而生產(chǎn)規(guī)模效應出不來又直接導致在國際原材料采購中缺乏議價權(quán)。

    建議:政策扶持 規(guī)范引導LED

    在采訪中，多位專家和業(yè)內(nèi)人士認為，政策扶持是推動LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。而實際上，對LED企業(yè)利好的政策已經(jīng)在不斷出臺。

    去年11月，我國宣布了白熾燈的退出計劃。日前，國務院決定安排363億元財政補貼，推動節(jié)能家電等產(chǎn)品銷售，其中安排22億元支持推廣節(jié)能燈和LED燈。

    “目前，國內(nèi)LED產(chǎn)品的終端應用，以背光和顯示為主，民用照明和公共照明存在巨大的LED市場�！鼻拔奶岬降哪俏籐ED行業(yè)專家說，政策扶持將使整個LED產(chǎn)業(yè)受益。

    重慶市LED照明研發(fā)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的高曉霞教授說，除了政府財政補貼，政策支持上也應該給予企業(yè)更多的便利，尤其是在公共領域的照明，LED企業(yè)更需要政府示范性的引導。