發(fā)燒用戶裝機(jī) 8款中端SSD固態(tài)硬盤(pán)橫評(píng)

實(shí)際文件拷貝時(shí)間對(duì)比
來(lái)源:中關(guān)村在線 更新日期:2012-04-03 作者:佚名
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

    實(shí)際文件拷貝時(shí)間對(duì)比

    FastCopy是個(gè)小巧的文件/目錄拷貝工具,其功能強(qiáng)大,性能優(yōu)越,能充分挖掘文件 系統(tǒng)和硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的能力,并且支持計(jì)數(shù)和計(jì)時(shí)。這里使用兩個(gè)目錄來(lái)進(jìn)行測(cè)試:第一個(gè)是包含12638個(gè)文件總計(jì)容量為5380MB的“Drivers”目 錄;第二個(gè)是包含2個(gè)文件總計(jì)容量為3620.9MB的“HDVideos”目錄,分別考察文件移動(dòng)硬盤(pán)應(yīng)付大量小文件和大容量文件拷貝的能力。

    通過(guò)FastCopy測(cè)試,我們能夠看出8款固態(tài)硬盤(pán)在實(shí)際拷貝文件中的能力表現(xiàn)。雖然采用SandForce主控 的產(chǎn)品在前兩個(gè)項(xiàng)目非常出眾,但是該項(xiàng)目中影馳、金士頓、實(shí)憶三款產(chǎn)品表現(xiàn)不佳,尤其是拷貝批量的零散文件,用時(shí)非常多。而三星和美光固態(tài)硬盤(pán)表現(xiàn)不錯(cuò), 其主要原因是對(duì)于不可壓縮文件處理能力不足。

    小結(jié):在文件拷貝測(cè)試中,威剛、Intel和OCZ拷貝文件用時(shí)最短,其中拷貝單個(gè)批量文件速度都超過(guò)百兆以上。

 標(biāo)簽:
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論