2999元俱樂部 戴爾D43與魅族MX手機對比

擂臺:本土化的洋品牌對壘西化的本土品牌

   

    東邊有個人叫魅族，西邊有個人叫戴爾，東邊的人造了部手機叫MX，西邊的人造了部手機叫D43，于是便有了今天的這一期尖峰對決：戴爾D43單挑魅族MX。其實所有的對比都是同樣的結局，那就是沒有結局。因為不存在完美的產品，也不存在絕對的勝利，任何比試都各有勝負。我們的目的在于取兩者之精華，探求目前Android智能手機的發(fā)展趨勢。

    戴爾D43，一個西洋品牌，裝載著外國的操作系統(tǒng)，但是卻提供著本土互聯(lián)網巨頭“百度”的幾乎全套移動業(yè)務；魅族MX，一個本土品牌，同樣裝載著外國的操作系統(tǒng)，與戴爾D43所不同的是，魅族MX提供的是中西結合的服務。那么到底是“純中藥”療效好，還是“中西結合”療效高，看過本期《尖Phone對決》之后，大家心里應該就有數兒了。

    之所以把這兩部手機放到一起，有如下有點考慮：

    1.戴爾D43和魅族MX全都運行Android智能操作系統(tǒng)

    2.戴爾D43和魅族MX的屏幕均為4寸級別，并且屏幕分辨率均達到了qHD級別

    3.戴爾D43和魅族MX都搭載了雙核處理器，1GB內存（RAM），性能不相上下

    4.戴爾D43和魅族MX主攝像頭均為800萬像素、單LED燈、支持自動對焦

    5.戴爾D43和魅族MX官方零售價均為2999元人民幣

    既然有如此多的共同點，那么將這樣的兩部手機放到一起作比較，會不會有些不倫不類呢？當然不是，相同只是表象，實際每一個相似點的背后，都隱藏著根本的差異，這些差異點正是本期《尖Phone對決》的著力點所在！

屏幕:同檔次分辨率下該選16:9還是選3:2?

   

    首先來看戴爾D43和魅族MX兩部手機的屏幕。戴爾D43是4.3寸qHD（960x540）配置，魅族MX是4寸960x640配置，表面上看只是橫向差了100個像素點，但實際上卻導致了兩部手機所呈現給使用者視野的不同。

    簡單約分一下就很容易得除這樣一個結論：戴爾D43的屏幕比例為16:9，而魅族MX的屏幕比例為3:2�？赡艽蠹覍Ρ壤龥]什么概念，通俗點說，就是戴爾D43的屏幕看起來細長，而魅族MX的屏幕看起來短寬。如果大家覺得還是不夠直觀，直接看下面的圖片吧，很顯然的是，戴爾D43屏幕顯示的網頁縱向內容更多，但魅族MX橫向顯示內容要比戴爾D43更寬松一些。

    那么買手機到底選16:9還是選3:2呢？這個問題同樣困擾著筆記本整機廠商，還記得當年索尼S系列筆記本電腦引領了16:10的屏幕比例新風向，還有不少廠商在固守4:3的傳統(tǒng)�，F如今Thinkpad筆記本也已經開始了寬屏產品的推廣，可見沒有一成不變的規(guī)則，只有始終變化以適應市場的需求。

    手機和電腦的情況類似，寬屏在看視頻的時候，確實能夠有效減少黑邊的干擾。但非寬屏的手機在進行大部分操作的時候，也確實能夠提供更寬的視野和操作空間。另外，寬屏與否還涉及一個軟件對于屏幕自適應的問題，所以綜合來說，是不是寬屏不是問題的關鍵，只要屏幕材質好，操控流暢，顏色夠正就可以了。

配置:高通雙核1.5GHz對抗三星雙核1.4GHz

   

    剛剛提到的第二點，戴爾D43和魅族MX全都搭載了雙核處理器，前者主頻達到1.5GHz，后者也有1.4GHz之高，那么實際跑分成績到底誰更強，我們還是用數據來說話。

    AnTuTu（超級兔子）

    超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

    Neocore

    Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數值越高，則表示手機硬件對于動態(tài)圖像的處理能力越強。相應的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關系。

    Linpack

    Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

界面:同樣是Android系統(tǒng)不同的UI設計理念

   

    選擇戴爾D43和魅族MX作對比，一個最根本的原因就是兩部手機都運行Android智能操作系統(tǒng)，盡管版本有著細微的差別，但總體來說還是具備一定可比性的。

    早在魅族M8的時候，那個時候還沒有Android系統(tǒng)，魅族就開始在研究自己的特色UI界面。一直到今天的魅族MX，魅族已經積累了相當多的擁護者，人氣堪比蘋果iPhone 4S。魅族MX界面上不同于大部分安卓手機的標志性特色在于，不存在主界面與主菜單的兩級分層，而是整合為統(tǒng)一的界面。新安裝的應用會直接出現在該界面上，卸載應用的操作同樣也是在該界面完成。

    戴爾D43的界面則與絕大多數安卓智能手機類似，分為桌面與菜單兩層，用戶安裝的應用會出現在主菜單中，添加到桌面的只是應用的快捷方式。桌面支持添加小插件、文件夾、快捷方式等操作，魅族MX也支持同樣的操作，并同樣需要通過菜單鍵完成。

    安卓系統(tǒng)的手機為了區(qū)別于彼此，都會在解鎖界面和系統(tǒng)圖標上做一些改動。比如戴爾D43的屏幕解鎖就是縱向向下滑動，而魅族MX則是縱向向上滑動。此外，包括下拉菜單、系統(tǒng)設置等細節(jié)方面，兩者也有著細微的不同。不過這些都是表象，內在的原理是沒有差別的。

服務:本土化的百度“易”比拼魅族式的安卓

   

    這一節(jié)要說的內容，可以稱得上是戴爾D43與魅族MX的核心區(qū)別，也是兩部手機“靈魂”上的支撐點。魅族MX運行安卓操作系統(tǒng)，作為國產手機去掉了部分谷歌的應用，但加入了以魅族賬號為中心的諸多云服務。

    戴爾D43同樣運行安卓系統(tǒng)，雖然是洋品牌，但戴爾卻徹底移除了安卓系統(tǒng)內的所有谷歌服務，并以“百度”所提供的服務取而代之。例如百度Ting、百度身邊、百度貼吧、百度易商店、百度地圖、百度輸入法等等。其實這也是我們一直所強調的，安卓只是一個平臺，基于該平臺的服務可以是谷歌，同時也可以是百度這樣的移動互聯(lián)網服務供應商。

    那么，站在用戶的角度，不同的服務供應商，用戶所得到的體驗是不是有很大差別呢？其實就好像大家在電腦上用百度搜索還是谷歌搜索一樣，不存在根本的差異。反倒是在中國境內，使用百度的服務可能會更暢通無阻一些。

    從筆者列舉的11項服務對比中可以很明顯地看到，戴爾D43全部由對應的百度服務，而魅族MX除擁有軟件中心、在線音樂、網頁瀏覽器、自帶輸入法、以及Flyme賬號所提供的云服務之外，其它方面都需要谷歌配合實現。不敢說百度所提供的服務就一定比谷歌要好，但至少谷歌能做的，百度也都能做到，通過一個百度賬號就可以全部搞定。

拍照:魅族MX的BSI背照式攝像頭真的很強嗎?

   

    首先來解釋一下BSI是什么？背照式(BSI)圖像傳感器是指采用從背面對傳感器進行照明，即采用背面照度技術(BSI）的傳感器。背照式傳感器（BSI）和傳統(tǒng)傳感器設計不同之處在于把與感光無關的走線與光電二極管分開到芯片的兩面，這樣不僅可以增加光電元件曝光面積（開口率增加），而且減少光線經過布線層時的損失。

    概念大家不必過于糾結，背照式攝像頭我們第一次深有體會還是在蘋果iPhone 4上，再加上iPhone 4的Retina屏幕，可以說背照式已經成了手機拍照高端水平的象征，魅族MX同樣采用了類似的技術。

    相比之下，戴爾D43的攝像頭似乎顯得平凡一些。沒有“背照式”這個詞修飾，戴爾D43的800萬象素攝像頭同樣支持自動對焦、自動測光，可設定項相比魅族MX也不少。兩部機器都支持1080p全高清攝像，都需要通過觸摸虛擬快門才能完成拍照。

戴爾D43錄制1080p短片下載　　魅族MX錄制1080p短片下載

點評:三位專業(yè)評測編輯綜合點評兩部手機

   

    只有筆者一個人說三道四，難免會讓人覺得有失公允。沒錯，所以筆者找來了另外三位對手機產品很熟悉的專業(yè)評測編輯，大家可以從他們的口中，領悟戴爾D43和魅族MX兩部手機，在其他人眼中各自的優(yōu)劣勢都是什么。

    評測編輯 吳海宏：

    Android手機發(fā)展到今天，系統(tǒng)已經不是主要的問題，大家更看重的是硬件配置。相比較來說兩款產品都是各有特色，其中戴爾D43的屏幕更大一些，而魅族MX的內存更大，對于目前的手機用戶來說兩款產品都是不錯的選擇。不過對于喜歡大屏幕的用戶來說戴爾D43的4.3寸屏幕更對我的胃口，畢竟兩者的體驗來看參數比較的接近，那自然是大屏幕的視覺效果更好一些。

    評測編輯 李炎：

    兩款手機硬件配置差別并不大，價格一樣，且都采用雙核CPU。主要差別在于屏幕和系統(tǒng)。戴爾Streak Pro D43的Super AMOLED屏幕色彩艷麗，魅族MX精細度高、更討好眼睛，個人更喜歡魅族MX的屏幕。系統(tǒng)方面，兩者都基于Android，戴爾Streak Pro D43勝在本地服務較多，魅族MX勝在界面清新，應該說是各有優(yōu)劣吧。

    評測編輯 汪洋：

    配置方面，魅族MX配備了4英寸ASV顯示屏；戴爾Streak Pro D43配備了4.3英寸Super AMOLED觸摸屏。兩者分辨率基本相同。用戶可根據自己手掌大小的不同選購機型。在處理器以及攝像頭的硬件配置上，兩者實際表現也差別不大。但在用戶體驗方面卻有所區(qū)別。魅族MX搭載以Flyme為中心的安卓操作系統(tǒng)擁有完善的魅族服務。戴爾Streak Pro D43則擁有實用的百度服務。在價格相同的情況下，我們也可以從內置服務入手，按實際需求選擇手機。

    總三位專業(yè)評測的點評中可以看出，在硬件配置旗鼓相當的情況下，大家的關注點全部集中在產品所提供的服務上面。擁有完整百度服務的戴爾D43，與整合自家與谷歌服務的魅族MX，到底哪一個更適合您，這個問題還是得看您自己的偏好而定。

總結:2999元俱樂部大家玩的是應用的整合

   

    綜合評測過戴爾D43和魅族MX兩部手機之后，筆者最大的感受是，安卓智能手機所能做出的差異化確實有限。但這并不是說安卓手機缺乏可玩性、缺乏性價比，而是說在安卓手機硬件配置越來越強大的前提下，如果能夠利用強大的性能為使用者提供更優(yōu)的體驗，所謂的“性能過�！币彩强梢越邮艿�。

    為了直觀地表明兩部手機的綜合實力，筆者按照性能、性價比、可玩性、多媒體、功能共五個維度，全面立體地評價兩部手機。不得不承認，魅族MX在多媒體方面確實有過人的造詣，而且在雙重軟件市場的助力下，魅族MX也必然能夠提供給用戶更多的軟件應用。而且實話實說，魅族MX的UI確實要比戴爾D43更加精致。

    不過在其它三個方面，戴爾D43的硬件性能優(yōu)勢可見一斑，完備的百度服務也是戴爾D43強于魅族MX的優(yōu)勢體現。因此綜合來說，戴爾D43要稍稍好于魅族MX。魅族的粉絲們不要著急開罵，筆者的每一項打分都是有事實依據的，好就是好，不好就是不好。更何況筆者并非在貶低魅族MX，而是就兩款產品的綜合實力做客觀的對比，孰是孰非自有公道。