國產(chǎn)雙核手機(jī)三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ

小米/Find 3/MX配置介紹

   

    相信對于很多國內(nèi)用戶來說，2011年小米手機(jī)的出現(xiàn)，為國內(nèi)智能手機(jī)注入了一股新的活力，它突出的特點就是性價比，這給國內(nèi)其它智能手機(jī)品牌帶來了很大的沖擊。不過OPPO、魅族這些廠商還是推出了自己的年度旗艦產(chǎn)品，來與小米一爭高下，今天，我們姑且將這三款國產(chǎn)雙核手機(jī)的價格拋在一邊，單純來看看三者的性能，究竟誰更強(qiáng)悍。為了便于對比，我們引進(jìn)三星Galaxy S II以及iPhone 4S的測試數(shù)據(jù)做為對比，測試數(shù)據(jù)和拍照效果僅供參考。

    從配置上看，很明顯，小米和OPPO是高通幫，魅族則是三星幫，由于以下測試軟件并不適用于iOS平臺，所以這里并沒有將iPhone 4S的信息給出，不過在后面的多媒體及互聯(lián)網(wǎng)測試上，我們會借助一些工具將它們的五個的性能做一個比較。看過《主流雙核處理器優(yōu)缺詳解》的朋友應(yīng)該知道，高通處理器的優(yōu)勢在于高集成度，整合性很強(qiáng)，在圖形處理以及網(wǎng)頁圖片渲染方面的能力表現(xiàn)出色，同時，異步雙核設(shè)計方式，可以讓手機(jī)在少任務(wù)情況下低功耗運(yùn)行，延長待機(jī)時間；至于Exynos系列芯片，毫無疑問，是三星的杰作，雖然在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁方面的表現(xiàn)遜色于高通，不過圖形加速以及運(yùn)算速度方面的優(yōu)勢，則讓它占據(jù)了多項測試跑分王的稱號。

    三款設(shè)備采用的都是雙核處理器，同時背部配備的也都是800萬像素的攝像頭，這樣一來，可比性就很高了，盡管其中兩款使用的是高通的處理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos處理器，可就是這樣，才能看出這幾款產(chǎn)品的優(yōu)勢分別是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我們就去深入的了解下這三款國產(chǎn)雙核800萬像素智能終端。

AnTuTu測試：魅族MX 6826

   

    超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機(jī)、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運(yùn)行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機(jī)的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分?jǐn)?shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現(xiàn)硬件的綜合實力，同時還提供細(xì)分項成績，可進(jìn)行對照參考。RAM表示機(jī)器的對于數(shù)據(jù)運(yùn)算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點性能代表處理器的運(yùn)算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機(jī)身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機(jī)身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應(yīng)分?jǐn)?shù)）。理論上分?jǐn)?shù)越高，則表示該項性能越強(qiáng)。

    點評：在此項測試中，主要考核的是CPU整體運(yùn)行性能。魅族MX之所以分?jǐn)?shù)最高，可以看到它的CPU浮點計算能力很強(qiáng)，這也就意味著CPU在參與圖形運(yùn)算或者輔助GPU生成3D場景時數(shù)據(jù)更新速度會更快，游戲畫面也就更加流暢。不過在RAM性能方面，OPPO Find 3的表現(xiàn)非常出色，讀寫速度會更快；至于3D和2D繪圖能力，從數(shù)據(jù)來看，四款設(shè)備的差別并不大，可見，測試軟件中的圖形測試部分已經(jīng)無法將這些處理器的性能表現(xiàn)拉開差距，這就需要有更加細(xì)致的圖形測試軟件加入，稍后的NenaMark中我們會看到一些差別。

    由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自帶內(nèi)存，所以大家不用將SD卡讀寫速度分?jǐn)?shù)扣除，至于小米，則需要在總分基礎(chǔ)上扣除SD卡的分?jǐn)?shù)。這樣一來，就和其它幾款設(shè)備有了一定的差距。不過小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)非常不穩(wěn)定，上面看到的這個分?jǐn)?shù)是最高分，不知道大家是否也遇到過類似的情況，在測試時主頻總是顯示972MHz，并不是滿負(fù)荷工作，這可能是和高通異步雙核處理器有關(guān)，可OPPO也是異步，為啥分?jǐn)?shù)那么高呢？這也是筆者疑惑的地方，我們會繼續(xù)尋找原因。

Linpack：三星GALAXY SⅡ 83.12

   

    Linpack在國際上已經(jīng)成為最流行的用于測試高性能計算機(jī)系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機(jī)，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組的測試，評價高性能計算機(jī)的浮點性能。相對電腦而言，Android手機(jī)版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運(yùn)算能力越強(qiáng)，分?jǐn)?shù)就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現(xiàn)，測試結(jié)果以浮點運(yùn)算每秒（Flops）給出。

    點評：同樣是浮點計算，從這一點我們就能夠看出，在單線程狀況下，高通CPU要稍遜色于三星Exynos處理器，這也是內(nèi)核性能差別造成的結(jié)果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗穩(wěn)定而且均衡的提升，盡量少的減少資源的消耗，可是三星Exynos處理器不是這樣。如果說高通CPU是功耗優(yōu)先，那么三星CPU注重的是效率優(yōu)先。如果你追求更快速的體驗，三星的Exynos處理器可以滿足你，可如果你沒有那么著急，高通的CPU也可以很好的解決您手頭上的問題。在多線程狀態(tài)下，它們的差別并不大。

Vellamo：OPPO Find 3 1212

   

    隨著移動網(wǎng)頁瀏覽體驗對Android智能手機(jī)用戶越來越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基準(zhǔn)測試應(yīng)用Vellamo，這個軟件主要針對手機(jī)網(wǎng)頁瀏覽器（測試中使用的是系統(tǒng)自帶瀏覽器）性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，測試范圍包括Java腳本性能、渲染、連網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

    點評：在這一項上，高通CPU的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，雖然MSM8260的內(nèi)核是Scorpion，不過對Neon協(xié)處理器運(yùn)算能力進(jìn)行了很大的修改，普通的Cortex A9內(nèi)核采用的是64bit Neon浮點引擎，不過在MSM8260中，提升到了128bit，浮點運(yùn)算能力得到了很大的提升。同時，Adreno 220圖形處理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0標(biāo)準(zhǔn)，多邊形生成率為88M/S，像素填充率為532M/S，這個性能要比Mali400更強(qiáng)悍一些。

NenaMark：OPPO Find 3 62fps

   

    NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的圖形表現(xiàn)測試工具，是目前移動設(shè)備所能接觸到的最高圖像畫質(zhì)測試平臺，雖然很多智能手機(jī)都稱可以完美支持Open GL ES2.0，可實際表現(xiàn)是否一樣呢？不同的廠商使用同一款處理器表現(xiàn)是否也一樣呢？NenaMark分為NenaMark1和NenaMark2兩版，和之前的Neocore相似，一般來說，分辨率的高低在很大程度上影響了測試測試結(jié)果。

    點評：小米手機(jī)在測試中依舊出現(xiàn)了頻率不穩(wěn)定的狀況，其實對于用戶來說，分?jǐn)?shù)并不重要，重要的是在玩游戲時候不會出現(xiàn)卡幀現(xiàn)象，畫面一定要運(yùn)行流暢，就這一點來看，以上幾款設(shè)備基本可以滿足目前市面上主流的游戲軟件，即便是幾百兆的游戲。在此項測試中，OPPO Find 3一舉奪魁，不過在NenaMark 2測試中，輸給了三星GALAXY SⅡ。SⅡ也算是給Exynos處理器挽回了一點顏面。

拍照設(shè)置特色

   

    除了性能上的比拼，接下來就是拍照方面的對比了，包括iPhone 4S在內(nèi)，五款設(shè)備都搭載了800萬像素攝像頭，對于用戶而言，很難從中判斷哪款設(shè)備的實際拍照效果會更加出色，下面，我們就通過幾組場景，來幫助大家分辨下，哪款設(shè)備的拍照以及錄制視頻的效果最佳，當(dāng)然，每個品牌都有自己的風(fēng)格，OPPO更偏重于年輕，所以內(nèi)置了很多有趣的設(shè)置選項，三星更偏重于成熟，設(shè)置內(nèi)容細(xì)分程度以及涵蓋范圍是幾款設(shè)備中最好的，小米更看重于對Android原生的保留，而魅族則是和蘋果一樣，走的是簡單路線，究竟哪個更適合你呢？一起來看下吧！

    在展示照片前，筆者聲明，雖然無法保證對焦時點擊屏幕的位置一定相同，但是筆者在盡力做到這一點，這樣可以保證照片對比度以及曝光度處于相似的范圍，同時，需要強(qiáng)調(diào)的是，筆者拍照時間為北京時間2月20日下午2:00-3:00左右，陽光充足，天氣晴朗。

室外正常光

   

    之所以把iPhone 4S和三星GALAXY SⅡ找來，是因為這二者一個采用了索尼的背照式攝像頭，感光度和清晰度表現(xiàn)非常出色，另一個則是對色彩的把握非常出色。從下面的圖片我們可以看到，在正常光線下，或者說陽光光線充足的情況下，iPhone 4S和魅族MX拍攝的照片都要偏暖，甚至?xí)�出現(xiàn)發(fā)黃的現(xiàn)象；而OPPO Find 3的色調(diào)要偏冷一些，小米手機(jī)則是黃里略微透著紅。

    點評：就筆者本人而言，看到上面幾組照片，更喜歡OPPO和三星GALAXY SⅡ的色彩，不知道你是不是也有相同的感受。當(dāng)然，客觀來說，即便是iPhone 4S，也有略微偏色的現(xiàn)象發(fā)生。

室外逆光

   

    其實從前面的一些參數(shù)設(shè)置中我們也能看得出，這幾款設(shè)備都為逆光拍照提供了很多種選擇方案，除了小米手機(jī)，其余幾款都用不同的方式解決了逆光拍照不清晰的問題，其中，效果比較好的是OPPO和三星。

    點評：逆光情況下，快門速度一定要上來，可是都在Auto模式下，這幾款設(shè)備也只能憑借自己的運(yùn)氣和實力發(fā)揮了，對焦點在圖像中那個廣告牌上，這幾個效果，你更喜歡哪個呢？

室外光線昏暗

   

    在光線不足的情況下，比如在山洞中，或者是圖片中顯示的大樓之間的通道里，此時，背照式攝像頭的優(yōu)勢就有了，畢竟CMOS面積更大，位置更靠前，捕捉的畫面就更清晰，可結(jié)果讓筆者有些意外，對焦點在汽車旁側(cè)的護(hù)欄上，iPhone 4S在色彩還原上占據(jù)了優(yōu)勢，不過竟然在清晰度上敗給了三星GALAXY SⅡ和OPPO Find 3，太意外了。

室內(nèi)光線昏暗

   

    如果是在室內(nèi)弱光環(huán)境下，效果又會如何呢？結(jié)果筆者發(fā)現(xiàn)，iPhone 4S的色彩還原性以及清晰度依舊是最出色的，此次拍照的對焦點為火鍋店玻璃正中央。OPPO照片出現(xiàn)偏色現(xiàn)象，發(fā)黃，不過周邊景物依舊清晰，魅族MX照片略微偏色，有點泛藍(lán)，不過清晰度也還可以。至于三星GALAXY SⅡ，清晰度沒得說，可是局部地區(qū)出現(xiàn)過曝現(xiàn)象。

微距模式

   

    距離火警警報器15-50厘米的樣子，對焦點在表盤中央黃色區(qū)域，iPhone 4S的色彩接近肉眼看到的顏色，OPPO的顏色看上去發(fā)黃，而魅族MX的看上去顯得非常艷麗，三星GALAXY SⅡ的效果也接近正常。

閃光燈模式

   

    開啟閃光燈，噪點現(xiàn)象嚴(yán)重，無論是哪一款設(shè)備都不能幸免，其余情況和上面的幾款設(shè)備的表現(xiàn)相似。iPhone 4S由于距離太近，出現(xiàn)了過曝的現(xiàn)象。

笑臉群拍及特別拍照模式體驗

   

    除了普通拍照以外，OPPO自帶有“拍立得”一樣迅速的連拍模式以及笑臉群拍模式，這都是之前智能手機(jī)上很少見到的優(yōu)點，用戶在拍照時可以保證每個人的臉上都洋溢著笑容。同時，魅族MX以及三星GALAXY SⅡ中的全景模式也是很不錯的功能。

夜間樣張

   

    夜景講究不要有太多的噪點，在筆者看來，iPhone 4S和GALAXY SⅡ的表現(xiàn)相似，都很清晰，不過放大后噪點數(shù)量依舊很多。對于顏色的把控，三星GALAXY SⅡ以及iPhone 4S也有著很明顯的優(yōu)勢，在國產(chǎn)品牌當(dāng)中，OPPO的表現(xiàn)出色，不過在光線復(fù)雜的夜晚，也出現(xiàn)了偏色現(xiàn)象，其余幾款設(shè)備也都有著多多少少的偏色現(xiàn)象。

白天視頻

   

    夜里視頻錄制，對于任何一部Android智能手機(jī)來說，都是相當(dāng)吃力的一件事，因此，沒有太大的可比性，所以筆者希望通過一組白天錄制的視頻，來幫助您分辨這幾款設(shè)備在錄制1080P視頻方面的能力如何。

    點評：從流暢性上看，三星GALAXY SⅡ、iPhone 4S、OPPO Find 3、魅族MX的流暢性都還不錯，只是小米手機(jī)在錄制視頻時會有一點微卡的現(xiàn)象。對于用戶而言，如果1080P太占容量，那么也可以選擇720P視頻錄制。

互聯(lián)網(wǎng)及測試總結(jié)

   

    在互聯(lián)網(wǎng)測試中，我們引入了V8、FishIE Tank、HTML5三款跨平臺測試軟件，這樣滿足了兩種處理器的需求，而且測試數(shù)據(jù)更具有參考性。

    可能由于工程機(jī)的原因，在HTML 5測試過程中，OPPO Find 3的網(wǎng)頁未能正常開啟，不過，這并不影響它其它測試數(shù)據(jù)，從測試成績來看，高通處理器在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁上的優(yōu)勢盡顯無余，無論是網(wǎng)頁中文字識別，視頻編碼解碼，還是3D硬件加速，圖形渲染，這就是高通處理器賦予產(chǎn)品特殊的魅力所在。

    總結(jié)：其實筆者并沒有將所有的內(nèi)容全部羅列，只是挑選了一款手機(jī)中比較重要的幾個環(huán)節(jié)來和大家分享，當(dāng)然，如果你愿意看到這幾款產(chǎn)品其它功能上的對比，也是可以有的。至于這幾款雙核800萬像素智能終端，在筆者看來，它們雖然都存在著競爭，可都是目前中國手機(jī)品牌中比較領(lǐng)先的幾家。當(dāng)然，在2012年，隨著四核的襲來，手機(jī)硬件配置將向一個新的階段發(fā)展，雙核有可能扮演單核的角色，可這都無法改變一個事實：就目前來看，雙核已經(jīng)足夠用了。如果大家有興趣，可以查閱之前各個產(chǎn)品的單品評測。