我國(guó)LED專利“缺心”何來(lái)戰(zhàn)略改革

    跟著經(jīng)濟(jì)全球化的開(kāi)展，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在LED范疇，專利訴訟此伏彼起。從2008年頭開(kāi)端到2012年上半年，中國(guó)LED公司屢遭美國(guó)“337”查詢，涉案公司包括工業(yè)鏈的多個(gè)環(huán)節(jié)。LED商場(chǎng)廣泛，遠(yuǎn)景光亮，而中國(guó)LED工業(yè)因?yàn)槿笔е行膶＠�技術(shù)不得不面對(duì)嚴(yán)肅的專利膠葛問(wèn) 題。

    未來(lái)中國(guó)LED公司怎么繞過(guò)專利壁壘、避開(kāi)專利圈套，贏得商場(chǎng)，需求科技界、工業(yè)界以及政府合力構(gòu)建LED專利戰(zhàn)略，樹(shù)立智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，營(yíng)建工業(yè)開(kāi)展的杰出生態(tài)環(huán)境。

    當(dāng)前，中國(guó)LED職業(yè)面對(duì)的專利問(wèn)題是多方面的。首要，我國(guó)LED職業(yè)的專利質(zhì)量不高。若是單從數(shù)量看，中國(guó)國(guó)擁有的LED專利數(shù)量?jī)H次于美國(guó)和日 本，大致與德國(guó)適當(dāng)，但其中有適當(dāng)數(shù)量的實(shí)用新型專利。別的，中國(guó)在LED工業(yè)鏈中上游的外延、芯片等范疇，專利數(shù)量遠(yuǎn)低于日本、美國(guó)，也低于德國(guó)。中國(guó) LED專利規(guī)劃很不完善，真實(shí)有用的中心專利十分少。

    其次，中國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境有待改進(jìn)。在技術(shù)立異上有較大投入、做得比較好的公司并沒(méi)有得到實(shí)惠和優(yōu)點(diǎn)，注重立異、注重智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在某種程度上僅僅一種說(shuō)法罷了。侵權(quán)、抄襲的公司幾乎沒(méi)有付出價(jià)值或價(jià)值很低，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)立異的麥苗茁壯成長(zhǎng)。

    處理當(dāng)前專利問(wèn)題的方法許多，可是立異無(wú)疑是一致，專利戰(zhàn)略立異為本。

    有人說(shuō)，立異“開(kāi)端于專利，完畢于專利”。也就是說(shuō)公司要有專門的技術(shù)人員對(duì)關(guān)聯(lián)專利進(jìn)行剖析，找到有用的中心專利，剖析哪些專利對(duì)本人構(gòu)成威脅，并對(duì)此專利進(jìn)行二次創(chuàng)新，構(gòu)成本人的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，并結(jié)尾構(gòu)成專利。