LED電視成本更低 節(jié)省電量超購(gòu)買(mǎi)差價(jià)

    根據(jù)DisplaySearch最新研究表明，LED電視壽命期內(nèi)節(jié)省的電力價(jià)格超過(guò)電視購(gòu)買(mǎi)溢價(jià)，但電視品牌商錯(cuò)失了對(duì)LED背光進(jìn)行節(jié)能行銷(xiāo)的大好機(jī)會(huì)。就一臺(tái)節(jié)能電視來(lái)說(shuō)，將用電量、銷(xiāo)售價(jià)格和能耗等資料進(jìn)行分析，可得出其節(jié)能成本回收周期。如果消費(fèi)者能夠廣泛認(rèn)識(shí)到LED電視的節(jié)能特性，那么他們?cè)诟鼡Q電視時(shí)會(huì)更多地選擇LED電視。

    低能耗電視的節(jié)能成本是否超出購(gòu)買(mǎi)溢價(jià)？DisplaySearch對(duì)此做了對(duì)比研究。以40英寸CCFL和LED背光液晶電視為例，電視基本結(jié)構(gòu)和能耗指數(shù)均為合格，在假定的合理壽命期內(nèi)，LED電視的壽命周期成本較CCFL低，在美國(guó)也是如此。在加拿大，一臺(tái)低階LED電視的成本回收期低于4年，而在歐洲則不到2年。

    相較于CCFL背光電視，低階LED背光電視成本回收周期

    DisplaySearch電視研究總監(jiān)Paul Gray指出：“節(jié)能電視的在其壽命期限前所耗的電價(jià)成本較低，這點(diǎn)已經(jīng)非常明確。但令人驚訝的是電視廠商并沒(méi)有以此積極行銷(xiāo)，傳達(dá)給消費(fèi)者。DisplaySearch報(bào)告表示，正如消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)傾向選擇低油耗汽車(chē)，在購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)時(shí)他們也同樣考慮能耗問(wèn)題。和3D功能相比，消費(fèi)者更為傾向節(jié)能電視。”

各個(gè)國(guó)家消費(fèi)者在3D功能和節(jié)能兩方面的選擇比較圖

LED背光在液晶電視的應(yīng)用占比預(yù)測(cè)

    DisplaySearch調(diào)查報(bào)告內(nèi)含每個(gè)國(guó)家1000多名消費(fèi)者的實(shí)地調(diào)查研究資料。調(diào)查顯示，在大部份國(guó)家節(jié)能已超越LED背光成為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電視的重要因素。但節(jié)能和LED背光的關(guān)系卻并未為廣大消費(fèi)者所認(rèn)知。這是因?yàn)殡娨暀C(jī)廠商沒(méi)有向消費(fèi)者傳達(dá)LED背光電視的節(jié)能特性。