三網(wǎng)融合：彩電廠商該不該自建內(nèi)容平臺

    羅清啟：彩電廠商自建內(nèi)容平臺應禁止

    “彩電廠商自建內(nèi)容平臺的愿望不應該被滿足，硬件廠家做內(nèi)容應該被禁止�！标P(guān)于應該不應該鼓勵電視廠商自建內(nèi)容廠商，彩電廠商又應該怎樣抓住三網(wǎng)融合帶來的產(chǎn)業(yè)機遇的問題，日前，家電產(chǎn)業(yè)專家羅清啟在《家電縱深》訪談上這樣表示。

    因為三網(wǎng)融合并不是簡單的硬件融合，三網(wǎng)融合的本質(zhì)是內(nèi)容融合，融合之后將出現(xiàn)彩電、電腦和手機三個終端，就是說三個終端背后的節(jié)目都可以自其它終端上面播放，可以實現(xiàn)節(jié)目內(nèi)容在這三個屏幕上流動。在這個層面上，節(jié)目內(nèi)容的管理難度非常大，應該加強內(nèi)容監(jiān)管而不是放寬。

    關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)電視出現(xiàn)之后，制造商正在成為內(nèi)容和服務的提供者的現(xiàn)象，羅清啟表示，并不是三網(wǎng)融合出現(xiàn)后，制造商就可以去做節(jié)目。三網(wǎng)融合時代節(jié)目呈現(xiàn)爆炸性的狀態(tài)，原來的節(jié)目比如視頻主要是依賴于電視這個平臺，電視由廣電系統(tǒng)監(jiān)管節(jié)目，非�？茖W、準確并且對節(jié)目監(jiān)管非常好，但是突然融合之后，電視機企業(yè)如果可以做節(jié)目，手機背后是不是手機廠商也可以做節(jié)目？電腦廠商是不是也可以做節(jié)目？這樣就全亂套了。

    節(jié)目內(nèi)容是意識形態(tài)，牽扯到意識形態(tài)，就必須要完整的管理。就像我們說不能政出多門，交通問題是由交警管理的，公共安全是由警察管理。如果一個企業(yè)也可以做警察公共安全管理、可以做交警管理交通，這會造成什么現(xiàn)象？所以，節(jié)目內(nèi)容節(jié)目必須由國家統(tǒng)一去做第三方監(jiān)管，尤其在三網(wǎng)融合初級階段，未來節(jié)目到底怎么監(jiān)管還處在探索過程中，現(xiàn)在是不能給電視企業(yè)發(fā)牌照的。

    至于有人認為當前我國彩電企業(yè)整體業(yè)績不佳，自建內(nèi)容平臺有助改善業(yè)績的問題。羅清啟表示，彩電廠商即使自建內(nèi)容平臺也不會改善業(yè)績，因為彩電業(yè)虧損是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，你不控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不控制面板，不控制面板材料，那外資肯定控制你。不能因為產(chǎn)業(yè)鏈不完善，彩電廠商業(yè)績不好就用做內(nèi)容來彌補，而且也彌補不了，如果都來做平臺做內(nèi)容，那這個競爭就會很激烈，就不會再有利潤。

    羅清啟表示，認可今后彩電業(yè)競爭將會集中在芯片、操作系統(tǒng)、內(nèi)容和面板四個方面的說法，但同時表示，其中的內(nèi)容一條，并不是讓彩電企業(yè)自己去做內(nèi)容，內(nèi)容是指用前面板、芯片、操作系統(tǒng)去做競爭力的生成，是依靠內(nèi)容，并不是自己非要做平臺。

    所以，彩電企業(yè)應該集中精力去改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)力面板、芯片、操作系統(tǒng)等技術(shù)方面，而不是盯著內(nèi)容這一公共資源。