廣電認可互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒 廠商甘苦未知

    有機頂盒廠商告訴記者，新的文件讓廣電總局的態(tài)度有了很大的改變，即使在181號文中對內(nèi)容平臺有限制也比冒險進入互聯(lián)網(wǎng)電視要好。

    其實目前的互聯(lián)網(wǎng)公司與內(nèi)容集成商的合作案例很多。如百視通已與土豆網(wǎng)、淘寶網(wǎng)等合作，杭州華數(shù)也與百度、盛大、樂視網(wǎng)等公司牽手。

    科訊網(wǎng)專欄作家尤文奎對此認為，181號文件讓互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒廠家并無獨立的市場經(jīng)營權(quán)。這樣一來，互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒產(chǎn)業(yè)的壯大，只能取決于互聯(lián)網(wǎng)電視的集成播控商的發(fā)展進度。機頂盒廠商角色被動，能生產(chǎn)銷售多少相關(guān)的產(chǎn)品，完全受制于牌照商的用戶發(fā)展速度。

    尤文奎指出，文件并對互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒進行了限定（需是“圍墻花園”產(chǎn)品），也就是被“閹割”了的產(chǎn)品，只能連接集成播控平臺的互聯(lián)網(wǎng)電視節(jié)目。這樣的產(chǎn)品還能否如之前那樣吸引用戶就不太樂觀了。

    流媒體網(wǎng)CEO張彥翔則表示，廣電總局的181號文看似寬松，實則嚴管，為產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展埋下了很大的伏筆。在互聯(lián)網(wǎng)電視的產(chǎn)業(yè)鏈來看，形成了以集成牌照運營商為核心，集成播控為手段，基于公共互聯(lián)網(wǎng)的可控可管的OTT業(yè)務(wù)新形態(tài)�！艾F(xiàn)在雖然被產(chǎn)業(yè)利益方借此把市場熱情再度渲染，但未來互聯(lián)網(wǎng)電視將面臨著來自政策的更多挑戰(zhàn)，將步IPTV后塵”。