視頻網(wǎng)站“入侵”互聯(lián)網(wǎng)電視 PPTV被錯(cuò)殺？

PPTV被錯(cuò)殺？

    繼7月份樂視網(wǎng)被指違規(guī)提供互聯(lián)網(wǎng)電視視頻內(nèi)容后，PPTV日前也卷入了視頻網(wǎng)站違規(guī)跨界互聯(lián)網(wǎng)電視的輿論漩渦。

    如出一轍的是，樂視網(wǎng)與PPTV都公布了自我辯護(hù)的聲明。不同的是，一個(gè)稱是媒體誤讀，一個(gè)稱是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意攻擊。

    對(duì)視頻網(wǎng)站來講，互聯(lián)網(wǎng)電視這片“藍(lán)�！庇凶銐虻奈�引力。“不管樂視網(wǎng)與PPTV是否是有意為之，視頻網(wǎng)站跨界互聯(lián)網(wǎng)電視的行為已然引起了廣電總局的高度重視�！苯咏鼜V電總局人士向《中國企業(yè)報(bào)》記者透露，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒和互聯(lián)網(wǎng)電視的管理?xiàng)l例正在制定中，年底前極有可能出臺(tái)。

    近日有媒體報(bào)道稱，廣電總局向各省市廣電局下發(fā)內(nèi)部通告，PPTV曾因提供違規(guī)視頻內(nèi)容被口頭警告，此次又繞道廣電總局為電視機(jī)頂盒提供非法互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容，如果其再不按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面整改，將面臨“兩罪”并罰的后果，甚至將可能吊銷其《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。

    對(duì)此，11月7日，PPTV回復(fù)《中國企業(yè)報(bào)》稱，PPTV并沒有因向互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒廠商提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)而被廣電總局批評(píng)。并表示網(wǎng)上的傳聞是對(duì)PPTV的惡意誹謗，將針對(duì)這些行為整理證據(jù)，對(duì)此帶來的損失也將保留依法追究的權(quán)利。

    PPTV方面表示，傳聞中重點(diǎn)提及PPTV與某些機(jī)頂盒廠商提供互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容并已經(jīng)售賣一事，實(shí)際是

    “盜鏈”行為。即某些機(jī)頂盒廠商通過技術(shù)手段抓取PPTV基于PC端的EPG和視頻地址，提供到其機(jī)頂盒上供用戶使用，并以此獲取收益。

    “這種事情很難進(jìn)行判斷，只有當(dāng)事各方才清楚�！比�網(wǎng)融合專家、融合網(wǎng)主編吳純勇表示，盜鏈只是一個(gè)表象而已。

    記者了解到，目前市場(chǎng)上植入PPTV視頻服務(wù)的迪優(yōu)美特、金運(yùn)、藍(lán)蝶等電視機(jī)頂盒產(chǎn)品都在公開銷售。

    以迪優(yōu)美特機(jī)頂盒為例，在其商品宣傳介紹中，除了PPTV，被植入的還有優(yōu)酷、奇藝、激動(dòng)網(wǎng)等多數(shù)主流視頻網(wǎng)站內(nèi)容。

    PPTV方面同時(shí)表示，不僅僅是PPTV，包括優(yōu)酷、CNTV以及搜狐等優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)視頻媒體均遭遇了機(jī)頂盒廠商的盜鏈行為。

視頻網(wǎng)站被盜鏈？

    在當(dāng)前機(jī)頂盒市場(chǎng)極不規(guī)范的環(huán)境下，PPTV所說的“盜鏈”行為確有其事。然而，一名不具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國企業(yè)報(bào)》記者，視頻網(wǎng)站與機(jī)頂盒或者電視終端廠商合作的現(xiàn)象也普遍存在。

    記者致電金運(yùn)機(jī)頂盒銷售經(jīng)理徐先生時(shí)被告知：“我們與優(yōu)酷、搜狐等視頻網(wǎng)站都有合作�！痹陔娫捴�，該人士還表示，要合作的話，需要先把網(wǎng)站與合作方案發(fā)過去。

    “如果真有跨界的舉動(dòng)也不難理解。”吳純勇對(duì)《中國企業(yè)報(bào)》記者表示，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)處于激烈競(jìng)爭(zhēng)中，而互聯(lián)網(wǎng)電視則是一個(gè)增長(zhǎng)潛力巨大的市場(chǎng)，誰能在這一市場(chǎng)中搶占先機(jī)，誰就能取得先發(fā)制人的優(yōu)勢(shì)。

    炎黃互動(dòng)董事長(zhǎng)王刃也向《中國企業(yè)報(bào)》記者表示，從未來的發(fā)展來看，能在廣電（互聯(lián)網(wǎng)電視）獲得蛋糕很重要，這是視頻網(wǎng)站再上一次臺(tái)階的有效方式。

    今年5月，樂視網(wǎng)與海信合作推出“樂視網(wǎng)TV版”。當(dāng)時(shí)便有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑此舉試圖繞開“互聯(lián)網(wǎng)電視牌照”直接提供互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)，存在違規(guī)嫌疑。

    樂視網(wǎng)于7月11日發(fā)布澄清公告，樂視TV-云視頻超清機(jī)處于測(cè)試商用期間，在此期間，宣傳推廣及銷售等方面尚未較大規(guī)模展開，需待牌照發(fā)放后進(jìn)入正式商用。

    但樂視網(wǎng)坦承，樂視TV-云視頻超清機(jī)以及樂視TV版是公司進(jìn)軍電視端的重要戰(zhàn)略步驟。

    而PPTV也表示，作為一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，PPTV必須針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)提早做好布局。

    事實(shí)上，早在2009年互聯(lián)網(wǎng)電視興起之時(shí)，迅雷、PPLIVE等視頻網(wǎng)站便與TCL、康佳等彩電廠商合作，為其提供視頻內(nèi)容。但2009年8月廣電總局出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)以電視機(jī)為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》禁止了此類操作。

    移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)門戶科技訊CEO李忠存對(duì)《中國企業(yè)報(bào)》記者分析，如果是盜鏈行為，責(zé)任在機(jī)頂盒廠商，而如果是與視頻網(wǎng)站的合作，則視頻網(wǎng)站也難逃違規(guī)嫌疑。

    根據(jù)融合網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，如果視頻網(wǎng)站跨界成功，全國2億多的城市有線電視用戶都會(huì)是互聯(lián)網(wǎng)電視的潛在用戶，未來的市場(chǎng)規(guī)模無疑將是巨大的。

    據(jù)英國數(shù)字電視研究公司的研究報(bào)告顯示，亞洲(特別是中國)將是全球IPTV市場(chǎng)中增長(zhǎng)速度最快的地區(qū)。中國的IPTV用戶在未來五年中將增長(zhǎng)十倍，到2016年將達(dá)到7000萬。

廣電、工信協(xié)調(diào)職能不清？

    去年5月“電視機(jī)廠商集體涉黃事件”曝光后，廣電總局規(guī)定，只有持有“互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)”牌照和“互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)”牌照的機(jī)構(gòu)才能進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)電視相關(guān)業(yè)務(wù)的開展。

    目前，廣電總局只向上海文廣、央視國際、南方傳媒、杭州華數(shù)等6家廣電企業(yè)發(fā)出過互聯(lián)網(wǎng)電視牌照，即只有這6家企業(yè)才能開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。

    “視頻網(wǎng)站只能通過與內(nèi)容集成播控平臺(tái)的合作曲線切入互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域�！敝Z達(dá)咨詢分析師古靖指出，視頻網(wǎng)站的內(nèi)容需要通過播控平臺(tái)的審查過濾后才能出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視終端。

    這就涉及采取什么樣的運(yùn)營模式盈利以及視頻網(wǎng)站與播控平臺(tái)之間的利益如何分配的問題。而有些視頻網(wǎng)站便采取了打擦邊球的方式進(jìn)入到互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域。

    “條例遲遲沒有出臺(tái)的一個(gè)關(guān)鍵原因便是廣電總局與工信部之間沒有協(xié)調(diào)好，而現(xiàn)在，這個(gè)行業(yè)到了必須治理和規(guī)范的時(shí)候�！睋�(jù)上述接近廣電總局人士透露，醞釀許久的互聯(lián)網(wǎng)電視管理?xiàng)l例或在年底前出臺(tái)。

    記者了解到，之前，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒和互聯(lián)網(wǎng)電視的規(guī)定都是以“通知”的形式下發(fā)的，并沒有出臺(tái)正式的法律法規(guī)。

    而行業(yè)監(jiān)管政策的空白被認(rèn)為是造成目前互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)混亂的主要原因之一。

    王刃認(rèn)為，法規(guī)的出臺(tái)是好事，能夠?yàn)橐曨l網(wǎng)站指明一個(gè)奮斗的目標(biāo)，“哪些條件達(dá)不到要求，也就有了努力的方向�！�

    “對(duì)節(jié)目源的控制符合電視屏幕意識(shí)形態(tài)的保護(hù)�！惫啪竸t認(rèn)為，但從市場(chǎng)角度來看，第三方平臺(tái)的限制將不利于內(nèi)容的創(chuàng)新與市場(chǎng)體系的發(fā)展。

    在吳純勇看來，互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)規(guī)范的出臺(tái)是必然的。據(jù)他分析，傳輸?shù)募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)、終端以及內(nèi)容的規(guī)范方面都會(huì)在管理?xiàng)l例中體現(xiàn)。

    “不太可能給民營視頻網(wǎng)站，應(yīng)該會(huì)增加一些地方廣電的牌照�！睂�(duì)于未來視頻網(wǎng)站獲得牌照的可能，吳純勇并不樂觀，“對(duì)于想要跨界互聯(lián)網(wǎng)電視的視頻網(wǎng)站來說，未來的路仍不好走�！�