哪款最清晰 藍(lán)牙耳機(jī)橫評(píng)之通話效果篇
近三周集中對(duì)去年逐漸升溫的立體聲藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行橫評(píng)介紹。在先期《橫評(píng)預(yù)告》、《外觀概述》和《功能對(duì)比》三篇文章中,我們大致了解到藍(lán)牙耳機(jī)相比其他無(wú)線耳機(jī)有著更寬廣的使用范圍和較好前景。各品牌也結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)推出了很多不同的產(chǎn)品,功能方面則相差不大,四款中的三款都可滿足打電話和聽歌的操作。
那么除了音質(zhì),制約選購(gòu)的另一大因素,就是通話效果。為了切實(shí)的展現(xiàn)通話效果,IT168音頻頻道特意將所有藍(lán)牙耳機(jī)的通話效果進(jìn)行了的錄制,讓網(wǎng)友親自辨別。接下來(lái)請(qǐng)跟隨編輯,一起切實(shí)感受下這幾款耳機(jī)的通話效果。
●
編輯以日常使用環(huán)境為參考,設(shè)計(jì)了測(cè)試方法,采用2部手機(jī)加錄音筆組成測(cè)試工具。
測(cè)試方法介紹:
將待測(cè)耳機(jī)與HTC G7手機(jī)連接,再通過(guò)G7撥打至另一部HP veer手機(jī),隨后再通過(guò)轉(zhuǎn)接線將手機(jī)中的音頻信號(hào)傳輸至索尼D50中錄音筆錄制下來(lái)(已將veer麥克風(fēng)屏蔽)。
測(cè)試地點(diǎn):
測(cè)試時(shí),為了能兼顧降噪效果的測(cè)試,編輯將測(cè)試地點(diǎn)選在了馬路上,過(guò)往車輛的噪聲、周邊人的說(shuō)話都可測(cè)試降噪效果。
測(cè)試內(nèi)容:
為了保證測(cè)試語(yǔ)音的一致性,編輯選擇閱讀《iPhone耳機(jī)橫評(píng)》開篇第一篇文章的第一段內(nèi)容,所有錄音內(nèi)容均基本一致,網(wǎng)友可以反復(fù)試聽對(duì)比錄音效果。
試聽過(guò)程:
為了直觀的展示各耳機(jī)的通話效果,編輯將所有錄音文件轉(zhuǎn)換成MP3文件上傳至土豆網(wǎng),供網(wǎng)友試聽。但由于MP3文件對(duì)聲音有損,為了更準(zhǔn)確的識(shí)別區(qū)別,編輯寫文章時(shí)直接使用D50錄出的wav文件試聽,對(duì)比效果會(huì)比MP3更強(qiáng)。
●
參評(píng)的四款藍(lán)牙耳機(jī)型號(hào)為羅技UE3500、雷柏H6060、索尼DR-BT140Q和捷波朗Sport。為了對(duì)比效果,編輯還加入了降噪效果良好的Jawbone era單邊藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行對(duì)比。
以上耳機(jī)均是在馬路上正常佩戴的情況下進(jìn)行錄制的,可反映網(wǎng)友的真實(shí)使用情況。
●
通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn),所有的耳機(jī)語(yǔ)音效果都不能稱得上多好,這主要是由于手機(jī)通訊時(shí)的采樣率比較低,壓縮度比較大決定的。而且由于測(cè)試的路口有一個(gè)巨大的變壓器,對(duì)信號(hào)干擾較強(qiáng),導(dǎo)致錄音中雜音較多,但這恰恰可以真實(shí)的考察出所有耳機(jī)的通話效果。
四款耳機(jī)聲音各有側(cè)重點(diǎn),羅技和UE的通話效果都偏向清脆,清晰度羅技稍好一些。索尼是四款雙邊立體聲耳機(jī)里中頻厚度保留最佳的的,聽感最好。捷波朗由于是戶外運(yùn)動(dòng)耳機(jī),聲音也是較為清脆的,這和他本身的聽音風(fēng)格向一致。至于參與對(duì)比的Jawbone耳機(jī),相信所有人都可以聽出,這款耳機(jī)的降噪效果最為突出,基本聽不到馬路噪聲。
總結(jié):
通過(guò)對(duì)比,我們現(xiàn)在可以看出,四款耳機(jī)均可基本保證通話的順暢進(jìn)行,但是都不能稱為滿意。通話效果除了索尼稍好,另三款基本效果一致。這說(shuō)明不論價(jià)錢多少,參評(píng)的立體聲藍(lán)牙耳機(jī)通話效果是沒有本質(zhì)區(qū)別的,至于四款耳機(jī)如何選擇,還要再結(jié)合本站最后的音質(zhì)評(píng)價(jià),敬請(qǐng)關(guān)注。