投影機(jī)行業(yè)的新秀 Casio的LED/激光混合引擎

    具有Casio獨(dú)有的LED/激光混合光源的Green Slim便攜式投影機(jī)，是便攜式/移動(dòng)演示投影機(jī)類別的最熱門型號(hào)。這些型號(hào)大受歡迎的原因很容易理解，它們薄得足夠裝進(jìn)公文包，其號(hào)稱的20000小時(shí)光源壽命意味著購買之后沒有用于替換燈泡的花銷，是不依賴高壓燈泡運(yùn)行的真正明亮的投影機(jī)。

    我們目前已經(jīng)測(cè)試了Green Slim產(chǎn)品線的五臺(tái)測(cè)試樣機(jī)，包括四臺(tái)XJ-A130s和一臺(tái)XJ-A145。五臺(tái)樣機(jī)中有四臺(tái)低于官方流明指標(biāo)至少40%。另一方面，其中一臺(tái)樣機(jī)，A130，標(biāo)稱2000流明，在其最明亮的模式下測(cè)得1630流明，明顯比其它幾臺(tái)更為明亮。

    目前，導(dǎo)致了流明性能的較大的不一致性幾個(gè)因素已經(jīng)清楚了：

    1．早期產(chǎn)品的缺陷。Casio的管理層發(fā)表聲明：“一些初期的Green Slim產(chǎn)品可能無法達(dá)到其標(biāo)稱亮度”，這是由于“光路上鏡片的輕微的未對(duì)齊”所致。Casio聲稱他們已經(jīng)采取了補(bǔ)救措施來保證生產(chǎn)過程中鏡片和鏡頭的正確放置。我們不清楚這個(gè)補(bǔ)救措施何時(shí)開始生效以及哪個(gè)范圍的序列號(hào)的產(chǎn)品會(huì)被影響。然而，似乎鏡片的未對(duì)齊有助于解釋為何一些機(jī)器比另外一些機(jī)器更接近官方指標(biāo)。

    2．測(cè)試過程的區(qū)別。在測(cè)試過程中，流明讀數(shù)時(shí)機(jī)的差異同樣也能夠產(chǎn)生不一致性。例如，使用高壓燈泡的傳統(tǒng)投影機(jī)隨著熱機(jī)到恒定的運(yùn)行溫度，往往表現(xiàn)出亮度的增量提升。因此，我們一般會(huì)讓一臺(tái)測(cè)試樣機(jī)熱機(jī)十到十五分鐘，從而使其在進(jìn)行流明讀數(shù)之前達(dá)到穩(wěn)定。

    奇怪的是，Casio混合引擎使用的固態(tài)光源不會(huì)隨著熱機(jī)而變得更亮。相反，隨著熱機(jī)到恒定的運(yùn)行溫度，其亮度降低了大約10%。因此，這些機(jī)器的最明亮的流明讀數(shù)是在其剛剛開機(jī)運(yùn)行的第一分鐘內(nèi)獲得的。Casio聲明他們是在運(yùn)行的第一分鐘測(cè)試亮度來判斷機(jī)器是否能夠達(dá)到流明指標(biāo)。由于這個(gè)測(cè)試過程的區(qū)別，ProjectorCentral的讀數(shù)總是會(huì)更低一些，因?yàn)槲覀儠?huì)一直等到投影機(jī)的亮度輸出恒定。

    3．環(huán)境溫度。除了上面的這些因素之外，Casio還在上周通知我們，房間內(nèi)的環(huán)境溫度將會(huì)對(duì)流明輸出造成影響。我們?cè)诖酥皬臎]有遇到過這種情況。ProjectorCentral實(shí)驗(yàn)室所有的流明讀數(shù)都是在平均溫度為72到74華氏度的測(cè)試環(huán)境下取得的（注：22.2到23.3攝氏度），這是大多數(shù)人認(rèn)可的典型的房間溫度。Casio指出，用于流明測(cè)量的ISO21118協(xié)議要求使用64.4華氏度，或18攝氏度的測(cè)試環(huán)境。為了證實(shí)環(huán)境溫度是否真的能影響Green Slim機(jī)型的流明讀數(shù)，我們將測(cè)試區(qū)域降低到64.4華氏度。讓我們吃驚的是，我們確實(shí)看到了亮度有5%的增長(zhǎng)。

    我們的那臺(tái)最初測(cè)得1630流明的測(cè)試樣機(jī)，由于進(jìn)行了長(zhǎng)期使用測(cè)試，已經(jīng)沒有之前那么明亮了。其運(yùn)行時(shí)間達(dá)到200小時(shí)，流明輸出有了相應(yīng)的衰退（后面還有關(guān)于這個(gè)問題的討論）。但假如我們?cè)?4.4華氏度的環(huán)境溫度中對(duì)剛剛從包裝盒中拿出的這臺(tái)機(jī)器進(jìn)行測(cè)量，并且在其剛剛開機(jī)的那一分鐘進(jìn)行讀數(shù)，流明讀數(shù)將會(huì)超過1900，或者說非常接近2000流明的官方指標(biāo)。

    長(zhǎng)期使用的光路引擎的穩(wěn)定性

    鑒于LED和激光都是固態(tài)光源，用戶能否期待這種光路引擎在其整個(gè)20000小時(shí)預(yù)期壽命中始終保持其亮度輸出水平？當(dāng)然我們無法將其運(yùn)行這么長(zhǎng)的時(shí)間，但我們確實(shí)希望能進(jìn)行一些初始?jí)勖鼫y(cè)試來看看我們能否察覺到長(zhǎng)期使用會(huì)導(dǎo)致的任何亮度改變。因此，我們使用兩臺(tái)A130樣機(jī)進(jìn)行長(zhǎng)期運(yùn)行測(cè)試，將其一周七天，每天24小時(shí)運(yùn)行，直到累計(jì)到200小時(shí)。結(jié)果是，兩臺(tái)機(jī)器在200小時(shí)測(cè)試過程中都損失了最大亮度輸出潛力的大約25%。最初讀數(shù)為1630流明的機(jī)器現(xiàn)在測(cè)得為1216流明。最初產(chǎn)生了1228流明的機(jī)器現(xiàn)在產(chǎn)生了最大949流明。

    有兩件事需要注意。首先，24x7的運(yùn)行并不是便攜式投影機(jī)的正常的使用周期。我們不知道，如果機(jī)器以一個(gè)更為典型的模式運(yùn)行（例如每運(yùn)行一到兩個(gè)小時(shí)關(guān)機(jī)一段時(shí)間），這個(gè)光路引擎是否會(huì)以相同的程度衰退。其次，我們的測(cè)試是在海拔3100英尺（注：946米）的拉斯維加斯進(jìn)行的。與海平面相比，稍許稀薄的空氣有可能加速了光路引擎的衰退。然而，在整個(gè)200小時(shí)的運(yùn)行時(shí)間中，我們將其中一臺(tái)機(jī)器的風(fēng)扇的高海拔模式始終開啟，而我們沒有發(fā)現(xiàn)這兩臺(tái)機(jī)器在流明衰退的百分比方面有明顯的區(qū)別。

    長(zhǎng)期測(cè)試的流明衰退是由于綠色和藍(lán)色的光強(qiáng)度的縮減引起的。這兩種顏色由激光光源產(chǎn)生。而來自LED的紅色，仍然相對(duì)穩(wěn)定。因此，在一段時(shí)間之后，隨著紅色、綠色和藍(lán)色的相對(duì)強(qiáng)度的改變，色溫將會(huì)有所偏移。我們還注意到，在那臺(tái)更明亮的機(jī)器上，其消耗功率的縮減與亮度輸出呈現(xiàn)正相關(guān)性。這臺(tái)機(jī)器最初測(cè)得1630流明時(shí)，消耗177瓦的電力。在200小時(shí)測(cè)試結(jié)束時(shí)，它僅僅產(chǎn)生出1216流明，但功率消耗也降低到了134瓦，即25%的縮減。

    結(jié)論

    Casio的LED/激光混合引擎是投影機(jī)行業(yè)的一個(gè)引人入勝的新進(jìn)展。它是我們?cè)谶@個(gè)行業(yè)中所見過的最新穎的事物。Casio工程師憑借其原創(chuàng)性，當(dāng)之無愧地贏得了高度的贊美。然而，正如所有新的、未經(jīng)考驗(yàn)的事物一樣，有很多問題留待解決。在長(zhǎng)期使用中，流明輸出降低到多少才能最終穩(wěn)定下來？一旦穩(wěn)定下來之后，色溫表現(xiàn)是否還能被用戶接受？使用周期，或者使用的方式，會(huì)怎樣影響流明衰退？拋開理論上的20000小時(shí)壽命，用戶是否會(huì)希望更早地替換激光模塊從而恢復(fù)投影機(jī)的初始亮度？所有這些事情都很有趣，而顯然有很多人正在觀望。在XGA和WXGA兩種分辨率下，Casio的Green Slim機(jī)型都獨(dú)占鰲頭。