彩電企業(yè)上書炮轟廣電總局壟斷互聯網電視

    記者昨日從中國電子視像行業(yè)協(xié)會處獲悉，該協(xié)會日前代表家電廠商，正式向相關政府部門上呈報告。報告認為，目前只對“廣電系”發(fā)放三張內容集成牌照并不科學，要求彩電廠商自建的內容平臺也可以申請牌照。此外，非視聽類內容，如游戲、教育、資訊等服務，也不應完全由廣電部門來監(jiān)管，而要按照其他部門的管理辦法來規(guī)范。

　　彩電廠商疾呼：廠商自建平臺應可申請牌照

　　廣電總局日前發(fā)文，對互聯網電視采取“集成服務+內容服務”的管理模式，分別頒發(fā)內容服務和集成業(yè)務兩類牌照。內容服務商提供節(jié)目資源;集成服務提供商建立平臺，負責向互聯網電視輸出節(jié)目。不能擅自通過電視上公眾互聯網。

　　根據廣電規(guī)定，每臺互聯網電視終端必須植入一個具有集成牌照商的平臺，原來家電廠商自建的內容平臺要轉交給集成牌照商接管或者關閉，以保證運營可控。

　　目前，“互聯網電視集成業(yè)務”首批牌照只頒發(fā)給了央視旗下的中國網絡電視臺、上海文廣旗下的百視通及華數三家公司。“我們并不是反對監(jiān)管，而是要討論監(jiān)管是否合適的問題�！敝袊�電子視像行業(yè)協(xié)會相關負責人向本報指出，PC上的內容許可證有兩三百張，而針對互聯網電視的只有三張，明顯過少。

　　由于只有三家“廣電系”企業(yè)擁有集成業(yè)務牌照，彩電企業(yè)在合作過程中明顯感覺到雙方地位的不對等�！叭�家牌照商利用牌照帶來的市場支配地位，要求彩電企業(yè)按臺支付服務費;而且，你不和這三家合作，根本沒辦法開展業(yè)務”。該負責人表示，彩電廠商自建內容平臺應該可以去申請牌照。希望監(jiān)管部門給出一個程序和標準，“符合條件的就發(fā)放牌照，不合格的，也要給出正當理由”。

　　“另外，還有很多非視聽類內容，比如游戲、資訊、教育，應該按照相關部門的管理辦法去監(jiān)管，而不是全部由廣電管理。是不是發(fā)布個天氣預報，也要廣電監(jiān)管?”

　　彩電企業(yè)強烈不滿：三張牌照太少　內容收費太高

　　事實上，中國電子視像行業(yè)協(xié)會上書背后，是彩電企業(yè)對內容提供商高額收費的強烈不滿。

　　本報獲悉，三家內容提供商向彩電企業(yè)開出的賬單并不便宜，均攤至每臺電視機，將產生數十元到一百多元不等的服務費。若以每臺50元服務費、一年銷售300萬臺互聯網電視的銷售目標計算，一家彩電企業(yè)為購買內容，就要付出1.5億元的成本。

　　相比之下，自建內容平臺成本則要便宜很多。比如創(chuàng)維自建的內容平臺酷開網，是由一個獨立公司在運營，首期投資為1000萬元，后期追加了部分投資。去年，創(chuàng)維電視銷量約有700萬臺，以70%-80%的比例具備互聯網功能計算，每臺電視的內容成本只有幾塊錢。

　　創(chuàng)維集團發(fā)言人沈健表示，廣電監(jiān)管政策出臺后，創(chuàng)維也在嘗試與擁有牌照的內容商談合作，但不希望形成新的壟斷。“有關許可證的發(fā)放應更開放些，畢竟，互聯網電視這個市場首先是由彩電廠商推動的，只有先把產業(yè)模式、產業(yè)格局發(fā)展起來，才能真正實現三網融合�！�

　　對于此次上書能否起到作用，中國電子視像行業(yè)協(xié)會負責人表示，該報告是經過反復研究后上呈的，“我們認為其中的建議都是有道理的，希望監(jiān)管政策可以更科學，有效推進互聯網電視的商業(yè)運營，更利于推進三網融合”。