胡春民：智能電視切忌拔苗助長

    智能電視能給用戶帶來什么？如果把這個問題拋給已經(jīng)推出智能電視的國內(nèi)彩電企業(yè)，他們會羅列出諸如觀看影視內(nèi)容、互動游戲、電子商務(wù)等業(yè)務(wù)；會強(qiáng)調(diào)在智能電視開放的操作平臺下可以裝載個性化的應(yīng)用程序，就像在電腦上裝載辦公軟件、游戲軟件等一樣。正是由于集成了開放交互、功能融合又兼具個性的特征，智能電視突破了傳統(tǒng)電視僅僅具有收看節(jié)目內(nèi)容的單一功能限制，被譽(yù)為是未來電視發(fā)展的趨勢。

    但是，今天我們在國內(nèi)市場上看到的智能電視與谷歌、蘋果、三星等國外企業(yè)推出的智能電視有著本質(zhì)的區(qū)別。在國外，智能電視制造商或者合作伙伴一般都擁有自己的應(yīng)用商店，購買智能電視的用戶可以自由地在互聯(lián)網(wǎng)上訪問視頻網(wǎng)站，從應(yīng)用商店里下載軟件等。而國內(nèi)在售的智能電視則不可能完全實(shí)現(xiàn)這些功能，盡管生產(chǎn)廠商聲稱已經(jīng)在產(chǎn)品上裝載了開放的操作平臺和應(yīng)用程序。從嚴(yán)格意義上說，當(dāng)前國內(nèi)市場在售的智能電視最多是互聯(lián)網(wǎng)電視的一個“變種”，而非真正的智能電視。在我國發(fā)展智能電視同樣會遇到發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視所遇到的問題。

    首先，國家對智能電視的政策仍不明朗。國家對互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容管理實(shí)行許可制度，互聯(lián)網(wǎng)電視生產(chǎn)企業(yè)必須與擁有牌照的中央電視臺、上海文廣集團(tuán)、杭州華數(shù)傳媒集團(tuán)3家單位當(dāng)中的一家合作，而且每個型號的產(chǎn)品都必須與一家牌照擁有企業(yè)所提供的內(nèi)容捆綁，即互聯(lián)網(wǎng)電視用戶只能享受牌照單位所提供的內(nèi)容服務(wù)。在這種政策制度下，今年互聯(lián)網(wǎng)電視并沒有獲得很好的發(fā)展。而智能電視在功能上與互聯(lián)網(wǎng)電視有很多交叉部分，目前國家對其還沒有明確的態(tài)度，特別是對外資企業(yè)在中國市場上銷售智能電視的態(tài)度還不明確。這也是三星、索尼等日韓企業(yè)雖然在美國、日本、韓國等市場上都推出了智能電視，但在中國市場上遲遲按兵不動的原因。

    其次，我國發(fā)展智能電視的配套體系尚不完善。智能電視不是孤立的節(jié)目內(nèi)容接收機(jī)，而是涉及微處理器、操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、內(nèi)容商店等多方面的融合終端。中國企業(yè)在智能電視的主要環(huán)節(jié)上剛剛起步，在某些方面甚至是空白。比如，當(dāng)前最流行的智能電視操作平臺是谷歌的Android系統(tǒng)，盡管海信、康佳等國內(nèi)企業(yè)也聲稱已推出了自主開發(fā)的操作系統(tǒng)，但與谷歌Android系統(tǒng)還有一定差距。又如，谷歌、三星等國外企業(yè)都建立了內(nèi)容豐富的應(yīng)用商店，但國內(nèi)由于體制的原因，短期內(nèi)在這方面很難取得量的突破。此外，面向智能電視的應(yīng)用程序開發(fā)商相對較少、能夠?qū)崿F(xiàn)高速下載的寬帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)依然薄弱等也是智能電視配套體系不完善的主要制約因素。

    在三網(wǎng)融合政策的支持下，智能電視必將獲得更大的發(fā)展空間。但是，由于種種條件的限制，目前智能電視遠(yuǎn)沒有到大規(guī)模推廣或者普及的程度。如果國內(nèi)企業(yè)過度鼓吹智能電視，而用戶實(shí)際上又不能真正享受其所宣稱的豐富內(nèi)容，他們會有智能電視徒有虛名的感覺。生產(chǎn)企業(yè)一旦失去這一批“嘗鮮”用戶，將對今后智能電視的普及極其不利。企業(yè)過度炒作概念，實(shí)際上是對未來市場的透支，最終吃虧的還是自己。