微型投影機(jī)應(yīng)該更多賦予更多的應(yīng)用含義
“相對與普通投影機(jī),畫質(zhì)欠佳,分辨率低,亮度均勻性不好,畫質(zhì)問題始終無法進(jìn)一步改善,F(xiàn)階段,微投產(chǎn)品的分辨率最高僅800×600,甚至無法達(dá)到最低端投影機(jī)的效果。相對其性能,微投的售價偏高。在實際應(yīng)用上,微型投影機(jī)還有致命傷。”昆山偉視光學(xué)技術(shù)姓王的工程師如此評鑒微投產(chǎn)品。
針對這一瓶頸,山西銀星特技攝影技術(shù)研究所的梁堅平先生認(rèn)為亮度不足,分辨率不高確實目前微型投影機(jī)的不足之處。但是針對微投產(chǎn)品營銷,咱們一定不能簡單跟傳統(tǒng)商務(wù)投影顯示產(chǎn)品那樣的方式去進(jìn)行銷售。因為和傳統(tǒng)投影機(jī)相比,微投產(chǎn)品無論在定位、還是在產(chǎn)品本身功能特點(diǎn)都是截然不同。如果按照用買傳統(tǒng)投影機(jī)的方式去推銷微投產(chǎn)品,那肯定是不會成功的。
梁先生認(rèn)為,導(dǎo)致目前微型投影機(jī)口號聲遠(yuǎn)大于市場行動的原因主要在于產(chǎn)品定位不清、產(chǎn)業(yè)內(nèi)對產(chǎn)品的本質(zhì)理解尚未到位。
在梁先生看來,過往的微型投影機(jī)廠商大多關(guān)注與技術(shù)上的先進(jìn)性,主要通過宣傳微型投影這一新技術(shù)來拓展市場。但是,這些廠商很少思考微型投影機(jī)除了體積之外與傳統(tǒng)投影機(jī)的差異。例如奧圖碼,作為微投市場的領(lǐng)導(dǎo)者,其產(chǎn)品定位依然是商務(wù)演示,在產(chǎn)品應(yīng)用創(chuàng)新上匱乏新的價值,消費(fèi)者自然不會買單。
對于微型投影機(jī)產(chǎn)品的本質(zhì),梁先生強(qiáng)調(diào),必須首先意識到“微型投影”既不是工作必需品、又不是生活必需品;正因如此,刻苦的宣傳產(chǎn)品的投影功能——這個不必須的功能,產(chǎn)品總是銷路不暢。在梁先生看來,微型投影機(jī)如果想真正大規(guī)模普及,就必須深刻把握微型投影機(jī)作為“時尚產(chǎn)品”的本質(zhì)。
“時尚產(chǎn)品”是指微型投影機(jī)是一個“邊緣價值產(chǎn)品”、“差異化價值產(chǎn)品”,是一個體現(xiàn)擁有者特性、個性的產(chǎn)品。所以向以往那樣講微型投影做成一個“小黑磚頭”的做法,總是市場表現(xiàn)不如人意。而強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的差異化,并不是指其核心的顯示功能有多大的差距,而是說在外圍的配置、操作感和造型上不同消費(fèi)感受。
愛國者數(shù)碼觀測事業(yè)部總經(jīng)理杜晶對待微型投影機(jī)目前撲朔迷離的行業(yè)境況,他也認(rèn)為對待微型投影機(jī)不要單純當(dāng)作投影機(jī)產(chǎn)品去銷售,而是賦予更多的品牌含義,讓微投產(chǎn)品能夠和普通消費(fèi)者更親近一些。愛國者就準(zhǔn)備針對旗下微投產(chǎn)品,根據(jù)不同產(chǎn)品定位,賦予更多的應(yīng)用概念,讓消費(fèi)者感覺微投產(chǎn)品是自己身邊一款多媒體娛樂工具。
發(fā)現(xiàn)目前一些知名的品牌,他們的產(chǎn)品和品牌之所以家喻戶曉,也是在品牌含義,產(chǎn)品本身應(yīng)用賦予了更深的色彩。蘋果公司一連串的“i”系列,僅僅是產(chǎn)品或工業(yè)設(shè)計的“創(chuàng)新”嗎?還是蘋果公司掌握了一套關(guān)乎人類的世界觀?法國、意大利的奢侈品牌,僅僅是“時尚創(chuàng)新”嗎?還是它們抓住了凡是女人就會動心的某種世界觀?可口可樂賣的是糖水還是年輕人的世界觀?寶馬、奔馳賣的是技術(shù)還是“世界參與感”?這都給了我們的啟示。
一位資深業(yè)內(nèi)人士表示,對于微型投影機(jī)的發(fā)展,一定不要只盯住產(chǎn)品本性的特點(diǎn)不放,而是把逆向思維放大,站在消費(fèi)者角度去思考,做消費(fèi)者感興趣的功能;蛟S這樣,才能真正符合微型投影機(jī)本身真正定位