3D電視：赤裸的商業(yè)利益訴求？

　　幾年來，我已經(jīng)從一個(gè)技術(shù)至上主義者變成技術(shù)節(jié)制主義者。面對(duì)最近輪番炒作的3D電影、3D電視時(shí)，我沒有任何激動(dòng)。雖然調(diào)研機(jī)構(gòu)DisplaySearch說，2008年3D電視出貨70 萬臺(tái)，10年后是這樣的：3D電視6400萬臺(tái)，3D顯示器1000 萬臺(tái)，3D筆記本1770萬臺(tái)，3D手機(jī)7100萬部。

　　3D就是三維立體。它是利用人的雙眼觀察事物的角度、立體差異而發(fā)現(xiàn)的立體顯示技術(shù)，它確實(shí)是一種新趨勢(shì)，相對(duì)平面顯示，更活潑，立體，有真實(shí)感�！栋⒎策_(dá)》如此熱映，人們大概真喜歡人物從畫面中沖出來的感覺。

　　但我已不太信服這是革命性的變化。20年前，我就在縣城里看過所謂立體電影，那畫面真是粗糙�！栋⒎策_(dá)》看上去精致許多，但我一看到夸張的非真人實(shí)境畫面，總覺得心理被扭曲。

　　我也不太看好日、韓企業(yè)輪番鼓噪的3D電視。并非是價(jià)格太高、片源與信號(hào)資源少。而是，我覺得，3D顯示更像是一種特效，而不是隨地都能普及的技術(shù)。

　　或許，它更適合播放電影，而非家庭電視。另外，戶外媒介或許能夠扮演新的應(yīng)用角色，事實(shí)上，日本成立的3D聯(lián)盟，已經(jīng)將這一部分列為重頭領(lǐng)域。至于DisplaySearch說，未來3D手機(jī)將成最大市場(chǎng)。我覺得受限于顯示面積，那體驗(yàn)一定大打折扣。

　　我想說，這是一個(gè)技術(shù)冗余時(shí)代。除非后一代技術(shù)相對(duì)前代有顛覆性革新，否則普及速度將相對(duì)放緩。

　　我一點(diǎn)都不掩飾自己的懷疑心理。我覺得，目前來說，有關(guān)3D電視的話題，背后都是赤裸裸的商業(yè)利益訴求

　　一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，在平板時(shí)代，領(lǐng)先中國(guó)等后發(fā)市場(chǎng)多年之后，2008年年中以來，日韓等海外企業(yè)已遭遇罕見一幕：中國(guó)本土平板電視企業(yè)正快速超越它們，獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。加上中國(guó)正大量建設(shè)面板廠，這實(shí)在不像好兆頭。如果繼續(xù)停在普通平板時(shí)代，幾年內(nèi)，中國(guó)終端或?qū)��?chuàng)造CRT的輝煌。

　　筆者認(rèn)為，炒作3D、LED話題，正是日韓企試圖借技術(shù)力量占領(lǐng)新的高點(diǎn)，并且也有差異化斗爭(zhēng)需要。比如說，由于面板業(yè)差距被拉大，日企目前平板電視業(yè)越來越難抵韓企，而韓企芯片優(yōu)勢(shì)又奠定了LED電視優(yōu)勢(shì)。比如，三星已在LED領(lǐng)域布下3000多項(xiàng)專利，日企很難超越。所以，相對(duì)韓企，日企更喜歡3D話題。

　　不過，從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，強(qiáng)調(diào)3D或許無意挖個(gè)坑。它展示的畢竟仍是一種文化內(nèi)容。或許能帶動(dòng)上游3D片源、信號(hào)資源的拓展與成長(zhǎng)，從而影響整個(gè)視頻娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式。一部《阿凡達(dá)》這么熱播，大概也是物以稀為貴吧。