“版權(quán)爭(zhēng)議”難阻互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)之路

    連續(xù)三次的國(guó)家“五年規(guī)劃”，三網(wǎng)融合、4C融合都被作為重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，前不久在國(guó)務(wù)院頒布的《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，明確地指出“以新應(yīng)用帶動(dòng)新增長(zhǎng)，支持IPTV（網(wǎng)絡(luò)電視）、手機(jī)電視等新興服務(wù)業(yè)發(fā)展”。當(dāng)前，包括TCL、海信等多家國(guó)內(nèi)企業(yè)所推出的互聯(lián)網(wǎng)電視，已成為中國(guó)彩電競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要利器，但與此同時(shí)，也遭遇了來自“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容版權(quán)”等方面的糾紛……

“版權(quán)爭(zhēng)議”難阻互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)之路

    8月17日，一家名為“優(yōu)朋普樂”的科技公司(下稱優(yōu)普)向北京市相關(guān)法院提起訴訟。該公司認(rèn)為，TCL生產(chǎn)銷售的“MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)”，存在利用互聯(lián)網(wǎng)作為傳輸途徑，大量向用戶傳送未經(jīng)其授權(quán)的影視節(jié)目，存在使其代理版權(quán)的影視節(jié)目在海量用戶群內(nèi)被無授權(quán)觀看、下載的可能。

    記者在賣場(chǎng)了解到，用戶只需要插上網(wǎng)線，就可以實(shí)現(xiàn)在線觀看互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的電影、電視劇及娛樂節(jié)目，同時(shí)能夠直接快速下載影視資源。簡(jiǎn)便的操作，形同置身電影院的體驗(yàn)，讓互聯(lián)網(wǎng)電視成為賣場(chǎng)各大電視中最受消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品，尤其是家庭中的年輕群體。

    “瘦田無人耕，耕開有人爭(zhēng)。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視的風(fēng)生水起，與國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境形成鮮明的對(duì)比，各方利益機(jī)構(gòu)的博弈很明顯�！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示，正是互聯(lián)網(wǎng)電視引發(fā)市場(chǎng)良好的回應(yīng)，未來的廣闊市場(chǎng)空間，引得相關(guān)利益群體“提前出洞”。

    全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)執(zhí)委李德成律師在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律判斷電視機(jī)企業(yè)是否侵權(quán)需要綜合分析多方面的因素，不能簡(jiǎn)單說電視機(jī)有下載電影作品的功能就構(gòu)成了侵權(quán)。他認(rèn)為，任何一項(xiàng)技術(shù)，如果具有侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性功能的話，都不能說這個(gè)功能就應(yīng)該被禁止，因?yàn)樗�還可以用來干其他的一些好事，不能給新技術(shù)的實(shí)施增加過多的這種責(zé)任。

    據(jù)悉，優(yōu)朋普樂還將研制開發(fā)PPS的上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司以及銷售商國(guó)美電器分別列為第二和第三被告，向法院提出訴訟。