互聯(lián)網(wǎng)巨頭趕赴“客廳” 廣電總局是否說(shuō)不

    一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)此前占據(jù)的是PC市場(chǎng)，面對(duì)規(guī)模超過(guò)4億臺(tái)規(guī)模的電視終端市場(chǎng)，集體搶占此前由廣電部門(mén)獨(dú)占的客廳市場(chǎng)，顯然有著足夠的理由。

    7月8日，迅雷新聞發(fā)言人張玉波對(duì)記者表示，三網(wǎng)融合是市場(chǎng)發(fā)展的客觀結(jié)果，面對(duì)規(guī)模更大的電視機(jī)終端，無(wú)論是擁有內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是芯片巨頭都想搶占。張玉波稱(chēng)，迅雷除了與彩電企業(yè)合作外，還醞釀在技術(shù)條件成熟后，搶占手機(jī)終端市場(chǎng)。

    有業(yè)內(nèi)人士表示，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與彩電廠(chǎng)商合作將豐富的互聯(lián)網(wǎng)信息資源引入電視屏幕，是通過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)完成的，因此，如果這種合作模式取得成功，對(duì)于一直試圖進(jìn)入內(nèi)容運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)的電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，顯然是一件樂(lè)見(jiàn)其成的事情。

    根據(jù)國(guó)務(wù)院1999年的“82號(hào)文”的規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的電信和廣電業(yè)務(wù)被行政分割，雙方互不進(jìn)入，甚至在3C融合漸成潮流后，中國(guó)的電視和通訊業(yè)務(wù)依然涇渭分明，“廣電的歸廣電，電信的歸電信”成為了一道獨(dú)特的風(fēng)景。

    在此之前，電信運(yùn)營(yíng)商曾嘗試通過(guò)IPTV的模式，涉足節(jié)目?jī)?nèi)容領(lǐng)域，但是除了少數(shù)幾個(gè)城市的IPTV業(yè)務(wù)在取得當(dāng)?shù)貜V電部門(mén)的合作后發(fā)展了一定規(guī)模的用戶(hù)外，電信運(yùn)營(yíng)商在全國(guó)多數(shù)地區(qū)的IPTV業(yè)務(wù)，在遭遇當(dāng)?shù)貜V電部門(mén)的強(qiáng)大壓力后，普遍顯現(xiàn)出步履維艱的局面。

    盡管2008年1月18日，國(guó)務(wù)院制定了旨在促進(jìn)3C融合的“一號(hào)文”，根據(jù)該文件的規(guī)定，從當(dāng)年2月1日起，鼓勵(lì)廣播電視機(jī)構(gòu)利用國(guó)家公用通信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)提供數(shù)字電視服務(wù)和增值電信業(yè)務(wù)；同時(shí)，在符合國(guó)家有關(guān)投融資政策的前提下，支持包括國(guó)有電信企業(yè)在內(nèi)的國(guó)有資本參與數(shù)字電視接入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和電視接收端數(shù)字化改造。但是，截至目前，廣電與電信“傳統(tǒng)的邊界”并未得到有效消融。

    據(jù)悉，在湖北黃石，今年前些時(shí)候，當(dāng)?shù)貜V電部門(mén)就以中國(guó)電信黃石分公司傳播境外電視節(jié)目為由，向主管部門(mén)申請(qǐng)要求公安和安全部門(mén)配合取締IPTV業(yè)務(wù)，并開(kāi)出3萬(wàn)元罰單。

    但是，尤為值得注意的是，此次互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)再次萌發(fā)的進(jìn)軍“客廳”沖動(dòng)，同樣前途未卜。

據(jù)記者了解，一直以來(lái)掌握著網(wǎng)絡(luò)視頻和IPTV監(jiān)管職責(zé)的廣電總局的態(tài)度，已經(jīng)讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和彩電巨頭都感到了一定的壓力。

    搜狐市場(chǎng)部有關(guān)人士告訴記者，“廣電總局方面最近與我們進(jìn)行了溝通，但是目前還沒(méi)有具體的處理措施�！辈贿^(guò)，該人士強(qiáng)調(diào)，搜狐與海爾的合作雖然已經(jīng)開(kāi)過(guò)了發(fā)布會(huì)，但是至今還沒(méi)有簽署合作協(xié)議，所以即使廣電總局叫停，也不會(huì)對(duì)其造成太大影響。

    而對(duì)于已經(jīng)與多家彩電巨頭簽署了合作協(xié)議的新浪來(lái)說(shuō)，其承受的壓力顯然更大。鄭林剛就告訴記者，“新浪與我們也有接觸，這種合作在一定程度上會(huì)影響到廣電的利益，所以廣電方面的態(tài)度非常關(guān)鍵�！�

    事實(shí)上，廣電總局的態(tài)度走向就是當(dāng)年盛大“盒子計(jì)劃”功敗垂成的重要因素。

    2006年4月11日，廣電總局在發(fā)給幾家電信運(yùn)營(yíng)商的公函中指出，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些裝置，可以在電視上播放互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，希望中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通及其各級(jí)下屬關(guān)聯(lián)公司“不要給違規(guī)企業(yè)以網(wǎng)絡(luò)支持”。

    當(dāng)時(shí)，在各地廣電紛紛叫停IPTV的大背景下，一直在推動(dòng)“家庭網(wǎng)絡(luò)”戰(zhàn)略的盛大網(wǎng)絡(luò)試圖通過(guò)“準(zhǔn)IPTV”繞過(guò)廣電壁壘的做法不幸半路夭折，其委托四川長(zhǎng)虹生產(chǎn)的“盒子”也從此銷(xiāo)聲匿跡。

    提起這段經(jīng)歷，盛大的員工依然唏噓不已。

    有盛大內(nèi)部人士告訴記者，盛大的優(yōu)勢(shì)在于內(nèi)容，選擇與中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通推廣盒子的做法，是盛大當(dāng)初失敗的主要原因。