互聯(lián)網(wǎng)巨頭趕赴“客廳” 廣電總局是否說不

重蹈盒子計劃覆轍?
來源:21世紀經(jīng)濟報道記者 更新日期:2009-07-09 作者:郎朗
內(nèi)容導航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

重蹈盒子計劃覆轍?

    一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人士認為,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)此前占據(jù)的是PC市場,面對規(guī)模超過4億臺規(guī)模的電視終端市場,集體搶占此前由廣電部門獨占的客廳市場,顯然有著足夠的理由。

    7月8日,迅雷新聞發(fā)言人張玉波對記者表示,三網(wǎng)融合是市場發(fā)展的客觀結(jié)果,面對規(guī)模更大的電視機終端,無論是擁有內(nèi)容優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是芯片巨頭都想搶占。張玉波稱,迅雷除了與彩電企業(yè)合作外,還醞釀在技術(shù)條件成熟后,搶占手機終端市場。

    有業(yè)內(nèi)人士表示,由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與彩電廠商合作將豐富的互聯(lián)網(wǎng)信息資源引入電視屏幕,是通過電信運營商的網(wǎng)絡完成的,因此,如果這種合作模式取得成功,對于一直試圖進入內(nèi)容運營環(huán)節(jié)的電信運營商來說,顯然是一件樂見其成的事情。

    根據(jù)國務院1999年的“82號文”的規(guī)定,長期以來,中國的電信和廣電業(yè)務被行政分割,雙方互不進入,甚至在3C融合漸成潮流后,中國的電視和通訊業(yè)務依然涇渭分明,“廣電的歸廣電,電信的歸電信”成為了一道獨特的風景。

    在此之前,電信運營商曾嘗試通過IPTV的模式,涉足節(jié)目內(nèi)容領(lǐng)域,但是除了少數(shù)幾個城市的IPTV業(yè)務在取得當?shù)貜V電部門的合作后發(fā)展了一定規(guī)模的用戶外,電信運營商在全國多數(shù)地區(qū)的IPTV業(yè)務,在遭遇當?shù)貜V電部門的強大壓力后,普遍顯現(xiàn)出步履維艱的局面。

    盡管2008年1月18日,國務院制定了旨在促進3C融合的“一號文”,根據(jù)該文件的規(guī)定,從當年2月1日起,鼓勵廣播電視機構(gòu)利用國家公用通信網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)等信息網(wǎng)絡提供數(shù)字電視服務和增值電信業(yè)務;同時,在符合國家有關(guān)投融資政策的前提下,支持包括國有電信企業(yè)在內(nèi)的國有資本參與數(shù)字電視接入網(wǎng)絡建設(shè)和電視接收端數(shù)字化改造。但是,截至目前,廣電與電信“傳統(tǒng)的邊界”并未得到有效消融。

    據(jù)悉,在湖北黃石,今年前些時候,當?shù)貜V電部門就以中國電信黃石分公司傳播境外電視節(jié)目為由,向主管部門申請要求公安和安全部門配合取締IPTV業(yè)務,并開出3萬元罰單。

    但是,尤為值得注意的是,此次互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)再次萌發(fā)的進軍“客廳”沖動,同樣前途未卜。

據(jù)記者了解,一直以來掌握著網(wǎng)絡視頻和IPTV監(jiān)管職責的廣電總局的態(tài)度,已經(jīng)讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和彩電巨頭都感到了一定的壓力。

    搜狐市場部有關(guān)人士告訴記者,“廣電總局方面最近與我們進行了溝通,但是目前還沒有具體的處理措施!辈贿^,該人士強調(diào),搜狐與海爾的合作雖然已經(jīng)開過了發(fā)布會,但是至今還沒有簽署合作協(xié)議,所以即使廣電總局叫停,也不會對其造成太大影響。

    而對于已經(jīng)與多家彩電巨頭簽署了合作協(xié)議的新浪來說,其承受的壓力顯然更大。鄭林剛就告訴記者,“新浪與我們也有接觸,這種合作在一定程度上會影響到廣電的利益,所以廣電方面的態(tài)度非常關(guān)鍵!

    事實上,廣電總局的態(tài)度走向就是當年盛大“盒子計劃”功敗垂成的重要因素。

    2006年4月11日,廣電總局在發(fā)給幾家電信運營商的公函中指出,目前市場上出現(xiàn)了一些裝置,可以在電視上播放互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容,希望中國電信、中國網(wǎng)通及其各級下屬關(guān)聯(lián)公司“不要給違規(guī)企業(yè)以網(wǎng)絡支持”。

    當時,在各地廣電紛紛叫停IPTV的大背景下,一直在推動“家庭網(wǎng)絡”戰(zhàn)略的盛大網(wǎng)絡試圖通過“準IPTV”繞過廣電壁壘的做法不幸半路夭折,其委托四川長虹生產(chǎn)的“盒子”也從此銷聲匿跡。

    提起這段經(jīng)歷,盛大的員工依然唏噓不已。

    有盛大內(nèi)部人士告訴記者,盛大的優(yōu)勢在于內(nèi)容,選擇與中國電信、中國網(wǎng)通推廣盒子的做法,是盛大當初失敗的主要原因。

 標簽:
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論