3000元中國(guó)藍(lán)光碟機(jī)9月將大規(guī)模上市

    7月30日，記者從TCL集團(tuán)股份有限公司（下稱TCL）獲悉，作為中國(guó)藍(lán)光HD-DVD即CBHD聯(lián)盟的成員，TCL、新科、清華同方三家碟機(jī)廠商已經(jīng)生產(chǎn)出6000-7000臺(tái)CBHD標(biāo)準(zhǔn)的碟機(jī)，并將在北京、上海、廣州和深圳率先投放展示，價(jià)格定在3000元以內(nèi)。

    一位TCL副總裁向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，這只是先期小批量試水，到9月中旬將大規(guī)模投放。

    對(duì)此，EVD聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、北京今典環(huán)球數(shù)字技術(shù)有限公司（下稱今典環(huán)球）董事長(zhǎng)張寶全向《華夏時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)稱，將關(guān)注CBHD標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品上市，拿到第一張碟片后將做技術(shù)鑒定，如果確認(rèn)侵權(quán)，將對(duì)CBHD的行為訴諸法律。

對(duì)壘AVS

    張寶全所說的侵權(quán)問題，是指阜國(guó)公司提供的證據(jù)材料，這些證據(jù)稱中國(guó)版HD-DVD(即CBHD)前端使用的日本東芝HD-DVD，后端使用的是中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的EVD的導(dǎo)航、節(jié)目編輯、音頻三大核心技術(shù)。

    甚至，阜國(guó)原技術(shù)總監(jiān)徐翔證明，CBHD抄襲了EVD的主要導(dǎo)航技術(shù)及導(dǎo)航數(shù)據(jù)組織，使用了EXAC音頻(EVD的音頻)，模仿開發(fā)了制作軟件，從而侵犯了EVD的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    其實(shí)，CBHD技術(shù)提供方之一的中國(guó)科技電子集團(tuán)第三研究所主任田玉靜早已給出了回應(yīng)：CBHD導(dǎo)航技術(shù)是采用了原來DVD導(dǎo)航的簡(jiǎn)化版本，并加入了應(yīng)用格式的CETC導(dǎo)航及AVS視頻與AVS音頻編解碼等技術(shù)，“沒有采用其他任何技術(shù)”。

    一位CBHD聯(lián)盟的內(nèi)部人士也向記者表示，CBHD標(biāo)準(zhǔn)中所采用的AVS技術(shù)完全是自主技術(shù)�！爸贫–BHD標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們開過很多會(huì)議，也留下很多技術(shù)材料，從未見過徐翔其人，他怎么證明這件事呢？”他說。另?yè)?jù)記者了解，CBHD技術(shù)規(guī)格書中明確，“AVS和DRA為必選項(xiàng)”。

    對(duì)此，張寶全質(zhì)疑稱：“我國(guó)還沒有生產(chǎn)出AVS高清芯片，怎么嵌入AVS視頻技術(shù)？”那位CBHD聯(lián)盟人士也因此指出，因?yàn)樾酒�的影響，�?dāng)前確實(shí)沒有嵌入AVS視頻技術(shù)�！艾F(xiàn)在前端和后端芯片都是由NEC提供，視頻技術(shù)也有替代方案，并不影響產(chǎn)業(yè)推進(jìn)�！�

    AVS沒有被應(yīng)用，被張寶全看做是CBHD聯(lián)盟造假的證據(jù)之一�！罢�是沒有AVS視頻芯片，于是就拿來EVD后端技術(shù)代替一下�！睆垖毴�如此分析“盜版”真相。他稱，AVS視頻芯片從研發(fā)成功到量產(chǎn)至少還需要一年時(shí)間。

CBHD接收東芝技術(shù)

    對(duì)于CBHD與東芝的關(guān)系，一直備受關(guān)注。

    CBHD聯(lián)盟的人士介紹稱：“聯(lián)盟繼承了東芝的技術(shù)遺產(chǎn)�！彼�說，硬件與東芝技術(shù)完全一樣，“只是里面裝的軟件完全不同。從物理格式的調(diào)制編解碼，到應(yīng)用格式中的高清音視頻編解碼，應(yīng)用了大量自己的技術(shù)，包括AVS技術(shù)”。他說，后端的芯片也有改動(dòng)。

    而張寶全則稱，CBHD前端技術(shù)使用的是東芝的HD-DVD，后端技術(shù)取之于EVD。

    那位人士反擊說，技術(shù)主要靠規(guī)格書證明�！叭绻�用的是HD-EVD或者EVD，就不能打上CBHD的Logo�！彼�稱，這種想法太過簡(jiǎn)單。

    “CBHD的技術(shù)規(guī)格書與使用的軟件有出入，這個(gè)規(guī)格書也就是失效的�！睆垖毴�說。

    中國(guó)藍(lán)光高清光盤產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、光盤國(guó)家工程研究中心主任潘龍法介紹說：“國(guó)家光盤中心和以東芝為首的HD—DVD有過聯(lián)系，在2002年開始技術(shù)合作，是為了改造HD—DVD。2007年7月27日，我們帶到國(guó)際DVD論壇的三個(gè)提案里，第一個(gè)提案是光盤中心的一個(gè)核心專利，把光盤標(biāo)準(zhǔn)最關(guān)鍵的物理格式改變了�！�

    潘龍法介紹說，聯(lián)盟機(jī)構(gòu)與Memory-Tech聯(lián)合開發(fā)導(dǎo)航系統(tǒng)，導(dǎo)航為我國(guó)自主技術(shù)CETC。視頻編解碼技術(shù)采用了我國(guó)自主開發(fā)的AVS-Video和國(guó)際VC-1。音頻技術(shù)采用了AVS-Video和國(guó)際AC-3，下一步加入我國(guó)自主開發(fā)的DRA。

    在這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，專利分布為物理格式中調(diào)制編碼專利為我國(guó)機(jī)構(gòu)持有，RF規(guī)格專利與伺服規(guī)格專利為國(guó)外企業(yè)所有。應(yīng)用格式中音視頻壓縮專利以及導(dǎo)航和版權(quán)保護(hù)的專利，我國(guó)機(jī)構(gòu)和國(guó)外企業(yè)各占一半。

    “物理格式4-6調(diào)制碼為清華大學(xué)持有，CETC為中電科技集團(tuán)三所持有。”潘龍法說。

專利費(fèi)依然模糊

    盡管CBHD聯(lián)盟稱自己有核心技術(shù)，并擁有話語(yǔ)權(quán)，但仍避不開專利費(fèi)問題。潘龍法向記者表示，聯(lián)盟機(jī)構(gòu)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申報(bào)了7項(xiàng)發(fā)明專利，有一項(xiàng)已經(jīng)獲得批復(fù)�！拔磥磉@些專利都將放入專利池中。”

    CBHD聯(lián)盟設(shè)想，實(shí)行專利池收費(fèi)原則，部分國(guó)外廠商承諾將其擁有的專利放進(jìn)CBHD專利池，專利池由CBHD聯(lián)盟管理�！笆召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)初步定在成本的2%-4%�！迸她埛ㄏ蛴浾弑硎�。

    但專利池設(shè)想還沒有實(shí)施，未來專利費(fèi)收取還存在不確定因素。

    據(jù)記者了解，EVD目前已擁有20多項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利和十多項(xiàng)國(guó)際發(fā)明專利，但其依然面臨專利費(fèi)問題。目前，我國(guó)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD，便須繳納13.10美元的專利費(fèi)。

    張寶全說，CBHD格式的碟機(jī)專利費(fèi)至少是普通DVD的2—3倍�！懊颗_(tái)約40美元專利費(fèi)，肯定不會(huì)低于索尼藍(lán)光DVD(簡(jiǎn)稱BD)標(biāo)準(zhǔn)�！敝袊�(guó)大多數(shù)的整機(jī)廠商只能靠為國(guó)外知名的大企業(yè)做代工而生存，如此高的專利費(fèi)，企業(yè)比較難以承受。

    “肯定不會(huì)這么高，也一定比BD‘便宜’，具體多少金額，還不好說�！盋BHD聯(lián)盟的人士稱。

    雖然雙方目前還處于口水戰(zhàn)階段，關(guān)于侵權(quán)的問題一時(shí)也難有一個(gè)明確的結(jié)論，但可以肯定的是，國(guó)產(chǎn)高清碟機(jī)技術(shù)大戰(zhàn)正在拉開。