細(xì)解NEC宏碁與神州數(shù)碼前世今生
但是NEC何以能夠在短短的兩三年時(shí)間內(nèi)就從幾十家投影機(jī)廠商中脫穎而出穩(wěn)居國(guó)內(nèi)前五的地位呢?其主要功勞肯定在其全國(guó)總代理神州數(shù)碼身上。作為國(guó)內(nèi)最優(yōu)勢(shì)的渠道資源,神碼手中不僅僅擁有完備的物流體系、強(qiáng)大的售后服務(wù)體系,更擁有者一批客觀的經(jīng)銷商資源以及在招標(biāo)采購(gòu)中優(yōu)良的品牌形象和用戶口碑。NEC能夠在進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)僅僅兩三年的時(shí)間就穩(wěn)坐市場(chǎng)第五的寶座與神州數(shù)碼的這些優(yōu)勢(shì)可謂是密切相關(guān)。
然而,二者緊密的合作也有著那一彌合的裂痕。NEC在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的目標(biāo)不會(huì)屈居于第五就滿意而歸,更高的目標(biāo),例如進(jìn)入三甲必然會(huì)隨著NEC市場(chǎng)份額的提升而萌發(fā)出來。但是,神州數(shù)碼去很難成為成就NEC如此良好愿望的平臺(tái)。不是神碼沒有這個(gè)實(shí)力,實(shí)在是神碼手下有太多的資源,每個(gè)都需要一個(gè)合理的位置安排。例如作為神碼最“鐵”的合作伙伴“東芝”必然是神碼要優(yōu)先照顧客戶。因此NEC和神碼的裂痕隨著NEC市場(chǎng)名次的“穩(wěn)定”而被時(shí)間不斷的撕大。終于,在07年初新財(cái)季開始之前,二者選擇了“離婚”,進(jìn)而終止這場(chǎng)非常有成就但是,目標(biāo)不一致的良好合作。
NEC VT590+降價(jià),引發(fā)投影業(yè)界熱議
離開的神碼的NEC首先要尋找新的代理人。為了避免在神碼時(shí)期“尷尬”局面的重演,NEC這次選擇伴侶的第一要求是要有“進(jìn)入行業(yè)前三甲”的野心。這讓NEC與業(yè)績(jī)蒸蒸日上的佳杰科技一拍即合。但是,佳杰也有著明顯的弱點(diǎn),那就是不能為NEC提供一個(gè)“有經(jīng)驗(yàn)”的平臺(tái)。換句話說,NEC失去了它在 神碼所能依仗的那種行業(yè)資源優(yōu)勢(shì)。
這導(dǎo)致的第一個(gè)結(jié)果就是教育市場(chǎng)從有所作為進(jìn)入了業(yè)內(nèi)人士分析中經(jīng)常提到的“尷尬期”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,07年教育市場(chǎng)的疼痛,對(duì)于NEC來講是很難接受的。這從去年NEC VT590+產(chǎn)品的大幅度降價(jià)銷售可見一斑。首先是降價(jià)實(shí)際恰恰位于教育市場(chǎng)暑期熱銷季結(jié)束之后,其二是降價(jià)的機(jī)型原本是教育機(jī)型,其三是降價(jià)力度幾乎到了賠本賣的程度。這三點(diǎn)似乎暗示著,NEC被迫以低于市場(chǎng)平均售價(jià)很多的價(jià)格在處理“教育市場(chǎng)”的庫(kù)存,進(jìn)而減少不必要的損失。
這樣的市場(chǎng)尷尬使得佳杰科技只能把NEC市場(chǎng)三甲的目標(biāo)寄望于“商務(wù)市場(chǎng)”。
撬動(dòng)商務(wù)市場(chǎng)靠什么呢?從近幾年商務(wù)投影機(jī)市場(chǎng),特別是零售市場(chǎng)的增長(zhǎng)規(guī)律明眼人都可以看出,那就是“價(jià)格”。對(duì)于零售商務(wù)市場(chǎng),價(jià)格依然是決定著企業(yè),特別是中小型企業(yè)選擇什么產(chǎn)品的核心因素。俗話說創(chuàng)造的價(jià)值,決定了投入。對(duì)于中小企業(yè)投影機(jī)產(chǎn)品的使用頻度明顯低于教育行業(yè)和大型企業(yè)集團(tuán)。這就使得投影機(jī)產(chǎn)品的應(yīng)用價(jià)值無(wú)形中產(chǎn)生了縮水。這對(duì)于價(jià)位位于幾千元甚至萬(wàn)元以上的投影機(jī)產(chǎn)品來講無(wú)疑是個(gè)不利的消息。
打破這一瓶頸的唯一方式就是令企業(yè)的投入與產(chǎn)出更加匹配,那么必然要求中小企業(yè)是市場(chǎng)的核心推廣措施只能選擇“價(jià)格戰(zhàn)”。于是,困境中的NEC和新手宏碁(宏碁)都選擇了在今年推出超低價(jià)格的商務(wù)投影機(jī)產(chǎn)品。
雖然,NEC和宏碁(宏碁)選擇低價(jià)拓展商務(wù)市場(chǎng)有著雙方均認(rèn)為正確的理由。但是同樣的策略,對(duì)于兩個(gè)企業(yè)的意義卻又有著不同的地方。