機(jī)頂盒受困專利費(fèi) AVS標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化難破局

　　但出頭的真實(shí)原因在他們自己看來卻有著另一種說法。

　　“為什么我們要大力支持？我們通過這么多年和國(guó)際、國(guó)內(nèi)廠商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，深刻地感受到國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的重要性。像我們生產(chǎn)的DVD，一臺(tái)機(jī)子一共才20~30美元，專利費(fèi)就要10美元左右。還有數(shù)字電視的專利費(fèi)，現(xiàn)在MPEG-2也在向我們收錢，一個(gè)機(jī)頂盒利潤(rùn)也沒多少，他們就要收2.5美元，這誰受得了？我們痛定思痛，當(dāng)然要對(duì)咱們國(guó)家自己的標(biāo)準(zhǔn)大力支持�，F(xiàn)在AVS產(chǎn)業(yè)化的程度的確還不夠好，但誰也不能否認(rèn)它的前景，而且機(jī)會(huì)也很多。只要我們大家一起推動(dòng)，受惠是早晚的事兒�！睆埗麝栒f，“產(chǎn)業(yè)鏈中一些環(huán)節(jié)互相推諉，我們也很著急。運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商并不太關(guān)注技術(shù)，而是看怎么賺錢。這是一個(gè)長(zhǎng)期利益和短期利益的問題。我希望能有一些示范性的AVS工程，給運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商信心，也給投資人信心�！�

　　楊永強(qiáng)則建議說：“對(duì)于AVS產(chǎn)品研發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)推廣的資金緊缺問題，我呼吁國(guó)家來投資。只靠我們投資人的力量要對(duì)產(chǎn)業(yè)注入足夠的資金目前還比較困難。”

　　·鏈接·

　　美國(guó)數(shù)字電視專利大棒收費(fèi)清單

　　歐洲對(duì)機(jī)頂盒追討專利費(fèi)的事件不由得令人想起了正和美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)苦苦纏斗的彩電企業(yè)們。在歐盟采取行動(dòng)后，ATSC會(huì)不會(huì)也在這個(gè)領(lǐng)域揮起專利大棒？同樣是專利費(fèi)問題，同樣是即將在國(guó)際市場(chǎng)熱火起來的時(shí)機(jī)，它們的做法可以互為借鑒。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)涉及專利費(fèi)每臺(tái)彩電共計(jì)23美元左右。收費(fèi)清單摘錄如下：

　　湯姆遜公司18件核心專利技術(shù)，制造商需要為這部分專利技術(shù)交納每臺(tái)3~5美元的專利費(fèi)；

　　Intel公司HDCP數(shù)字內(nèi)容保護(hù)專利技術(shù)，每年收取約15000美元的入門費(fèi)；

　　日立、東芝、松下等7個(gè)企業(yè)聯(lián)合體的數(shù)字接口專利(HDMI)技術(shù)，每年收取10000美元的入門費(fèi)；

　　索尼數(shù)字接口POD模塊技術(shù)，有4件主要的專利技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)600日元加上凈售價(jià)的2%；

　　杜比公司的音頻AAC技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)2美元左右；

　　日本Funai擁有500件數(shù)字電視核心技術(shù)，收費(fèi)不詳，估計(jì)每臺(tái)2美元左右。