內(nèi)容導航: 分頁瀏覽 |
全文瀏覽
各編碼詳細規(guī)格對比

在權益金方面,MPEG2由于非常成熟,所以費用收得也是最少的,趨向于無成本。這也是至今為何不少BD/HDDVD仍然采用古老的MPEG2,當然了,這和MPEG2對系統(tǒng)硬件要求較低也有一定關系。
而MPEG4最初的授權預案中,如果電視內(nèi)容的營運商要以MPEG-4格式來播放節(jié)目,則每分鐘要支付0.000333美元,或者是以每年每個收視用戶收取0.25美元,這無疑對MPEG4的推廣造成了很大的阻力。此方案一出,Apple、On2等業(yè)內(nèi)廠商立即提出異議,甚至Apple原訂在QuickTime中內(nèi)建MPEG-4的支持性,也因為授權異議而延緩發(fā)布日期。
H.264的授權費用相對比較合理,因為H.264晚于MPEG-4問世,且兩者定位接近,既然如此,H.264只好在授權費上降低定位,期盼以較寬厚的授權方式爭取被采用,而這正是對了運營商的胃口,當初許多運營商對MPEG-4的授權深表反感,之后也都熱烈擁護H.264。
而VC-1的授權費用初使來看,和H.264不相上下。但是礙于Microsoft一貫的推行策略,VC-1的授權來源僅只一家,授權價格與方式調(diào)整,以及后續(xù)版本的改進方向,都由微軟一手掌握,無人能左右,盡管現(xiàn)在價格比較寬松,但天知道微軟哪時一個不樂意調(diào)高了價格,這也是眾多運營商所最為擔心的一件事。