DVD高清升級產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)這件事上 我們還能做什么

　　一年多以前，20多家生產(chǎn)高清EVD影碟機(jī)的制造商和他們的領(lǐng)軍人物——今典集團(tuán)董事長張寶全一起，喊出“到2008年，基本取代DVD”的口號。

　　2008年已經(jīng)到了，但人們?nèi)匀辉诼愤呅�攤買幾塊錢的盜版DVD碟片，放到自己的DVD機(jī)或者帶DVD光驅(qū)的電腦中觀看。當(dāng)年EVD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟排山倒海似的承諾，現(xiàn)在看來成了一個笑話。

　　笑到最后的是索尼。為了爭奪DVD高清升級產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)，索尼和東芝，各自組團(tuán)形成藍(lán)光陣營和紅光陣營，以不同的技術(shù)模式進(jìn)行新一代視盤機(jī)的開發(fā)，分別形成了藍(lán)光DVD標(biāo)準(zhǔn)和HDDVD標(biāo)準(zhǔn)。

　　今年初，好萊塢五大電影發(fā)行商宣布支持藍(lán)光影碟，2月份，美國最大的電子產(chǎn)品零售商百思買宣布推介藍(lán)光產(chǎn)品之后，沃爾瑪更在2月18日宣布6月起將只售賣藍(lán)光碟片和播放機(jī)，成為壓垮東芝的最后一根稻草。東芝宣布退出HDDVD業(yè)務(wù)，告示著這場爭奪6年之久的標(biāo)準(zhǔn)之爭結(jié)束。

　　遺憾的是，盡管巨頭爭斗給中國的產(chǎn)業(yè)界留下了6年的真空期，但我們似乎還是沒有準(zhǔn)備好。

　　EVD這個基于紅光制式的、中國自主知識產(chǎn)權(quán)的影碟機(jī)高清標(biāo)準(zhǔn)，6年來不斷地在推廣和麻煩中周旋，一會兒內(nèi)部權(quán)利斗爭，一會兒跟國內(nèi)其他標(biāo)準(zhǔn)火拼。直到2006年底，EVD似乎才整肅清楚里里外外的事情，并宣布跟其他兩個國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)整合成一個新的標(biāo)準(zhǔn)EVD2.可是跟EVD整合在一起的另外兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，被技術(shù)人士指為“標(biāo)清”，“偽高清”。因此，這個看似皆大歡喜的標(biāo)準(zhǔn)妥協(xié)方案其實(shí)并沒有給EVD的進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)化、擴(kuò)大市場份額帶來任何好處，反倒使整個包括EVD在內(nèi)的DVD升級標(biāo)準(zhǔn)爭奪戰(zhàn)更像一場不嚴(yán)肅的鬧劇。

　　假設(shè)一下，如果中國已經(jīng)有一個強(qiáng)大的EVD本土市場，像張寶全他們當(dāng)年所希望的那樣，2008年碟機(jī)廠商已經(jīng)全部轉(zhuǎn)產(chǎn)EVD，DVD退出歷史舞臺，那么，藍(lán)光DVD即使在國際上戰(zhàn)勝了東芝，在中國本土，也必須考慮對EVD的兼容性。這就意味著，中國自主產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，也有機(jī)會向后進(jìn)入的巨頭們收費(fèi)。

　　但是，眼下的情況是，當(dāng)內(nèi)容商、渠道商都決心支持索尼時，還沒有形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)，甚至還沒有量產(chǎn)的中國標(biāo)準(zhǔn)，有什么能力擋住藍(lán)光DVD在中國市場的推廣步伐呢？

　　在藍(lán)光已經(jīng)量產(chǎn)的此時，任何基于“紅光”的方案，都將是過渡性方案并且短命，僅僅兩到三年的過渡期對這個產(chǎn)業(yè)鏈條上的各個企業(yè)來說，還能賺得到什么呢？

　　另一個關(guān)鍵所在是，東芝退出，索尼完全占領(lǐng)國際市場的情況下，東芝即使繼續(xù)支持在中國本地化的紅光標(biāo)準(zhǔn)，并實(shí)現(xiàn)一定程度的產(chǎn)業(yè)化，對國內(nèi)的紅光碟機(jī)生產(chǎn)企業(yè)來說，也將只能針對國內(nèi)銷售，要想出口，仍然要生產(chǎn)藍(lán)光碟機(jī)。眾所周知，中國現(xiàn)有三分之二的DVD碟機(jī)產(chǎn)能，需通過出口消化。

　　這是誰的過錯？有人說張寶全想要號令產(chǎn)業(yè)鏈的野心反而導(dǎo)致了失��；也有人說EVD內(nèi)斗導(dǎo)致其發(fā)展走向歧途。

　　也許上述說法都有一定的道理，但EVD的失敗不是一個孤案，在標(biāo)準(zhǔn)的事情上，該責(zé)怪的也不是一兩個投資人。

　　政府部門往往支持多家機(jī)構(gòu)同時進(jìn)行針對同一目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)，這本來可以使標(biāo)準(zhǔn)之間形成競爭，并最終篩選出最優(yōu)秀的一個。但上面提到的例子都顯示出，一旦關(guān)系到重大利益，這種標(biāo)準(zhǔn)競爭的基本原則就被打破，各群體為了維護(hù)自己的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行群毆，而市場選擇的機(jī)制幾乎化為泡影。

　　本來擁有投票權(quán)的市場參與者，此時反倒成了沒有話語權(quán)的倒霉蛋，要為“群毆”帶來的破壞買單：拿藍(lán)光DVD的事情來說，可以看到幾年后的將來，碟機(jī)廠商們將不得不為了出口碟機(jī)向索尼支付專利費(fèi)，而買碟機(jī)的人也不得不為了那些廠商支付的專利費(fèi)用掏錢。