專家調(diào)查顯示:液晶電視壞眼超等離子電視

來源:家電論壇 更新日期:2007-08-07 作者:佚名

    一直以來都是液晶電視和等離子電視就是互相指責(zé)糾纏不清,盡管液晶電視已經(jīng)占有絕對優(yōu)勢,等離子電視已經(jīng)從多數(shù)廠家發(fā)展計劃消失,但并未退出。雖然等離子優(yōu)勢多多,但一直無法撼動液晶電視的地位,這次較量等離子電視出奇招,從人眼的感受方面對比,并大勝液晶電視,引起了很多消費者關(guān)注。

等離子電視和液晶電視的特性對比:

    (1) 清晰度指標(biāo):通過大量產(chǎn)品的檢測,目前市場上的LCD顯示器類產(chǎn)品,只要采用1366x768以上的顯示屏,配以合理的外圍電路并保證足夠的視頻帶寬,達(dá)到720電視線是不困難的,個別采用1920x1080顯示屏的產(chǎn)品可以達(dá)到1080電視線。而PDP產(chǎn)品以前主要是50寸以上采用1366X768分辨率顯示屏的可以達(dá)到高清要求,不過隨著標(biāo)準(zhǔn)的頒布,一些廠家也對PDP顯示屏進(jìn)行了改進(jìn),增大了物理分辨率,使得42英寸的PDP顯示器也能達(dá)到高清要求。

    (2) 有用平均亮度:LCD的有用平均亮度較高,PDP較低。兩種顯示器的原理不同,造成亮度具有一定的差異,但是過分追求高亮度是不合適的,亮度過高容易導(dǎo)致眼睛疲勞。

    (3) 對比度:LCD和PDP的對比度增加的原理是不一樣的,LCD主要通過增加白場的亮度,而不能控制黑場的亮度;而PDP主要是通過其較低的黑場電平來提高對比度。雖然對比度是表征顯示器重顯圖像灰度的能力,對比度越高,重顯圖像的層次越多,圖像質(zhì)量越高。但是過高的對比度并不能明顯改善圖像質(zhì)量。

    (4) 色域覆蓋率:這項性能標(biāo)志了產(chǎn)品色彩的還原性能,由顯示屏或顯像管的色域覆蓋率決定。標(biāo)準(zhǔn)中對各類型顯示器的色域覆蓋率要求均為大于等于32%,在對各類顯示器的測試中發(fā)現(xiàn),PDP的色域覆蓋率較高,能夠容易達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

    (5) 運動圖像拖尾時間:運動圖像拖尾時間對平板顯示器的性能影響較大。一般來說,PDP的運動圖像拖尾時間比LCD的要好,但隨著技術(shù)的進(jìn)步,LCD的拖尾時間已經(jīng)得到迅速的提高,最近市場上已經(jīng)有6ms的LCD顯示器面市。

表1:LCD與PDP參數(shù)對比

測試項目 液晶顯示器 等離子顯示器
清晰度(電視線) 水平 720~1080 水平 600~850
垂直 720~1080 垂直 600~1080
亮度(cd/m2) 350~550 40~90
對比度 200~450 150~400
色于覆蓋率 32~38% 34~38%
拖尾時間(ms) 12~20 12~20
 
人眼客觀與主觀測試情況:
 
測試指標(biāo)

     觀看兩種不同視頻顯示器的主觀感覺和客觀檢查

主觀感覺:
 
    1.視頻圖像清晰和畫面色彩舒適度的評價

    2.觀看后身體的自我感受

    3.觀看后的眼部癥狀:眼脹,眼痛,干澀,畏光,視物模糊

客觀檢查:
 
    4.觀察觀看前后瞬目頻率變化

    5.觀察觀看前后淚液分泌變化的濾紙試驗

    6.觀察觀看前后的淚膜破裂時間變化

2、測試標(biāo)準(zhǔn)
 
    1.視頻圖像清晰和畫面色彩舒適度的評價(5分為好,4-3分為一般,2分以下為差)

    2.觀看后身體的自我感受(無變化/舒服為好,有不適感為一般,勞累/疲勞感為差)

    3.觀看后的眼部癥狀眼脹,眼痛,干澀畏光,模糊(0-1分為一般,2-3分為嚴(yán)重)

    4.瞬目頻率 記錄測試前后次/分鐘瞬目次數(shù)比較(瞬目次數(shù)較前增加為眼干表現(xiàn),數(shù)值差距越大,表現(xiàn)越顯著)

    5.濾紙試驗 記錄測試前后濾紙被浸濕的長度比較(濾紙被浸濕的長度較前減少為眼干表現(xiàn),數(shù)值差距越大,表現(xiàn)越顯著)

    6.淚膜破裂 記錄測試前后淚膜破裂時間長短比較(淚膜破裂時間較前縮短為眼干表現(xiàn),數(shù)值差距越大,表現(xiàn)越顯著)

3、主要結(jié)論

    主要人眼疲勞客觀指標(biāo)PDP與LCD數(shù)據(jù)對比
 
專家調(diào)查顯示:液晶電視壞眼超等離子電視
圖1:PDP濾紙試驗樣本單體數(shù)據(jù)變化
 
專家調(diào)查顯示:液晶電視壞眼超等離子電視
圖2:LCD濾紙試驗樣本單體數(shù)據(jù)變化標(biāo)注圓圈樣本測試前后變化顯著(前后數(shù)值差距大于5),PDP濾紙試驗樣本有3人(前后數(shù)值反差個例不計)測試前后變化顯著。LCD濾紙試驗樣本有10人(前后數(shù)值反差個例不計)測試前后變化顯著。

濾紙試驗樣本單體前后變化顯著性分析發(fā)現(xiàn):

長時間觀看后人眼淚液分泌變化顯著性PDP<LCD
專家調(diào)查顯示:液晶電視壞眼超等離子電視
圖3:PDP淚膜破裂時間樣本單體數(shù)據(jù)變化
 
專家調(diào)查顯示:液晶電視壞眼超等離子電視
    圖4:LCD淚膜破裂時間樣本單體數(shù)據(jù)變化標(biāo)注圓圈樣本測試前后變化顯著(前后數(shù)值差距大于5),PDP淚膜破裂時間樣本有4人(前后數(shù)值反差個例不計)測試前后變化顯著。LCD淚膜破裂時間樣本有8人(前后數(shù)值反差個例不計)測試前后變化顯著。

淚膜破裂時間樣本單體前后變化顯著性分析發(fā)現(xiàn):

    長時間觀看后人眼眼表干燥度變化顯著性PDP<LCD

    通過觀看兩種不同視頻顯示器對眼部的影響的測試觀察:

    客觀檢查,瞬目頻率增加LCD59.3%比PDP46.9%測試者增加;

    濾紙試驗二者沒有明顯差異,但在樣本單體前后變化顯著性方面,PDP低于LCD;

    淚膜破裂時間縮短LCD占68.7%比PDP占87.55%少,在樣本單體前后變化顯著性方面,PDP低于LCD。

    不難看出,瞬目的頻率越高,淚膜破裂的時間就越長,而濾紙試驗二者沒有明顯差異,這說明在相同的時間內(nèi)觀看不同視頻的顯示器,可以引起不同程度的眼部視疲勞和眼表的干燥,而不影響淚液的分泌。總之,本測試研究表明:PDP比LCD視頻顯示器引發(fā)的眼部視疲勞輕,觀看者視覺感受相對比較舒服,更有利于保護(hù)眼部的健康。
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論