走出功耗誤區(qū) 等離子液晶賣(mài)場(chǎng)溫度PK

走出功耗誤區(qū) 等離子液晶賣(mài)場(chǎng)溫度PK

    根據(jù)同名漫畫(huà)改編的電影《惡靈騎士》目前正在北美熱播，這部影片講述了把靈魂出賣(mài)給地獄魔王墨菲斯特的摩托車(chē)特技車(chē)手約翰尼·布雷澤對(duì)抗宿命，用加諸于自己身上的詛咒和力量去保護(hù)無(wú)辜者，懲奸除惡的故事。在影片中，奧斯卡影帝尼古拉斯·凱奇扮演的主角總是伴隨著烈焰與憤怒。據(jù)說(shuō)，在導(dǎo)演馬克·斯蒂文·約翰遜最初的鏡頭下，本來(lái)有一個(gè)駭人又震撼的場(chǎng)面：巖漿般的地獄之火從凱奇的胸腔猛烈爆出，熾熱的火焰順著頸椎一直燒到頭顱，將凱奇暴露在外的皮膚燙皺，直至整個(gè)身體被燒焦……最后，凱奇的臉全部被燒穿，只留下一顆冒著烈焰的骷髏。然而，這顆貌不驚人的骷髏頭在評(píng)級(jí)時(shí)遇到了麻煩，美國(guó)電影協(xié)會(huì)的官員對(duì)如此慘烈的焚燒場(chǎng)面如坐針氈，直指影片超越了好萊塢商業(yè)片的行規(guī)——電影中不允許出現(xiàn)火焰與皮膚直接接觸的焚燒鏡頭。為了換得PG-13的評(píng)級(jí)，約翰遜只得妥協(xié)，他刪掉了所有慘不忍睹的焚燒場(chǎng)面，只留下一個(gè)冒火的凱奇腦袋……

    伴隨《惡靈騎士》的上映，炎炎盛夏又將到來(lái)，一切和“熱”有關(guān)的話題開(kāi)始成為大家關(guān)心的焦點(diǎn)。有關(guān)等離子電視和液晶電視誰(shuí)的功耗大、誰(shuí)更熱的爭(zhēng)論又開(kāi)始激烈起來(lái)。由于是主動(dòng)發(fā)光的顯示設(shè)備，再加上需要高電壓將惰性氣體等離子化，因此等離子電視的功耗通常都比依靠燈管發(fā)光的液晶電視要高——松下去年推出的103英寸等離子電視的功耗就達(dá)到了驚人的1450W，這個(gè)龐然大物放在房間里恐怕得要專門(mén)的散熱設(shè)備來(lái)保證它正常工作了。

    當(dāng)然，目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的主流平板電視大多是40英寸等級(jí)的產(chǎn)品，它們的功耗自然沒(méi)有103英寸的“巨無(wú)霸”那么夸張。這里我們就收集了一些中國(guó)市場(chǎng)比較受關(guān)注的40英寸等級(jí)平板電視的功耗指標(biāo)供大家參考。從圖表中我們可以看出，在尺寸相當(dāng)?shù)那闆r下，等離子電視的功耗要比液晶電視高出不少——普遍在100W以上。更高的能耗通常意味著更大的用電量，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)更大的發(fā)熱量。那么，等離子電視工作起來(lái)到底會(huì)不會(huì)比液晶電視更熱？今天我們就到賣(mài)場(chǎng)實(shí)地測(cè)試一番，幫您解答這個(gè)問(wèn)題。

 與液晶電視相比等離子電視的功耗要高出不少

    在我們這次的測(cè)試中，一共采集了5款平板電視的數(shù)據(jù)，其中三款是42英寸的液晶電視，另外兩款是42英寸等離子電視。本文將在向您介紹各款電視的實(shí)際發(fā)熱量的同時(shí)，為您提供官方公布的相應(yīng)功耗數(shù)據(jù)以供參考。

確定測(cè)量方法，測(cè)量環(huán)境溫度

    小編這次選擇在家電賣(mài)場(chǎng)中測(cè)量平板電視的實(shí)際工作溫度，在相同的布置環(huán)境和室溫條件下進(jìn)行測(cè)試。但是，在測(cè)試之前我們先要聲明的是，由于條件所限我們測(cè)得的數(shù)值會(huì)存在一定程度的誤差，測(cè)量數(shù)據(jù)僅供參考。

所有實(shí)測(cè)的產(chǎn)品均工作了2個(gè)小時(shí)以上

    先說(shuō)一下這次測(cè)試環(huán)境和被測(cè)產(chǎn)品的大致情況。我們首先測(cè)量了賣(mài)場(chǎng)內(nèi)的環(huán)境溫度，為22℃。其次，賣(mài)場(chǎng)內(nèi)的樣機(jī)均在9點(diǎn)左右開(kāi)機(jī)，我們測(cè)試的時(shí)間段為11:10～11:30之間，各款電視之間的工作時(shí)間差不超過(guò)20分鐘。

 賣(mài)場(chǎng)的環(huán)境溫度為22℃

    我們選擇了電視的頂部散熱孔和面板中心位置兩個(gè)主要的部位分別測(cè)量熱量值，各個(gè)部位的測(cè)量結(jié)果取3次測(cè)量中處于中間位置的數(shù)值，在實(shí)際測(cè)量中3次取值的誤差基本在1℃之內(nèi)，所以我們?cè)诓糠智闆r下采用了取最大值的辦法。

 測(cè)量面板中心溫度

    電視頂部的散熱孔基本上承擔(dān)著平板電視電路板、供電系統(tǒng)、和背光系統(tǒng)（僅液晶電視有背光系統(tǒng)）的散熱任務(wù)，所以對(duì)絕大部分平板電視而言這一部分的溫度相對(duì)面板溫度而言要低一些，然而因?yàn)樯�熱面積小，如果通風(fēng)不暢，長(zhǎng)時(shí)間工作的情況下這個(gè)區(qū)域的溫度會(huì)較快地上升。

 測(cè)量后部散熱孔處溫度

    與電視頂部不同，面板由于直接受背光系統(tǒng)照射（等離子電視像素直接發(fā)光照射），所以其溫度較頂部溫度相對(duì)要高，但由于散熱面積大且通風(fēng)條件較頂部及后部要好，所以這部分的散熱速度較快，長(zhǎng)時(shí)間工作時(shí)也不會(huì)帶來(lái)太明顯的溫度上升。

 賣(mài)場(chǎng)中樣機(jī)會(huì)與后墻保持一定距離以利于散熱

    賣(mài)場(chǎng)中整體的通風(fēng)條件還是很好的，各個(gè)展示樣機(jī)與后墻之間也都有半米左右的散熱距離。所以，我們得出的數(shù)據(jù)是在一個(gè)相對(duì)于家庭環(huán)境而言通風(fēng)條件要好的情況下的測(cè)量結(jié)果。

實(shí)測(cè)等離子電視之日立42PD9900TC

    我們首先測(cè)量的是等離子電視，第一款被測(cè)產(chǎn)品為日立等離子電視42PD9900TC ，我們得到該機(jī)的官方數(shù)據(jù)顯示，其額定功率為370W，這個(gè)功率水平在42英寸等離子電視中算是比較高的。然而，其工作溫度到底有多高呢？

日立42PD9900TC功率370W

    我們測(cè)量到它的面板溫度為35℃，用手摸上去感覺(jué)溫溫的，溫度并不是十分的高。要知道我們平時(shí)在使用筆記本的過(guò)程中，鍵盤(pán)或掌托的溫度也就在30℃的級(jí)別。

   

 左側(cè)為面板溫度，右側(cè)為頂部溫度

    與我們估計(jì)的情況相同，該機(jī)的背部通風(fēng)條件很好，實(shí)測(cè)溫度僅為32℃，比面板的溫度要低上3℃。這個(gè)溫度到底如何呢？我們與后面的產(chǎn)品一比便知。

實(shí)測(cè)等離子電視之松下TH-42PV65C

    第二個(gè)登場(chǎng)的是在國(guó)內(nèi)等離子市場(chǎng)上非常有名氣的松下等離子電視TH-42PV65C，它的官方公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，其功率為350W，這個(gè)功耗水平在同級(jí)別的等離子電視中比較中規(guī)中矩。在功耗低于日立42PD9900TC的情況下，它的熱量會(huì)低多少呢？

 松下42PV65C功率350W

    我們實(shí)際測(cè)量得到的結(jié)果是其面板溫度為35℃，摸上去同樣給人溫溫的感覺(jué)。與日立42PD9900TC那20W的功率差距相比卻高出3℃的溫差。

   

 更低的功耗面板溫度卻更高

    與日立42PD9900TC的情況大致相同，松下TH-42PV65C的頂部溫度也要低于面板溫度，實(shí)測(cè)數(shù)值是30℃，與面板的溫差為2℃。由此可以看出，排除面板功耗之外，電路系統(tǒng)的發(fā)熱量也因設(shè)計(jì)的差異而有所不同。

實(shí)測(cè)液晶電視之東芝42A3000C

    接下來(lái)我們要看看液晶電視在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)如何。首先出場(chǎng)的是剛剛上市不久的新品，東芝42A3000C，官方公布該機(jī)的功率值為294W。這個(gè)數(shù)值與等離子電視相比有50W～70W的差距，但在實(shí)際的環(huán)境中，這個(gè)差距會(huì)帶來(lái)多少溫度差距呢？

東芝42A3000C功率為294W

    實(shí)際測(cè)量的結(jié)果非常出乎小編的意料，該機(jī)面板的實(shí)測(cè)溫度竟達(dá)到了39℃，與等離子電視相比不增反降。但是，客觀地講這個(gè)溫度還是可以接受的，除去測(cè)量誤差實(shí)際的溫度差也應(yīng)在4℃左右。

   

 液晶電視的發(fā)熱量反而比等離子高

    面板溫度比等離子高，而頂部溫度呢？實(shí)際測(cè)量結(jié)果為33℃，情況依然。小編開(kāi)始有些懷疑，但觀察發(fā)現(xiàn)，在散熱環(huán)境上這臺(tái)電視與我們先前測(cè)量的等離子電視一樣。那么，這種液晶比等離子溫度高的情況到底是不是個(gè)別現(xiàn)象呢？

實(shí)測(cè)液晶電視之夏普LCD-42B7

    小編帶著疑問(wèn)來(lái)到了夏普的展臺(tái)，我們測(cè)試的第二臺(tái)液晶顯示器為夏普的LCD-42B7。夏普官方公布該機(jī)的功率為241W，與東芝42A3000C相比它的功率更加的低，而實(shí)際發(fā)熱量為多少呢？

 夏普42B7的功率為241W，小于我們上面測(cè)試的產(chǎn)品

    我們測(cè)量該機(jī)面板的實(shí)際發(fā)熱量為37℃，與我們之前測(cè)量的東芝產(chǎn)品沒(méi)有太大的差距。看來(lái)42英寸液晶電視的面板溫度大致要比同尺寸等離子高已經(jīng)成為了事實(shí)。

   

 夏普的液晶電視的發(fā)熱量非常令人吃驚

    之后，我們又測(cè)量了該機(jī)頂部的溫度，測(cè)量結(jié)果為36℃。相對(duì)于面板溫度而言其后部溫度還是比較高的，與等離子產(chǎn)品相比溫度差（排除測(cè)量誤差）約為4～5℃。

實(shí)測(cè)液晶電視之某國(guó)產(chǎn)品牌產(chǎn)品

    在測(cè)量了進(jìn)口品牌的溫度水平之后，我們還特意測(cè)量了一臺(tái)國(guó)產(chǎn)42英寸液晶電視，看看在發(fā)熱量上我們與國(guó)外品牌是否存在差距。比較遺憾的是，我們并沒(méi)有在這款產(chǎn)品的官方網(wǎng)站上找到相關(guān)的功耗數(shù)據(jù)。

 國(guó)產(chǎn)某品牌42英寸液晶電視

    在實(shí)際測(cè)量的過(guò)程中，這款產(chǎn)品的面板溫度為39℃，與東芝的產(chǎn)品處于同一水平線上，相比夏普的產(chǎn)品還存在一定的差距。

   

 國(guó)產(chǎn)品牌的工作溫度與外資品牌沒(méi)有明顯差距

    這臺(tái)電視頂部溫度的測(cè)試結(jié)果還是比較令人滿意的，其數(shù)值為34℃，與東芝的產(chǎn)品可以說(shuō)基本不存在很大差異。但是，這也從另一個(gè)方面證實(shí)了，與等離子相比液晶在工作溫度上并不具有優(yōu)勢(shì)。

功耗與發(fā)熱量不一定成正比

    總的來(lái)看無(wú)論外資品牌還是國(guó)產(chǎn)品牌，液晶電視并沒(méi)有因?yàn)楣�耗上的�?yōu)勢(shì)而取得在發(fā)熱量上的優(yōu)勢(shì)。排除測(cè)試誤差后，液晶電視在各個(gè)測(cè)試項(xiàng)上亦均高于等離子電視，溫度差距在3～5℃之間。

 液晶電視的背光系統(tǒng)是發(fā)熱大戶

    綜合分析，等離子電視的像素直接發(fā)光，其像素的工作強(qiáng)度是會(huì)實(shí)時(shí)改變的；而液晶電視的背光系統(tǒng)基本上恒定在高強(qiáng)度下工作（現(xiàn)有采用動(dòng)態(tài)背光調(diào)節(jié)系統(tǒng)的產(chǎn)品可以調(diào)節(jié)背光工作強(qiáng)度，但調(diào)節(jié)幅度和頻率并不像等離子一樣的大）。所以，液晶電視的背光燈在給面板帶來(lái)熱量的同時(shí)也為電視機(jī)后部帶來(lái)了散熱壓力。

    參照上面的圖表我們可以看到，等離子電視的功率要比液晶電視高50W～100W，而在通風(fēng)條件比較好的情況下產(chǎn)生熱量相對(duì)要低一些。我們可以做一個(gè)這樣的假設(shè)，在面積30平方米左右的房間內(nèi)，在夏季連續(xù)使用兩個(gè)小時(shí)后，使用液晶電視時(shí)要比使用等離子電視時(shí)的室溫高1℃左右，要使兩種情況下的室內(nèi)溫度相同，使用液晶電視時(shí)空調(diào)每小時(shí)要多運(yùn)轉(zhuǎn)約10分鐘，以功率為1500W的標(biāo)準(zhǔn)2匹空調(diào)為例，其每小時(shí)多消耗電量大約是0.2度，而等離子電視自身工作所消耗的電量只比液晶電視高0.1度左右。綜合來(lái)看，兩者在夏天綜合消耗的電量差距不是十分明顯的。

    當(dāng)然，我們不可能永遠(yuǎn)生活在夏天，每個(gè)家庭中電視機(jī)的開(kāi)機(jī)時(shí)間也有所不同，每個(gè)人的生活環(huán)境也有差異。對(duì)于液晶電視而言，40英寸以上的產(chǎn)品與等離子電視相比綜合功耗優(yōu)勢(shì)并不明顯，等離子也并非像很多網(wǎng)友所認(rèn)為的那樣是個(gè)“火爐”。功耗與熱量之間不一定在所有情況下都是成正比的，即便都是液晶電視，因?yàn)樵O(shè)計(jì)的不同，功耗和發(fā)熱量也同樣是存在差異的。