引言
每一個(gè)市場(chǎng)都存在競(jìng)爭(zhēng)，就像每個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都少不了廝殺一樣，也許有了競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)行業(yè)才會(huì)充滿機(jī)遇，這個(gè)市場(chǎng)才會(huì)滿載動(dòng)力。在平板電視這個(gè)年輕的產(chǎn)業(yè)里。有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，一個(gè)液晶、一個(gè)是等離子。當(dāng)兩者以未來(lái)平板電視接班人的姿態(tài)跨進(jìn)家電賣場(chǎng)的時(shí)候，對(duì)抗和競(jìng)爭(zhēng)就已經(jīng)開(kāi)始。
一個(gè)是以技術(shù)標(biāo)榜自我，一個(gè)是宣傳和人氣都如日中天。在這個(gè)以廣告打天下的年代，強(qiáng)勢(shì)廣告宣傳帶來(lái)受益遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于默默無(wú)聞的技術(shù)宣傳。等離子不如液晶吸引眼球、不如液晶技術(shù)開(kāi)放、不如液晶分辨率高，在兩年不太長(zhǎng)的市場(chǎng)征戰(zhàn)后，等離子敗下陣來(lái)。
液晶已經(jīng)占據(jù)平板電視主流的位置，這也是任何一個(gè)去過(guò)家電賣場(chǎng)人都能感覺(jué)到的事實(shí)。雖然等離子被不情愿的放在了非主流的位置，但它仍然是液晶強(qiáng)勁、甚至唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。從當(dāng)初旗鼓相當(dāng)，到現(xiàn)在的主流和非主流的對(duì)抗。液晶和等離子已經(jīng)攢下了太多的是非恩怨，甚至是口水仗。兩個(gè)陣營(yíng)的互相攻擊，讓迷惑的消費(fèi)者變的更迷惑了。很多剛買、或沒(méi)買平板的朋友還在重復(fù)當(dāng)年那個(gè)永恒不變的問(wèn)題：“到底是等離子好，還是液晶好？”
到底哪個(gè)好，也許誰(shuí)都說(shuō)不清楚，廠商的過(guò)分夸大宣傳，已經(jīng)讓人們無(wú)法看清他們的本來(lái)面目。也許我們今天只有借助數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話，也只能看看等離子和液晶到底有什么不同，用“好”與“不好”來(lái)定義兩者也許太籠統(tǒng)、太草率，又也許太嚴(yán)厲，有點(diǎn)一棒子打死的嫌疑。我們沒(méi)有這個(gè)這個(gè)“權(quán)力”進(jìn)行判定，甚至說(shuō)沒(méi)有能力做這個(gè)判決。
因此，我們唯一能做到的就是：就是清楚的告訴消費(fèi)者，什么產(chǎn)品有什么優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。等離子和液晶各自有什么有特點(diǎn)，消費(fèi)者購(gòu)買如果選擇這些產(chǎn)品前，就要全面甚至系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)這些優(yōu)、缺點(diǎn)。今天，我們拋開(kāi)等離子和液晶的優(yōu)點(diǎn)不談（因?yàn)閮?yōu)點(diǎn)已經(jīng)被宣傳太多了），只談缺點(diǎn)，看看液晶和等離子的缺點(diǎn)你了解多少？
等離子屏越大 耗電量越可怕
等離子屏越大 耗電量越可怕
在這個(gè)大屏幕充斥的年代，誰(shuí)都想買一款大尺寸的等離子電視，但是你知道嗎？等離子電視一旦達(dá)到50英寸，其耗電量是驚人的。 大家都知道等離子是主動(dòng)發(fā)光原理，每個(gè)像素都是一個(gè)發(fā)光點(diǎn)。這曾經(jīng)給等離子帶來(lái)了值得炫耀的資本，因?yàn)楠?dú)立發(fā)光可以受到電路控制開(kāi)合，可有效的避免液晶被動(dòng)發(fā)光所帶來(lái)的漏光現(xiàn)象。使其能夠得到理想純黑背景。然而任何事情都有兩面性的，這種主動(dòng)式發(fā)光，如果在低分辨率下情況下，其耗電量與液晶相差不多。一旦達(dá)到全高清分辨率、或者更大尺寸的等離子時(shí)，等離子的耗電量猛增。 曾經(jīng)很多等離子廠商這樣講：“等離子目前標(biāo)稱的功率是其最大功率，而實(shí)際工作中。很少會(huì)達(dá)到最大功率。”IT168評(píng)測(cè)工程師曾經(jīng)做過(guò)這樣一個(gè)測(cè)試，兩臺(tái)同尺寸、同分辨率的液晶和等離子，分別放同一段視頻節(jié)目。測(cè)試的結(jié)果還是等離子電視的功耗要大于液晶電視。
從上面這個(gè)圖標(biāo)可以看出等離子只有在暗畫面、低亮度的情況下，其耗電量是低于300W。其他條件下其功耗都超過(guò)400W，而在同條件下，52英寸液晶的功耗要比其低150W以上。目前50英寸的等離子平均功耗超過(guò)400W（在亮畫面，中等亮度的情況下），等于看兩個(gè)小時(shí)的電視，就要消耗近1000w電量。
對(duì)于一個(gè)環(huán)保和節(jié)能型的社會(huì)，這樣大的耗電量顯然是與國(guó)家所提倡的政策是背道而馳的。對(duì)于一般的家庭用戶，這樣大的耗電量不僅僅是電費(fèi)的額外支出。還要忍受大功率所帶來(lái)的熱量負(fù)擔(dān)。
參考：液晶電視功耗部分
東芝42A3000C液晶：額定功率為294W
明基VL4232：額定功率為280W
清華同方42B56：額定功率為260W
海爾L42A8A-AK：額定功率為260W
海信TLM4288P:額定功率為250W
TCLL42M61R:額定功率為200W
夏普LCD-42B7：額定功率為241W
LG42LC2RR液晶電視：額定功率為250W
飛利浦42TA1800/93：額定功率為220W
參考：等離子電視功耗部分
三星PS42Q7H等離子：最大功耗為360W
日立等離子電視42PD9900T：最大功耗為370W
海爾P42SV6-C1等離子：最大功耗為380W
LG42PC1RV等離子電視：最大功耗280W
長(zhǎng)虹PT4288等離子電視：最大功耗為300W
液晶的亮度越高 眼睛舒適度越差
液晶的亮度越高 眼睛舒適度越差
液晶電視的亮度高是眾所周知的，我們?cè)谏虉?chǎng)里看到的花花綠綠視頻節(jié)目，在高亮液晶背光屏下顯的栩栩如生。很多人也是因?yàn)橐壕У倪@個(gè)特點(diǎn)去購(gòu)買液晶電視，然而專家給出建議：高亮的液晶電視并不適合長(zhǎng)時(shí)間觀看。 液晶的亮度越高 眼睛舒適度越差
在今年3月份，由中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所家電課題組、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所與北京協(xié)和醫(yī)院眼科聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)課題研究成果表明：長(zhǎng)時(shí)間觀看等離子電視比液晶電視引發(fā)的眼部視疲勞癥狀輕，觀看者視覺(jué)感受相對(duì)比較舒服，更有利于保護(hù)眼部的健康。
對(duì)于觀看平板電視的感覺(jué)來(lái)講，觀看液晶電視時(shí)人眼疲勞程度明顯大于等離子電視。北京協(xié)和醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師譚柯介紹說(shuō)，實(shí)驗(yàn)我們客觀上只是檢查：觀看前后瞬目（眨眼）頻率變化；觀看前后淚液分泌變化的濾紙?jiān)囼?yàn)（分泌的眼淚越多，試紙濕度就越長(zhǎng)，變化就越顯著）；觀看前后的淚膜破裂時(shí)間變化（淚膜破裂時(shí)間越短，表示眼睛發(fā)干，變化越顯著）。
等離子對(duì)比度虛高 參考價(jià)值實(shí)低
等離子對(duì)比度虛高 參考價(jià)值實(shí)低
我們知道的對(duì)比度是衡量顯示設(shè)備的一個(gè)重要參數(shù)，對(duì)比度屏幕上同一點(diǎn)最亮?xí)r（白色）與最暗時(shí)（黑色）的亮度的比值，高的對(duì)比度意味著相對(duì)較高的亮度和呈現(xiàn)顏色的艷麗程度。 很多人都覺(jué)的等離子電視對(duì)比度比液晶高很多，從一些等離子上標(biāo)稱參數(shù)上看，幾千甚至上萬(wàn)比一的對(duì)比度看著讓人咋舌。這要比液晶標(biāo)稱值高幾倍甚至十幾倍，因此很多人就覺(jué)等離子的對(duì)比度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于液晶電視，事實(shí)上是這樣嗎？ 從上面兩款電視評(píng)測(cè)結(jié)果來(lái)看，液晶電視和等離子電視在相同的暗室環(huán)境下。兩者對(duì)比度相差不超過(guò)5０％，也就是說(shuō)兩者對(duì)比度是有差距。不過(guò)差距沒(méi)有廠商所標(biāo)稱數(shù)值那么夸張，等離子比液晶對(duì)比度普遍都高，這是無(wú)庸置疑的。但廠商過(guò)分的夸大數(shù)值，也讓對(duì)比度這個(gè)重要的參數(shù)變的毫無(wú)意義。 如果說(shuō)，人眼在50%對(duì)比度差距才可以分辨出來(lái)，那么8000：1和6000：1的對(duì)比度，人眼還能看出它們的區(qū)別嗎？這樣的對(duì)比度存在還有意義嗎？中國(guó)古時(shí)候有一句話：“失之毫厘，謬以千里”，這樣虛高的對(duì)比度也許只能“用謬以萬(wàn)里”來(lái)比喻了。
液晶電視響應(yīng)時(shí)間實(shí)際意義不大
液晶電視響應(yīng)時(shí)間實(shí)際意義不大
液晶電視響應(yīng)時(shí)間仿佛是與生俱來(lái)的，但液晶電視本身的技術(shù)飛速發(fā)展，并沒(méi)有給液晶在高速運(yùn)動(dòng)畫面帶來(lái)質(zhì)的飛躍。我們常常看液晶電視時(shí)，還會(huì)看到殘影和脫尾的跡象。 液晶電視響應(yīng)時(shí)間實(shí)際意義
而令人感到諷刺的是，液晶電視的響應(yīng)時(shí)間的指標(biāo)卻逐年遞增，從當(dāng)初的16毫秒到8毫秒，再到4毫米。甚至前一段時(shí)間國(guó)內(nèi)某個(gè)廠商曾宣布達(dá)到了“1毫米”的標(biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)廠商宣傳液晶響應(yīng)時(shí)間，本身就有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”的做法。因?yàn)橹挥许憫?yīng)時(shí)間達(dá)不到人眼的視覺(jué)要求，才去標(biāo)注響應(yīng)時(shí)間。如果響應(yīng)時(shí)間足夠快的話，就不需要標(biāo)注了，就像CRT、等離子就從來(lái)沒(méi)有炒作過(guò)響應(yīng)時(shí)間的概念。
筆者認(rèn)為，液晶響應(yīng)時(shí)間不應(yīng)該數(shù)值來(lái)評(píng)判的，應(yīng)該用眼睛來(lái)評(píng)判。如果我們看到高速運(yùn)動(dòng)的足球不在有“尾巴”，畫面中跑動(dòng)的人不會(huì)再有“鬼影”。誰(shuí)會(huì)在乎響應(yīng)時(shí)間是幾毫秒呢？液晶電視做出來(lái)畢竟是給人眼看的，人如果看不出脫尾的圖象，即便做到了讓人嘆為觀止的“1毫秒”，又有什么實(shí)際意義呢？
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機(jī)版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime