對(duì)于前面我們提到的不推薦平板電視,它們基本上都屬于設(shè)計(jì)或定位無法滿足時(shí)代發(fā)展需要的產(chǎn)品。對(duì)于這些產(chǎn)品我們還是可以容忍的,從某些角度講它們還都具有一定的購(gòu)買價(jià)值。但有一類產(chǎn)品是最令小編和廣大消費(fèi)者氣憤的,那就是“掛著羊頭賣狗肉”的平板電視。
2006年上鏡率最高的幾款產(chǎn)品之一
小編在這里所指的產(chǎn)品就是那些沒有采用原裝面板卻不說明,而且價(jià)格賣得要比同類產(chǎn)品還要貴的平板電視。去年的夏普屏事件就是一個(gè)很好的例子,當(dāng)時(shí)的夏普低端產(chǎn)品AX系列液晶電視中的32英寸型號(hào)采用了產(chǎn)自我國(guó)臺(tái)灣省的MVA面板,可夏普官方就是不予以承認(rèn),與同類型的產(chǎn)品相比只憑借“夏普”這一招牌在價(jià)格上就要貴出很多。
MVA面板在成本上具有優(yōu)勢(shì)
在液晶電視朝著大尺寸發(fā)展的今天,由于小尺寸產(chǎn)品在利潤(rùn)率上的疲軟,越來越多的外資廠商將液晶面板生產(chǎn)或采購(gòu)合同外包給我國(guó)廠商,越來越多的“臺(tái)灣屏”出現(xiàn)在了韓、日和歐美品牌的中小尺寸液晶電視上。但是,這些液晶電視的說明書上就沒有明確標(biāo)明過面板的產(chǎn)地和類型,在價(jià)格上卻向著以往采用進(jìn)口面板的產(chǎn)品看齊。
采用“臺(tái)灣屏”的某外資品牌液晶電視
對(duì)于這些產(chǎn)品小編是絕對(duì)不推薦大家購(gòu)買的,與很多國(guó)產(chǎn)的液晶電視相比它們不具有任何的優(yōu)勢(shì),在價(jià)格上還要高出很多。這類產(chǎn)品最大的問題不在于品質(zhì)和市場(chǎng)定位,而在于廠商對(duì)于準(zhǔn)備購(gòu)買這些產(chǎn)品的消費(fèi)者的態(tài)度,中國(guó)的消費(fèi)者在購(gòu)買平板電視時(shí)的知情權(quán)一直就被外資企業(yè)所忽視,這是一個(gè)比產(chǎn)品存在技術(shù)缺陷要更加嚴(yán)重的問題。