拼畫質!索尼40W300A對決東芝42C3000C

前言

●

    在高端平板電視領域中，進口品牌所比拼的不光是售價、銷量，還有更加重要是產品的產能、尺寸、技術等，例如索尼的廣色域和東芝自己的Meta brain Pro圖像處理技術。在十一前這兩家也都紛紛發(fā)布了自己的新品液晶電視產品，而相信許多朋友也正在對比這兩個品牌的電視到底該如何選擇，今天我們特意將主流的40～42英寸的索尼40W300A和東芝42C3000C在評測室中做了詳細的性能對比測試，包括基準測試和高清電視效果對比，如果你正在由于之中，那么一定不要錯過今天的測試。

索尼40W300A對決東芝42C3000C

    相信這個對比測試各位一直以來關注我們頻道的讀者都等待已久了，那么下面我們首先來看一下這兩款電視的參數比較。

產品名稱	東芝 42C3000C	索尼 KLV-40W300A
圖像性能	亮度/對比度動態(tài)優(yōu)代 自然邊緣優(yōu)代 全程式數字跟蹤降噪 數字串色抑制 MPEG降噪 色彩信息修正 New Jet Slit 全真模式帶來畫面點對點完全呈現	數字信號處理系統(tǒng):BRAVIA ENGINE EX 3D數碼梳狀濾波器 3D數碼降噪 光感器背光自動調節(jié)
音頻性能	SRS WOW 低音增強系統(tǒng) 中低音揚音器:10×10cm×2(L/R) 音效穩(wěn)定校正	S-Force Front Surround 前置虛擬環(huán)繞聲系統(tǒng) BRAVIA Theatre Sync 影院同步功能
屏幕尺寸	42英寸	40英寸
屏幕比例	16:9	16:9
分辨率	1920×1080	1920×1080
輸入端子	AV端子×2 S端子×1 分量端子×2  VGA接口×1 HDMI輸入×2	AV端子×3 S端子×2 分量端子×2 VGA接口×1 HDMI輸入×3
機身尺寸	1132×763×352(帶底座) 1132×710×147(不帶底座)	約99.2 x 68.8 x 26.5cm(帶底座) 約99.2 x 64.3 x 12.2cm(不帶底座)
機身重量	35(帶底座)	約25.5kg(帶底座)

    在看性能對比測試之前，后面我們先來對比的看一下兩款電視的外觀和細節(jié)，對它們有一個大致的了解。

索尼40W300A外觀賞析

 

●

    索尼W系列的外觀是以畫卷式的風格進行設計的，W系列的四個邊框都有著不同的角度，并且有一個棱角來區(qū)別四個邊框，好似一副畫卷掛在墻壁上。索尼電視對外形的設計都是很保守和沉穩(wěn)的，這是因為BRAVIA液晶電視是以畫質技術為重點的，如果外觀設計太過于花哨會影響畫質的表現，這樣的外觀是有助于集中精神觀看索尼出色的畫質而設計的。

 
索尼46W300A液晶電視

 
LOGO特寫

    整體的外觀來看，40W300A屬于較有檔次的外觀設計，拉絲質感的機身用藏藍色做主調，通常拉絲質感都會采用金屬用料，但是W系列并沒有這樣做，目地是控制住重量。

 
功能按鈕和側面接口特寫

    索尼40W300A的機身和40X200A十分相似，包括厚度等等。從大體的模具都可以猜測出該機實際上就是X系列的升級版本。

 
細節(jié)特寫

    細看電視的邊框會發(fā)現，除了拉絲質感的機身外，機身的棱角感也多了起來，讓四個邊框都變成了傾斜的狀態(tài)，這樣做的目地是讓自然光在拉絲質感的機身上得到反射，看起來會更華麗。

背部接口全解析

    索尼40W300A在側面和背后都分別提供了接口，首先來看一下背部。索尼十分有條理的將視頻信號的接口和模擬、數字的信號劃分了區(qū)塊，上方提供了2組HDMI接口和一組VGA接口，其中一組HDMI接口配有音頻輸入，這是索尼液晶電視的一大亮點，考慮到了有可能是采用DVI轉接的HDMI，解決了這種連接方法沒有聲音的問題，那么后面再來看看東芝電視的外觀如何。

東芝42C3000C外觀賞析

 

●

    對于全新的C3000系列液晶電視，東芝選擇了超窄邊框的路線，并且采用黑色機殼以及銀色裝飾來作為搭配，筆者個人比較喜歡這個外觀設計，放在家中不但不會顯得電視笨重，反而會帶來一種時尚科技感。

    為了設計出更纖細的時尚音箱而又不會損失音質，東芝C3000C系列電視應用了一項全新的音箱系統(tǒng)，告別傳統(tǒng)橢圓揚聲器的低劣品質，設計出了新的音響系統(tǒng)。從電視的前方可以看出這個纖細的音箱輪廓，但大家都知道，空間就是決定音效的關鍵，這么纖細的音箱為什么會有出色的音質呢？答案就在機身的背后，如下圖：

    原來在電視的背后兩側各有一個碩大的揚聲器，這套音響系統(tǒng)是東芝聯(lián)合了音響領域知名品牌安橋ONKYO，共同開發(fā)了后置揚聲器的新結構，所以才能實現如此纖細的音箱可以發(fā)出令你驚訝的音效，這項音箱系統(tǒng)被東芝成為Slim Speaker時尚隱形音箱。

    東芝電視一直在設計上很沉穩(wěn)，沒有過多的花樣，這款42C3000C也不例外，接口分布了兩個區(qū)塊，其中PC接口和HDMI接口被放到了最下方的部分，提供了一組VGA接口和2組HDMI接口，另外有線電視射頻接口也在這個區(qū)塊中。機身背后的另外一個區(qū)塊是放置視頻接口的部分，提供了2組分量以及2組AV接口，簡單明了。

● 小結

    好了，兩款機器的外觀都看過了，除了接口和方面的不同外，兩款電視的外觀設計都有著自己獨特的設計理念，單憑外觀來說，我們認為東芝42C3000C設計的更為大氣，有王者風范，不過今天我們的重點還是在于圖像性能方面，不過后面我們先來看看兩款電視在基準測試方面的結果。

功能菜單設置與連接PC測試

 

● 功能菜單設置與連接PC測試

    索尼W系列搭配了S-PVA液晶面板，物理分辨率也達到了1920×1080，同時支持WCG CCFL、x.v.Color等色域提升技術，而東芝的42C3000C同樣提供了1920×1080的物理分辨率，并且提供了自己相應的圖像處理芯片技術，在測試前我們先對兩款的圖像機器菜單進行了設置，如下圖：

 
索尼40W300A圖像設定

    由于索尼電視提供的圖像設置內容比較復雜，所以設置起來廢了不少功夫，因為要保證基本的公平，我們將這臺機器的圖像技術和背光技術全部開啟，色域為寬，但一些伽馬校正、白色增強這種功能為了公平就沒有開啟，具體設置如上圖。

 
東芝42C3000C圖像設定

    和索尼40W300A相比，東芝42C3000C的設置內容就簡單的多，因為許多技術都是默認開啟的，我們將剩下的一些東芝特有的技術開啟，下面首先看一下鏈接PC后的桌面效果。

    兩款電視在設置完畢后，均使用一臺電腦同時輸出畫面，兩臺電視均達到了完美的1920×1080分辨率點對點顯示，不過索尼的電視由于具備廣色域技術，所以可以看到其畫面色彩空間更大，飽和度更高。

● 面板測試

索尼40W300A面板結構

    索尼40W300A使用新版的S-PVA液晶面板，相比老面板，新版的S-PVA面板不但魚鱗像素的方向上進行了改變，和之前剛好相反。而且在完全亮度下的全像素形狀也有改變，有點類似大括號的形狀。

東芝42C3000C面板結構

    東芝42C3000C采用了臺灣生產的ASV技術液晶面板，和夏普原產的像素結構一摸一樣，在顯示效果方面也是基本一致，所以性能絕對不能小視。

基準主觀測試：三原色、灰階、色彩過渡

 

● 基準主觀測試：三原色、灰階、色彩過渡

紅色度

綠色度測試

    該機采用WCG廣色域背光燈，色域坐標相比傳統(tǒng)背光燈來說要廣一些，尤其是紅色度的表現力，測試中讓我們十分驚嘆。三原色測試中最出色的色彩表現是紅色，同時另外的綠色和藍色也很到位，只是沒有紅色那么耀眼。

藍色度測試

    在三原色方面，兩臺電視的差距還是比較明顯的，索尼由于借助了廣色域背光燈的優(yōu)勢，所以在三種原色的表現力方面都很突出，其中綠色和藍色更為明顯。

紅色過渡測試

綠色過渡測試

藍色過渡測試

    色彩過渡方面，索尼提供了10bit的高清面板驅動技術，在一定程度上優(yōu)化了色彩過渡中產生的階梯感，相信上面的色彩過渡測試圖中大家都能看到一些細小差別。

白色均勻度測試

    兩款電視在色彩均勻度方面相當，不過索尼的白色純度要更加純正一些。

灰度等級測試

    灰度等級方面，兩款電視的表現相當，基本255灰階都表現的很出色，這里就不多做講解了。

響應時間測試

    雖然沒有儀器能夠測試出響應時間的真實值，但是通過目測和拍照可以發(fā)現，該機的響應時間標稱為8ms，通過測試我們發(fā)現，索尼W系列在拖尾問題上還是比較嚴重的，相比東芝來說有明顯拖尾現象，東芝在響應時間測試中的表現良好。

● 小結

    通過基礎測試發(fā)現，索尼借助10bit和廣色域技術在上面測試中要領先于東芝，主要在色彩的表現力方面，而響應時間就不如東芝處理的出色了，所以也算是互有勝負，后面我們就直接進入高清影片的測試部分。

 

高清測試部分一：高清實拍照片測試

 

● 高清測試部分一：高清實拍照片測試

    筆者認為，聽再多理論性的東西對于選購電視來說意義不大，所以接下來我們將兩款電視并排測試播放1080p的高清影片，無論色彩、清晰度、以及許多細節(jié)方面都能對大家有一個直觀的了解，下面馬上開始，首先是高清實拍照片的測試。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    由于索尼40W300A具備廣色域背光燈，所以花朵的色彩表現的更濃，但實際上那種通透感已經消失了，而東芝42C3000C就更自然一些。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    綠色度是索尼的優(yōu)勢，上面這個綠色樹葉明顯索尼40W300A要更亮麗一些。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    這個測試可以看出電視在色溫、白平衡等方面的表現能力，東芝的花朵效果就過于偏暗，有些失真，索尼40W300A表現出色。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    大家可以注意樹皮的眼色，索尼廣色域技術讓樹皮顯得更加真實，好像實物的色彩。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    又是一個綠色度測試部分，索尼明顯再次獲勝，看來東芝在綠色等方面還需要加強。

高清測試部分二：高清電影測試

 

● 高清測試部分二：高清電影測試

    前面測試了靜態(tài)圖片的畫面效果，接下來我們繼續(xù)看一下動態(tài)的高清影片效果，這里更加考驗電視的圖像處理性能。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    上面人物測試中明顯可以看到兩款電視在人物膚色上有著很大分歧，不過膚色我們索尼40W300A要更舒服一些。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    上面我們主要測試了一下燈光色彩的表現力，沒有廣色域技術的東芝42C3000C在這里吃了不少虧，這個測試一樣是索尼40W300A更加出色。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    昆蟲的綠色度在索尼40W300A上表現的更為碧綠，不過東芝42C3000C似乎將色彩還原的更貼近真實。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    花朵測試中同樣存在分歧較大的色域差距問題，索尼40W300A在這里讓花朵顯得更鮮亮，而東芝表現出來則稍微有些暗淡。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

    注意花朵下方的綠色樹葉，索尼的廣色域就是讓這些鮮艷色彩變得更加鮮艷，不過有些圖像難免會失真，而東芝42C3000C就更貼近真實。

高清游戲測試部分：極品飛車11、使命召喚4

 

● 高清游戲測試部分：極品飛車11、使命召喚4

    最后也是本文的結束部分，為大家送上兩款機器運行游戲的效果畫面對比，分別測試了極品飛車11與使命召喚4。

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

● 使命召喚4測試

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、東芝42C3000C（右）

● 小結

    游戲畫面最能體現出電視的真正實力，因為多邊形、三維畫面都要考驗電視顯示芯片的運算能力，通過上面兩款次世代游戲的測試，相信細心的玩家已經看出了不少區(qū)別，那么我們還是認為索尼的色彩太過于真實，某些場景出現了色彩失真情況，而右側則顯得更為穩(wěn)定。