專家為等離子正名 40英寸以上仍占優(yōu)勢

    “2007年將是等離子電視厲兵秣馬的一年！”中國電子視像行業(yè)協會等離子專業(yè)委員會日前表示，“從全球范圍內看，等離子電視在大屏幕市場的優(yōu)勢高于液晶電視，而在中國卻遭到誤讀，等離子應該享受公正的待遇�！�

　　為此，等離子專業(yè)委員會日前召開會議，共同謀劃2007年等離子電視的發(fā)展規(guī)劃。委員會一致的共識是：在宣傳陣地，等離子電視將不再沉默，將樹立其在動態(tài)清晰度等方面的技術優(yōu)勢，以扭轉從輿論到公眾的誤讀；而在市場陣地，將在滿足消費者客廳需求的42英寸、50英寸大屏幕市場集體發(fā)力，以鞏固大屏市場中的傳統優(yōu)勢。

　　等離子發(fā)展受輿論所制

　　“說等離子電視清晰度差，是一種‘盲人摸象’的誤解，是等離子電視最大的冤屈�！比涨�，參與數字電視高清標準制定的多位專家公開為等離子電視鳴不平。他們指出，整個2006年等離子電視都在這種片面的聲音中渡過。輿論環(huán)境在“沉默的螺旋”中日趨惡化，已逐漸影響到消費者信心，給等離子電視的銷售帶來了不小的沖擊。

　　去年初，有關專業(yè)機構預測，預計國內等離子電視銷量全年將達75萬臺，比2005年的50萬臺增加25萬臺。然而，去年國內等離子電視銷量并未達到預期，實際只有60萬臺左右，增長減緩。

　　在筆者采訪中，不少消費者承認在選購平板電視時曾深受“等離子落后說”的影響。李先生是個球迷，去年6月份，他決定買一臺平板電視看世界杯。起初，他對液晶和等離子的概念和性能一無所知，“逛了好幾家店，導購員都說等離子電視清晰度差、耗電大。”最終，他選擇了42英寸液晶電視。不僅在賣場如此，報紙雜志也充斥著不少有關等離子技術不如液晶的論調。

　　誰說等離子電視不清晰

　　等離子電視真的如此不堪嗎？“如果我買平板電視的話，我會選擇等離子電視�！毙畔�產業(yè)部數字電視標準工作組組長劉全恩指出，等離子電視與液晶電視相比具有全數字化、動態(tài)清晰度高、動態(tài)能耗低、壽命長、可視角寬、畫面對比度高等六大優(yōu)勢，但遺憾的是，這些優(yōu)勢反被誤讀為劣勢，其中誤讀最嚴重的是清晰度。

　　他認為，造成消費者清晰度誤區(qū)的原因是液晶電視分辨率較高，而不少廠商有意無意將顯示屏分辨率作為判斷平板電視清晰度的唯一標準。但是，“清晰度不僅決定于分辨率，還受到電路、響應時間、對比度等多種因素的影響。”

　　“在清晰度方面，應該說液晶電視和等離子電視各有優(yōu)勢，前者靜態(tài)清晰度占優(yōu)，后者動態(tài)清晰度占優(yōu)�！毙畔�產業(yè)部數字電視標準符合性檢測中心技術總監(jiān)、電子工業(yè)標準化研究所高級工程師張素兵博士說，對于等離子電視、CRT來說，由于其響應時間達到微秒級，因此動態(tài)清晰度較高；而液晶電視由于其發(fā)光原理所限，響應時間較慢，顯示動態(tài)畫面時存在拖尾現象。測試顯示，盡管一些大屏幕液晶電視分辨率達到1920×1080，顯示靜態(tài)圖像時可達到1080電視線，但動態(tài)清晰度卻跌至600電視線左右。

　　40寸以上等離子電視仍占優(yōu)勢

　　其實在2006年以前，液晶電視與等離子電視一直相安無事，以42英寸為“分水嶺”，前者在中小尺寸市場占據優(yōu)勢，后者則占據了大部分大尺寸市場。

　　然而，隨著2006年以來的消費升級，主流平板電視尺寸開始向上遷移，液晶電視陣營大規(guī)模侵入大尺寸市場，而40／42英寸區(qū)域正是雙方短兵相接的主戰(zhàn)場。在這一背景下，“等離子不敵液晶”的論調開始不絕于耳。

　　“盡管受到液晶電視的沖擊，但等離子電視仍然在42英寸及42英寸以上市場占據主流，說‘等離子不敵液晶’是不負責任的�！钡入x子專業(yè)委員會對這種不公正、不客觀的論調感到遺憾，認為是對手的新一輪輿論炒作。

　　賽諾市場調查公司常務副總經理葉平認為，一些研究機構將液晶電視總銷量與等離子電視比較，得出了前者遠超后者的結論。然而，由于二者分別占據的屏幕尺寸范圍不同，這樣的比較毫無意義。因為在37英寸以下，幾乎沒有等離子電視的銷售，而在42英寸以上市場，等離子電視具有明顯優(yōu)勢。液晶面板受大規(guī)模量產以及成本、技術的限制，其在大尺寸方面還不能與等離子電視相比。