評(píng)論:“康佳們”主動(dòng)挑戰(zhàn)歐盟證明了什么

    “中國廠商又被歐美‘制裁’了”，這似乎已經(jīng)不是什么新聞。商務(wù)部長薄熙來之所以成為中國的“魅力部長”，原因之一便是他在國際商貿(mào)舞臺(tái)上一次次制裁與反制裁的交鋒中，很好地塑造了一個(gè)“有理、有力、有節(jié)”的中國談判專家的形象這次被“制裁”的，是中國彩電七大的生產(chǎn)廠商。原因是康佳“不接受歐盟的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證調(diào)查”，因而違反了此前達(dá)成的相關(guān)協(xié)議。而最大的理由還是“中國制造”遭遇最多的貿(mào)易話題：傾銷。

　　據(jù)悉，得知消息后的創(chuàng)維集團(tuán)總裁張學(xué)斌表示，被征44.6%的“反傾銷稅”，便意味著歐盟市場(chǎng)再次對(duì)中國彩電出口關(guān)上了大門。那么，事情真有那么嚴(yán)重么？中國廠商這次真的又被冤枉了么？我國彩電廠家們到底該如何應(yīng)對(duì)？我以為這其中大有文章。

　　其實(shí)，就像許多中國人還沒意識(shí)到加入WTO對(duì)他們?nèi)粘Ｉ�活的深遠(yuǎn)影響一樣，外國人也經(jīng)常看不懂中國發(fā)生的一些事情。比如，歐美人便會(huì)經(jīng)常詫異于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，以及勞動(dòng)力成本的低廉。前者能讓中國農(nóng)民經(jīng)常腳踏“鱷魚”，讓乞丐身穿“POLO”，而后者則可以讓中國廠商經(jīng)常制造出歐美廠商難以想象的廉價(jià)產(chǎn)品。于是，“造假”和“傾銷”便成為歐美商人們對(duì)中國貨根深蒂固的社會(huì)印象。這一點(diǎn)體現(xiàn)在WTO框架下的貿(mào)易摩擦中，便是“中國制造”經(jīng)常被指責(zé)為傾銷。原因是，“造假”在人家老外那里難以“流行”，所以假貨便沒了市場(chǎng)，而難以置信的低廉勞動(dòng)力導(dǎo)致的“傾銷”，則被認(rèn)為是中國企業(yè)的殺手锏。

　　一直以來，歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)中國企業(yè)制造高附加值產(chǎn)品的能力一直“不屑一顧”，因?yàn)槲覀兇罅砍隹诘�，基本都是鞋、襪、玩具甚至圣誕樹等等“大路貨”。但即便如此，他們還對(duì)中國低附加值產(chǎn)品的“超級(jí)底價(jià)”感到恐懼。動(dòng)輒“傾銷”的指控，凸顯了他們的恐懼感、懷疑心和防范意識(shí)，也暴露了他們市場(chǎng)體系的某種脆弱。

　　筆者印象中，我國出口的“乳罩”等紡織品曾被美國懷疑傾銷而“制裁”過；福耀的汽車玻璃在老美那里也遭遇過類似的訴訟。而這次康佳等幾大彩電廠商遇到的，也是“傾銷”制裁，只不過這次的制裁方是歐盟——中國另一個(gè)大的競(jìng)合對(duì)手。3月28日歐盟祭出了對(duì)中國彩電出口商征收44.6%反傾銷稅的超級(jí)大棒后，“業(yè)內(nèi)”本能地吃了一驚，中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)家電分會(huì)秘書長于治璞甚至向記者證實(shí)，責(zé)在康佳。但是，“責(zé)任方”康佳集團(tuán)則迅速做出了回應(yīng)，表示本次歐盟制裁雖然緣起康佳，并“殃及”廈華、海爾、海信、長虹、創(chuàng)維和TCL等六家企業(yè)，但“這一決定是廈華、海爾、海信、康佳、長虹、創(chuàng)維、TCL等7家彩電企業(yè)在2005年聯(lián)合作出的，代表了國內(nèi)彩電業(yè)的一致決定”。而對(duì)此，海爾、長虹等企業(yè)并未出面反駁，TCL集團(tuán)董事長李東生還披露，7家國內(nèi)彩電企業(yè)其實(shí)從與歐盟達(dá)成的2002年協(xié)議中，只獲得每年40萬臺(tái)的“可憐”配額。而這一數(shù)字，對(duì)七大廠商而言，簡(jiǎn)直便是杯水車薪。
　
　　“膽大妄為”的康佳在聲明中明說了這是杯水車薪，而李東生的話語中也透出了對(duì)40萬臺(tái)的不滿。很顯然，對(duì)于產(chǎn)能巨大的中國幾大電視生產(chǎn)廠家來說，歐盟的規(guī)定太苛刻了，根本滿足不了他們的出口欲望。而潛臺(tái)詞是，盡管歐盟對(duì)給予中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位還一直在“待價(jià)而沽”，而中國廠商對(duì)于他們的市場(chǎng)準(zhǔn)入上的不平等卻早已忍無可忍了。

　　當(dāng)然，“小不忍則亂大謀”，如果康佳只是“忍無可忍”，才拒絕歐盟的“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”，從而導(dǎo)致我國七大廠商集體被重棒伺候，那么康佳無疑便是“魯漢”。但我以為，此次康佳的行動(dòng)卻是有實(shí)力后盾的。那便是它在國外的生產(chǎn)基地。因?yàn)閾?jù)介紹，為應(yīng)對(duì)歐美貿(mào)易壁壘，康佳去年便推出了所謂的“1568大航海計(jì)劃”，其中的“5”即5個(gè)制造基地———墨西哥基地、印尼基地、土耳其基地、泰國基地、中國基地，同時(shí)還在美國、日本、韓國、法國、印度等國設(shè)立研發(fā)中心。而數(shù)據(jù)顯示，康佳在2003年彩電出口達(dá)120萬臺(tái)，2004年則到245萬臺(tái)，而2005年上半年出口就接近200萬臺(tái)，保持平均每年近200%出口量增長。而據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)專家透露，近幾年來，長虹、創(chuàng)維、海信、海爾、TCL集團(tuán)也在墨西哥、俄羅斯、匈牙利、捷克、波蘭、比利時(shí)等國建立眾多海外彩電生產(chǎn)基地及合資公司。

　　這些“國外軍團(tuán)”的存在，或許才是康佳真正敢與歐盟叫板的真正原因。因?yàn)闅W盟的制裁，不僅板子打不到康佳頭上，而且還能促進(jìn)其在歐洲基地產(chǎn)品的暢銷。而此舉對(duì)于其他六大廠家的影響，則完全取決于他們?cè)趪�外布局的進(jìn)展?fàn)顩r。苦了的，是在國外沒有布局或者布局規(guī)模不足的中國彩電生產(chǎn)企業(yè)。從這個(gè)意義上看，本次制裁倒是可以顯示出我國幾大彩電廠商在國際化道路上的長足進(jìn)步。中國，已在更深的層面滲了國際市場(chǎng)，成了地球村地道的一員。

　　或許，日前康佳、海爾、創(chuàng)維等數(shù)家彩電廠商在杭州緊急召開會(huì)議，叫停為應(yīng)戰(zhàn)國外品牌彩電集體大幅降價(jià)而引發(fā)國內(nèi)彩電企業(yè)間的市場(chǎng)混戰(zhàn)之時(shí)，這個(gè)“撇開歐盟出口配額”的行動(dòng)便已經(jīng)在不動(dòng)聲色中“策劃”完畢了，康佳不過是露面了而已。人家要打進(jìn)來，我們要打出去，在加入WTO之后，國際經(jīng)貿(mào)便成了在同一舞臺(tái)上根據(jù)既定游戲規(guī)則斗智斗勇的遭遇戰(zhàn)。惟其如此，我們才不斷地聽到“制裁”之聲，也不斷地看到“和解”后雙方的握手。

　　君不見，在我們的“康佳們”被“制裁”的同時(shí)，歐盟不也正在對(duì)我國汽車零部件的進(jìn)口關(guān)稅提抗議么？彼此彼此。只不過，我們需要注意的是不要做“魯漢”，需要遵循的永遠(yuǎn)應(yīng)該是“有理、有利、有節(jié)”的原則。

　　當(dāng)然，作為中國人和中國消費(fèi)者，事實(shí)上我們更需要關(guān)注另一層面的問題，即在這樣的摩擦戰(zhàn)后，普通老百姓是否得到了實(shí)惠的產(chǎn)品和過硬的服務(wù)，歐盟國家消費(fèi)者能享受的權(quán)益，我們能夠享受得到？而除此之外，能否有更多中國造的生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品也在國際商貿(mào)舞臺(tái)上顯山露水，也是我們需要關(guān)注的一大問題。否則，像彩電這樣據(jù)說國內(nèi)行業(yè)利潤不足1%的現(xiàn)象如果繼續(xù)，那么我們?cè)趪�家舞臺(tái)上便永遠(yuǎn)只能永遠(yuǎn)扮演“世界工廠”的可悲角色。

　　國際商貿(mào)攻堅(jiān)戰(zhàn)，康佳走出了主動(dòng)出擊的第一步；高端產(chǎn)品競(jìng)合戰(zhàn)，聯(lián)想走出了并購名牌的第一步。但顯然，目前我們對(duì)“康佳們”的競(jìng)爭(zhēng)力信任感更強(qiáng)。