“特價(jià)”“驚爆價(jià)”“滿就送”“最低價(jià)”……歲末年初各大商場(chǎng)各顯神通,也似乎搞得紅紅火火。然而,浙江省和杭州市物價(jià)部門卻再次提醒廣大消費(fèi)者:這些促銷手段中有不少其實(shí)都經(jīng)不起推敲,屬于價(jià)格欺詐行為。
原價(jià)“子虛烏有”。依據(jù)有關(guān)規(guī)定,“原價(jià)”是指經(jīng)營(yíng)者在本次降價(jià)前一次在本交易場(chǎng)所成交的有交易票據(jù)的價(jià)格,但是一些商家在開(kāi)展打折、特賣等優(yōu)惠活動(dòng)中,常常以供應(yīng)商提供的建議零售價(jià)、以前首次降價(jià)時(shí)的原價(jià)等作為本次降價(jià)銷售商品的原價(jià)或者任意亂標(biāo)原價(jià)。如某家電商場(chǎng)在銷售摩托羅拉E680手機(jī)時(shí),標(biāo)示原價(jià)3888元一只,現(xiàn)價(jià)3288元一只,但是所謂的“原價(jià)”只是供應(yīng)商提供的建議零售價(jià),商場(chǎng)沒(méi)有按所標(biāo)原價(jià)3888元銷售的成交記錄。
降價(jià)“先揚(yáng)后抑”。某家電商場(chǎng)在促銷活動(dòng)中采取滿500元減60元,滿1000元減120元,滿2000元減240元的方式進(jìn)行手機(jī)“滿就減”促銷活動(dòng),但該商場(chǎng)在實(shí)際銷售過(guò)程中,卻將參加此活動(dòng)的手機(jī)先提價(jià)再返利,實(shí)際提升了該手機(jī)的銷售價(jià)格。以某款諾基亞手機(jī)為例,其促銷活動(dòng)前的實(shí)際銷售價(jià)格為1550元一只,而活動(dòng)時(shí)該款手機(jī)的標(biāo)價(jià)為1688元一只,參加促銷活動(dòng)返利120元后,實(shí)際售價(jià)為1568元一只,超過(guò)了活動(dòng)前的實(shí)際銷售價(jià)格。
打折“偷工減料”。某家電超市在銷售某款海爾熱水器時(shí),標(biāo)示原價(jià)為1158元一臺(tái),其宣稱的降價(jià)折扣率為8.4折,理應(yīng)是972.72元一臺(tái),但在實(shí)際銷售過(guò)程中,該熱水器卻以988元一臺(tái)的價(jià)格出售。某超市在郵寄給消費(fèi)者的廣告中宣稱某種水果的促銷價(jià)為2.48元一斤,實(shí)際卻按2.99元一斤結(jié)算。
優(yōu)惠“虛晃一槍”。某電器有限公司促銷讓利活動(dòng)期間,三個(gè)品種的格蘭仕微波爐明碼標(biāo)明售價(jià)、現(xiàn)價(jià)和折扣率。但檢查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)價(jià)就是促銷活動(dòng)前的銷售價(jià)格,折扣率是虛假的。某家電商場(chǎng)在店慶等活動(dòng)中在懸掛廣告上標(biāo)示“名牌DVD原價(jià)458,店慶價(jià)198,限量”。但經(jīng)檢查,這種DVD“店慶”期間賣了四臺(tái),只有一臺(tái)按照“店慶價(jià)”售出,還有三臺(tái)的售價(jià)均高出“店慶價(jià)”。