科技潮流 十一月平板電視市場(chǎng)動(dòng)態(tài)回顧

外資液晶屏再遭打擊

    “臺(tái)灣屏”事件，從十一黃金周開(kāi)始到現(xiàn)在，在消費(fèi)者心里就從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，夏普對(duì)于自己使用臺(tái)灣屏也是屢屢狡辯，死不承認(rèn)；有關(guān)專業(yè)人士告訴記者，ASV液晶面板技術(shù)是夏普獨(dú)家開(kāi)發(fā)并得以領(lǐng)先業(yè)界的技術(shù)。而占據(jù)全球60%以上液晶屏市場(chǎng)的臺(tái)灣企業(yè)，作為夏普的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，是很難真正拿到夏普這項(xiàng)ASV液晶面板技術(shù)的。

    夏普此前一直宣稱，其液晶電視在全球市場(chǎng)100%使用自產(chǎn)高端屏。而在中國(guó)市場(chǎng)，卻干起了偷梁換柱的勾當(dāng)。在價(jià)格上盡管臺(tái)灣屏比夏普屏便宜，但因?yàn)闆](méi)有向消費(fèi)者告之，侵犯了消費(fèi)者的購(gòu)買知情權(quán)，欺騙了中國(guó)消費(fèi)者，還虛假宣傳說(shuō)“100%自產(chǎn)屏”，涉嫌違反《消法》。這就不是一個(gè)國(guó)際品牌出了質(zhì)量問(wèn)題那么簡(jiǎn)單了，而是品牌出現(xiàn)誠(chéng)信危機(jī)了，這才是夏普的致命傷，是夏普的大忌。

    對(duì)于上述現(xiàn)象，我們很不理解所謂“臺(tái)灣生產(chǎn)而擁有夏普技術(shù)的屏”這種解釋是從何而來(lái)。況且夏普的核心技術(shù)是不會(huì)因?yàn)樽屌_(tái)灣代工而向臺(tái)灣開(kāi)放的。臺(tái)灣廠為夏普代工的屏充其量是在屏幕的表面使用了自己獨(dú)有了濾光片，但這不能說(shuō)明屏就是夏普的屏。同時(shí)，臺(tái)灣屏能夠達(dá)到夏普的指標(biāo)是有可能的，因?yàn)閷?shí)際上夏普所標(biāo)稱的ASV屏幕技術(shù)是和臺(tái)灣奇美掌握的MVA屏幕技術(shù)有著血緣關(guān)系的。換句話說(shuō)，ASV是MVA的改進(jìn)，而最早MVA的研發(fā)也不是夏普，而是富士通。因此，臺(tái)灣屏能夠達(dá)到夏普的指標(biāo)或許是有可能，但是并不能直接說(shuō)這些就是夏普屏。而且，從品質(zhì)上是有差別的。就像本田和寶馬，都能達(dá)到國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但是品質(zhì)上的差別是顯而易見(jiàn)的。所以，對(duì)于夏普繼續(xù)找一些類似“臺(tái)灣生產(chǎn)而擁有夏普技術(shù)的屏”的借口來(lái)應(yīng)付中國(guó)人，我們只能認(rèn)為他是在狡辯。

    一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)，一個(gè)有志做“百年老店”的企業(yè)，在面對(duì)消費(fèi)者的詢問(wèn)時(shí)，打腫臉充胖子的行為實(shí)在難得民心。面對(duì)價(jià)格戰(zhàn)的壓力，企業(yè)應(yīng)該把更多的精力放在改進(jìn)內(nèi)部管理效率、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)、提高技術(shù)實(shí)力上，而不是磨練嘴皮子的功夫。

    在強(qiáng)大的輿論壓力下，三星在本月承認(rèn)，三星的37英寸液晶電視是采用臺(tái)灣屏，而此前亦有媒體透露索尼從華映和友達(dá)采購(gòu)了32英寸液晶面板。索尼方面也坦承“一直都沒(méi)有說(shuō)100%用三星索尼的屏”。

    武高漢介紹說(shuō)，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定:“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能……等有關(guān)情況”。同時(shí)，該法第19條還規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳�！蔽涓邼h表示，夏普沒(méi)有充分尊重夏普非者的知情權(quán)，鑒于不同的液晶屏在質(zhì)量、價(jià)格和技術(shù)上都有區(qū)別，關(guān)系到消費(fèi)者的公平交易權(quán)，所以廠家應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出說(shuō)明�！跋钠沾伺e涉嫌違法。”

    據(jù)了解，目前消費(fèi)者還在就此事與廠家和商家進(jìn)行交涉，要求對(duì)在不知情情況下購(gòu)買的臺(tái)灣屏液晶電視進(jìn)行退換處理。有關(guān)商家目前也正在與夏普方面進(jìn)行交涉，要求其做出妥善處理，相信夏普會(huì)給消費(fèi)者一個(gè)合理的交代。