分析：誰在拿液晶電視“拖尾”涮我們？

    最近，老馬剛搬了新家不久，每天都能看到小區(qū)內(nèi)搬家的來來往往，總能看到區(qū)友們往家里抱平板電視，其中多為液晶電視。再有20天就要元旦了，想信熱力不減的平板電視必將迎來新一輪銷售高峰。至此，老馬也開始忙活了。

    有些朋友向老馬反映，最近看了一些關(guān)于平板電視報道后感到很納悶，有報道說液晶電視的響應(yīng)時間是導(dǎo)致拖尾的“真兇”，而有的報道則稱拖尾現(xiàn)象本身就是人眼的問題。究竟誰是誰非？

    老馬請教了相關(guān)技術(shù)專家、接收設(shè)備功能和性能標(biāo)準(zhǔn)工作組組長劉全恩。劉全恩表示，電視的拖尾現(xiàn)象肯定是和響應(yīng)時間有關(guān)的。劉全恩舉例，CRT電視沒有響應(yīng)時間的問題，所以也就沒有拖尾現(xiàn)象。值得注意的是，劉全恩拒絕對“人眼視覺殘留導(dǎo)致拖尾假象”論發(fā)表任何評論。

    據(jù)悉，東芝于11月29日在京召開液晶電視新品發(fā)布會時，大連東芝電視有限公司產(chǎn)品部經(jīng)理施國強(qiáng)指出，液晶電視的拖尾現(xiàn)象其實(shí)并不都是液晶電視響應(yīng)時間的“罪過”，人眼在觀看快速運(yùn)動的影像時，本身就會有視覺殘留。施國強(qiáng)打了一個形象的比喻，如黑暗中快速運(yùn)動的煙火，人眼看到的就是一抹紅線。

    老馬仔細(xì)分析上面的兩種觀點(diǎn)，覺得真是“公說公有理，婆說婆有理”。那就再咨詢一下自詡為液晶電視專家的夏普吧。

    據(jù)夏普介紹，由于夏普地液晶電視運(yùn)用了“QS(QuickShoot)”技術(shù)，即使12毫秒的響應(yīng)時間，快速動作的情節(jié)也能清晰地進(jìn)行再現(xiàn)。夏普還在其中國網(wǎng)站配圖示例，沒有采用QS技術(shù)的產(chǎn)品在看快速運(yùn)動的足球時，會看到一連串的足球，而采用了QS技術(shù)的產(chǎn)品則只看到一個足球。

    老馬不禁感嘆，在中國彩電廠商拼命縮短液晶電視的響應(yīng)時間之際，人家夏普已經(jīng)通過優(yōu)化技術(shù)跳過了這一關(guān)，用12毫秒的響應(yīng)時間就能解決這一難題，值得大家學(xué)習(xí)啊。

    至此，關(guān)于液晶電視拖尾的問題已經(jīng)有3大疑問：第一，拖尾現(xiàn)象是響應(yīng)時間不夠短的問題；第二，拖尾現(xiàn)象是人眼本身的問題；第三，拖尾現(xiàn)象是視頻優(yōu)化技術(shù)不過關(guān)的問題。

    究竟是什么問題導(dǎo)致了液晶電視拖尾？這是一個獨(dú)立的問題？還是各技術(shù)配合不力的問題？或者干脆就是人眼自身的問題？老馬不是專家，無法回答這些問題，但可以肯定地是其中必有貓膩！