“霧里看花”選液晶？還是等離子電視

　　液晶切莫“霧里看花”

　　　在最被看好的液晶電視戰(zhàn)場上，處于這一細(xì)分產(chǎn)業(yè)金字塔尖的韓日三強(qiáng)———韓國的LG與日本的夏普、索尼，競相推出代表最高技術(shù)水平的液晶電視，成為了行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。然而，它們的那些令同行稱羨、消費(fèi)者向往的“峰值”液晶電視，到底離消費(fèi)者實(shí)際應(yīng)用有多遠(yuǎn)呢？為此，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士呼吁：“峰值”液晶電視，切勿讓消費(fèi)者“霧里看花”！

　　　迷霧之一：切莫一味求大

　　　液晶電視的尺寸大小，是廠商技術(shù)實(shí)力的一種體現(xiàn)。LG去年底推出世界最大55英寸液晶電視，最近夏普又打破這一紀(jì)錄推出了65英寸的液晶電視———然而，目前在市場上銷售的，一般最大尺寸只有46英寸。
實(shí)際上，無論是55英寸、65英寸還是46英寸，其目前的價格都是絕大多數(shù)消費(fèi)者所“無法承受之貴”。所以盡管液晶電視尺寸極限不斷突破，市場的主力暢銷產(chǎn)品還是26英寸、32英寸、37英寸、42英寸等幾種尺寸。
因此，業(yè)內(nèi)專家表示：對廠商而言，與其向消費(fèi)者展示自己的“大”實(shí)力，不如踏踏實(shí)實(shí)提高產(chǎn)品的實(shí)際技術(shù)含量，在消費(fèi)者需要、消費(fèi)得起的尺寸上多推些好產(chǎn)品，這才是硬功夫。事實(shí)上，LG、夏普等企業(yè)目前賣得最好的液晶電視尺寸也僅僅在26英寸到42英寸之間。所以，一味追求大尺寸的電視機(jī)，花了不少冤枉錢，效果也未必很好。

　　　迷霧之二：液晶并非全能電視

　　　眾所周知，液晶電視確實(shí)具有不少優(yōu)點(diǎn)，也是電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大趨勢。然而，這并不意味著液晶電視目前就比其它電視更好。那種類似于“液晶全能”的論調(diào)，其實(shí)是對消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士都明白，如果要論對比度、亮度等技術(shù)性能，液晶電視跟等離子其實(shí)沒法比，更不要說等離子在性價比和尺寸等方面還有一定優(yōu)勢。
LG電子中國區(qū)營銷總裁、副社長邊京勛就曾對筆者表示，盡管LG的液晶新品技術(shù)領(lǐng)先，但同樣不能認(rèn)為這種液晶電視就比等離子好。而松下、日立等業(yè)內(nèi)巨頭也都持有同樣的觀點(diǎn)。
　　　“優(yōu)勢是天然的，劣勢就要靠技術(shù)來彌補(bǔ)�！边吘﹦滓会樢娧�地指出，等離子和液晶各有所長，其實(shí)看這兩種產(chǎn)品的好壞，主要看它們的弱點(diǎn)，譬如液晶的響應(yīng)時間就是液晶電視的缺憾之一。

　　迷霧之三：別盲目相信最佳指標(biāo)

　　最佳指標(biāo)，意味著液晶電視的某方面技術(shù)是最先進(jìn)的。然而，問題是最佳指標(biāo)離中國的普通消費(fèi)者有多遠(yuǎn)呢？因?yàn)檫@對于消費(fèi)者來說，意味著最佳指標(biāo)是“畫餅”還是“散發(fā)著香味的肉餅”；對廠商而言，這意味著最佳指標(biāo)是“以點(diǎn)帶面”的宣傳，還是實(shí)打?qū)嵉挠H近消費(fèi)者、滿足消費(fèi)者。
實(shí)際上，這往往也是由于廠商的不同經(jīng)營理念以及對中國市場的不同態(tài)度造成的。以液晶電視主要的兩大缺憾———響應(yīng)時間慢、可視角度小為例，廠商們都在這兩方面提升技術(shù)。
　　以前，在中國市場上，只有少數(shù)品牌的個別高端產(chǎn)品，做到了最快8毫秒的響應(yīng)時間，而LG的十幾款新品在實(shí)現(xiàn)了8毫秒最快響應(yīng)時間的同時，應(yīng)用業(yè)內(nèi)最先進(jìn)的S-IPS技術(shù)，將目前主流的液晶電視160°到170°的可視角度，提升到近乎完美的178°，使消費(fèi)者在任何角度都能夠欣賞到清新亮麗的高畫質(zhì)圖像。
同時，S-IPS技術(shù)還可以完全消除液晶顯示屏受到壓力或觸碰出現(xiàn)的模糊、水紋擴(kuò)散的現(xiàn)象。

　　等離子　別買臺淘汰品回家

　　隨著等離子電視價格的不斷下挫，7000元、6000元、甚至5000元的42英寸等離子電視頻頻在家電賣場中曝光。面對這些產(chǎn)品，許多消費(fèi)者也急于出手，認(rèn)為是圖了便宜貨。
然而專家指出，現(xiàn)在市場上的低價等離子電視，顯然都是些時代的淘汰品，就其自身價值來看，不僅不“低價“，而且可以算”昂貴“了。
為什么說低價等離子電視是昂貴的淘汰品呢？原因很簡單，目前市場上的低價等離子大多是采用了等離子屏幕廠家?guī)齑娴囊淮�等離子屏幕或者二代等離子屏幕，與現(xiàn)在主流的中高端等離子電視相比，各方面都有很大差距，在實(shí)際使用中的顯示效果更可以說是天差地別。下面只需4點(diǎn)就帶你看清低價等離子電視的“貓膩”。

　　1　屏幕分辨率的差別

　　　 低價等離子屏幕與現(xiàn)在的主流等離子屏幕的分辨率截然不同，低價等離子電視大多使用的一或二代等離子屏幕，分辨率普遍僅為852×480，與現(xiàn)在普遍流行的等離子電視1280×720相比，實(shí)在是“慘不忍睹”。
雖然現(xiàn)在國家標(biāo)準(zhǔn)還沒有下來，但是現(xiàn)在已經(jīng)泄露出來的細(xì)節(jié)和央視前些日子的高清標(biāo)準(zhǔn)都毫無疑問地說明了一點(diǎn)，今后數(shù)字電視的分辨率是高于852×480的，所以我們有百分百的把握說，低價等離子將無法精確地顯示未來的數(shù)字電視節(jié)目。

　　2　屏幕規(guī)格過時

　　 然后就是等離子電視屏幕規(guī)格的問題，低價等離子電視中有一部分是采用了4：3比率的屏幕規(guī)格，現(xiàn)在生產(chǎn)的等離子屏幕基本已經(jīng)沒有采用這個規(guī)格的了，因?yàn)楝F(xiàn)在數(shù)字電視節(jié)目基本都是16：9的規(guī)格輸出，所以曾經(jīng)的4：3規(guī)格屏幕，除了打游戲外，少有用武之地。于是精明的商人為了傾銷自己的產(chǎn)品，只能在消費(fèi)者全部了解數(shù)字電視規(guī)格之前，降價將其銷售出去。
判斷某款等離子電視是否是4：3比率很簡單，我們多年來使用的電視就是4：3比率的，現(xiàn)在是數(shù)字時代，把老電視和被淘汰等離子屏幕規(guī)格忘了吧。

   3　屏幕亮度不夠

   屏幕亮度是很重要的一項(xiàng)指標(biāo)，不巧的是，低價等離子電視在屏幕亮度上并不能讓人滿意。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，第一代等離子屏亮度低于550尼特；第二代等離子屏亮度700尼特；第三代等離子屏亮度達(dá)到1000－1200尼特；第四代屏亮度1300－1500尼特。從以上數(shù)據(jù)我們明顯可以看出，幾代等離子電視屏幕之間的明顯差別，采用第一或二代屏幕的低價等離子，亮度僅是市場主流產(chǎn)品的三分之一。等離子屏幕是被動顯像的技術(shù)，亮度不夠，自然影響顯示效果。

  4 屏幕對比度不足

   對比度是我們最容易忽視的一個部分，許多人關(guān)心分辨率和屏幕規(guī)格，但是對等離子電視的屏幕對比度卻缺乏應(yīng)有的關(guān)心。第一代等離子屏幕對比度為500：1；而最新的第四代對比度10000：1。居然差了20倍！在實(shí)際欣賞中，對比度是非常重要的一個因素，空有分辨率，沒有足夠的對比度，會造成畫面發(fā)虛，缺乏立體感等許多問題，低價等離子恰恰就是對比度相對較低的產(chǎn)品。 在欣賞一些動態(tài)畫面較多的節(jié)目時，高對比度還是十分必要的，所以還是放棄這些低價等離子電視吧，真的是得不償失。