重量級玩家齊進微投芯片領域，DMD/LCOS/LBS三大流派技術對比

    投影芯片領域重量級玩家不少，有被TI玩了十幾年的DMD技術、有高大上的技術，也有利用LBS激光掃的產品，它們的優(yōu)劣勢在哪里？新玩家的進入會打破過去的市場格局嗎？

    現(xiàn)在，在投影領域除了常見的DMD和LCOS方案之外，又多了一個選擇。

    Bosch Sensortec近日把在MWC 2017期間發(fā)布的交互式激光投影應用的MEMS掃描儀BML050，首次帶入了中國，該產品不僅實現(xiàn)了免聚焦激光投影，更可將所有表面轉化為虛擬用戶界面（UI）。

    BML050基于一個高度僅為6 mm的集成IR-RGB（紅外、紅、綠、藍）模塊，包括兩個微型MEMS反射鏡，不僅能夠投影圖像，還能通過收集反射光來確定用戶觸摸投影圖像的位置。

    投影芯片領域重量級玩家不少，那么該方案對比TI的DMD、及LCOS技術，激光掃描型產品的優(yōu)劣勢在哪里呢？EDN記者采訪了Bosch Sensortec亞太區(qū)總裁百里博先生。

    優(yōu)劣勢對比：激光掃描vs DMD

    __無需聚焦__。”這是百里博先生給出的第一個優(yōu)勢。

    他向EDN記者解釋這是由成像原理決定的：無論是DMD還是LCOS，都是通過反射和吸收(absorbent)來實現(xiàn)投影，一定需要光學器件來實現(xiàn)聚焦；而博世的方案是激光掃描型的，一直都會有/只有一個點，所以一直都是處于聚焦狀態(tài)，所以無需聚焦。

    第二個優(yōu)勢他認為是用戶__互動接口/手勢識別__。

    DMD或者LCOS方案如果要實現(xiàn)互動反饋，需要額外使用攝像頭(但無法測量距離參數(shù))或者IR傳感器(但無法測量圖像參數(shù))，而且攝像頭/紅外傳感器收到的數(shù)據還需要進行處理。激光束掃描方案可以直接進行激光定位，速度更快，且同時能確定圖像和距離�！�

    現(xiàn)有終端產品中，投影儀的發(fā)熱問題很嚴重，最近流行的幾家采用TI DMD技術的互聯(lián)網品牌的家用投影儀都存在長時間使用時過燙的難題。

    在發(fā)熱問題上，激光掃描型相比DMD從物理架構來說天生有優(yōu)勢。

    首先，光發(fā)生器角度來說，激光發(fā)生器比LED光發(fā)生器的發(fā)光效率高3-4倍�！卑倮锊┫壬�指出，其次，對于圖像中黑色部分的投影，DMD方案不能將LED光源關掉，因為光源關掉什么圖像都沒了，只能借助微鏡反射需要的光、通過光吸收器吸收不需要的光；而激光掃描可以直接關掉這些點的光源，一點都不會浪費功耗、發(fā)熱也大大減輕。

    這一點對于便攜設備，尤其是可穿戴設備來說極為重要。

    競爭對手與價格前景

    除了進入投影領域超過10年的、使用了DMD技術的強大的競爭對手TI，采用激光束掃描原理實現(xiàn)投影，博世傳感器也并不是第一家。

    Sony MP-CL1移動投影儀的拆解中，我們就曾看到過Microvision的激光束掃描PicoP。去年底，美國微視公司與意法半導體（ST）宣布合作激光束掃描（LBS）技術，其應用就包括微型投影儀和平視顯示器（HUD）。

    不過，ST的方案只采用了一塊鏡子進行掃描，需要沿旋轉軸的兩個方向產生分量，這種結構相對更復雜，可靠性和抗沖擊性會略差一些。另外，只用一個鏡子做兩維掃描也比較容易串擾。

    百里博先生透露DML050價格控制在百美金以內(high two digit)，這一價格略高于TI相同分辨率的DLP3010(720p)，但低于其帶紅外的產品的DLP2010NIR(854x480)。

    就整體成本來講，我們是性價比更好的，因為我們的產品不需要光學的器件。”百里博指出，因為為了得到更高的分辨率，DMD方案需要搭配更好的鏡頭。

    尺寸方面，實現(xiàn)更高像素時，DMD方案需要增加微鏡的數(shù)量，因為無法減小微鏡尺寸，所以器件尺寸會增加；而激光掃描型只需要加快電機轉速即可。