深度“解剖”中外彩電兩強(qiáng)誰更值得購買?

功能測試一:TCLE5690應(yīng)用更豐富
來源:百姓家電網(wǎng) 更新日期:2013-09-11 作者:劉迪
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

功能測試一:TCL E5690應(yīng)用更豐富

   

    在前面的文章中筆者已經(jīng)為大家介紹了,TCL 4K電視 E5690和三星F6400液晶電視都屬于功能比較強(qiáng)大的代表產(chǎn)品,那么在接下來的內(nèi)容中我們將對這兩款產(chǎn)品的功能表現(xiàn)進(jìn)行重點(diǎn)測試。

    在功能測試中主要包括瀏覽器、互動、視頻點(diǎn)播、應(yīng)用程序以及特色功能幾大部分。

    瀏覽器

    由于智能電視隨機(jī)自帶的瀏覽器各不相同,所以在實(shí)用性以及兼容性方面存在較大的差異,而我們就要通過測試來對比一下各款智能電視隨機(jī)自帶瀏覽器能否正常打開插件或者FLASH較多的網(wǎng)站。

三星F6400液晶電視(虎撲網(wǎng)頁)

    通過多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),無論是TCL 4K電視 E5690還是三星F6400液晶電視,在處理插件較多的網(wǎng)頁時(shí),幾乎可以做到快速完整的打開網(wǎng)頁,但是從網(wǎng)頁打開的速度來看,顯然三星F6400液晶電視的速度更快兼容性更強(qiáng)。

    視頻點(diǎn)播

    視頻點(diǎn)播是“智能電視”的一大亮點(diǎn),但在使用過程中筆者發(fā)現(xiàn)不同品牌的“智能電視”在視頻點(diǎn)播功能方面各不相同,有的片源豐富、有的時(shí)效性強(qiáng)。

    首先,在視頻點(diǎn)播軟件的數(shù)量方面,TCL 4K電視 E5690要比三星F6400液晶電視多很多,通過實(shí)際測試筆者發(fā)現(xiàn),例如PPTV、CNTV、PPS、愛奇藝等主流視頻點(diǎn)播軟件都可以在TCL E5690液晶電視的應(yīng)用商店中輕松找到,而在三星F6400液晶電視的應(yīng)用商店中,我們試圖下載愛奇藝等視頻點(diǎn)播軟件,發(fā)現(xiàn)該應(yīng)用商店中并沒有改程序的下載路徑。

三星F6400液晶電視

    其次,由于受到視頻點(diǎn)播軟件數(shù)量的限制,三星F6400液晶電視可供消費(fèi)者選擇的片源數(shù)量方面要比擁有更多視頻點(diǎn)播軟件的TCL 4K電視 E5690少很多,這一點(diǎn)極大的影響了消費(fèi)者的觀影的整體效果。

    最后,雖然兩款產(chǎn)品在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下點(diǎn)播視頻的等待時(shí)間都很短,但是兩者相比,TCL 4K電視 E5690可供消費(fèi)者選擇的視頻時(shí)效性更強(qiáng),且多為免費(fèi),這一點(diǎn)三星F6400液晶電視明顯處于劣勢。

    應(yīng)用程序

    雖然說應(yīng)用程序的多少不能說明智能電視是否智能,但是應(yīng)用程序越多的智能電視顯然越容易滿足廣大消費(fèi)者的使用需求。那么,在應(yīng)用程序方面,TCL 4K電視 E5690與三星F6400液晶電視又有何種表現(xiàn)?

    正如筆者在前文介紹的一樣,從上面的實(shí)拍圖我們就能看出,在應(yīng)用程序的數(shù)量方面,TCL 4K電視 E5690明顯多于三星F6400液晶電視,很多在智能電視中比較常見的應(yīng)用程序例如《愛奇藝》、《捕魚達(dá)人》等在三星F6400液晶電視的應(yīng)用商店中均無法找到。此外,三星F6400液晶電視還不支持從網(wǎng)上直接下載機(jī)鋒市場、安卓市場等應(yīng)用程序,這一點(diǎn)極大的降低了產(chǎn)品的“智能化”表現(xiàn)。

 標(biāo)簽:
上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評論