渠道多元化 電視已不再是娛樂核心

來源:現(xiàn)代快報 更新日期:2012-04-10 作者:佚名

    電視在我國大陸的地位正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。雖然它仍被擺放在客廳中央,但已不再是榮耀的家庭核心。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》前日報道,尤其是一線大城市中的年輕人,這一趨勢正在加劇。

    報道:電視越發(fā)沒落

    報道稱,當(dāng)年青一代有更多的渠道獲取及時資訊,有更多的方式看到優(yōu)質(zhì)影視作品,也有更多的意愿參與互動而不是單向接受。這一切都讓電視這個曾經(jīng)風(fēng)光無限的媒體越發(fā)沒落。

    報道援引央視索福瑞媒介研究調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,高收入觀眾看電視的時間明顯低于低收入者?赡艿慕忉屖牵娨曂,高收入觀眾擁有更多替代性文化消費途徑和方式。

    同時,電視觀眾的老齡化趨勢越發(fā)明顯,對于電視的依賴,農(nóng)村受眾遠(yuǎn)高于城市。而且,近年來,觀眾平均每段收視時長連續(xù)下降,頻繁轉(zhuǎn)臺使得觀眾停留在單一頻道前的連續(xù)時間越來越短。

    原因:資訊渠道多元

    人們逐漸拋棄電視是近幾年的事情。對于伴隨著電視成長起來的孩子來說,電視一度像個有魔力的盒子,是一代人的記憶。娛樂渠道單一,從上世紀(jì)80年代開始的近二十年中,電視幾乎是每個普通家庭最主要的娛樂活動。

    報道認(rèn)為,電視機似乎再也無法回到黃金年代,資訊獲取的渠道越發(fā)多元,更多的優(yōu)質(zhì)影視劇集在網(wǎng)上召喚著年輕人,互動和隨時點播的特性把忙碌的都市白領(lǐng)從電視跟前拉向電腦屏幕。

    報道稱,盡管電視機仍會存在,但是它越來越像一個無助的顯示器。

    延伸閱讀

    美國日本德國

    電視觀眾平均年齡50歲

    在美國,年輕人遠(yuǎn)離電視的結(jié)果導(dǎo)致觀眾老齡化。據(jù)瓦格納國際公司公開資料顯示,美國5大電視網(wǎng)的觀眾平均年齡在2008年第一次達(dá)到50歲,而廣告主最重視的年齡層是“18~49歲”。觀眾的平均年齡已經(jīng)偏離了標(biāo)準(zhǔn)范圍。

    瓦格納公司分析老齡化的原因是:“傳統(tǒng)的電視對于年輕人來說,已經(jīng)不一定是了解世界的第一手段了!碧寡跃W(wǎng)絡(luò)等電視以外的媒體,奪走了年輕觀眾。

    日本

    Web和手機影響收視

    NHK廣播文化研究所在《2005年國民生活時間調(diào)查報告書》中,比較了2000年和2005年的電視收視情況。

    雖然整體的收視時間未變,但40多歲的男性和10~30多歲的女性觀眾有減少的傾向。

    報告分析稱,日本W(wǎng)eb和手機的普及,導(dǎo)致人們“遠(yuǎn)離電視”。

    德國

    電視只是輔助媒體

    德國經(jīng)濟雜志《資本》委托IBM商業(yè)調(diào)查研究所針對500名德國人進(jìn)行的一項問卷調(diào)查顯示,在14歲到39歲的人中,平均每人每天看電視的時間只有94分鐘。

    37%經(jīng)常上網(wǎng)的人說,電視對于他們來說只是一種輔助媒體;14歲到19歲的青少年中,59%的被調(diào)查者把網(wǎng)絡(luò)作為他們獲取信息的主要渠道,必要時才會看電視。綜合

    新聞鏈接

    不看電視的N種理由

    ●電視給我們傳達(dá)過多并不想知道的資訊,潛移默化地影響著我們的判斷能力、獨立思考能力甚至是價值觀

    ●電視劇看得我都想哭,編劇的智商讓人懷疑,導(dǎo)演的不負(fù)責(zé)任讓人發(fā)指,演員大多是沒有真才實學(xué)的大騙子

    ●節(jié)目除了選秀就是挖人隱私的情感談話類節(jié)目,各種主持人都像喝多了,口齒不清思維混亂自以為是,臺下的觀眾集體無意識地傻笑

    ●發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò),讓我們可以自由選擇網(wǎng)上看精彩劇集,更重要的是有英劇和美劇

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論