三原色PK白光，OLED 三星LG誰為王

    OLED市場的拓展依賴于成本的降低，而成本的降低則必須依賴于規(guī)�；�的投產(chǎn)、大手筆的投資。

    據(jù)悉，三星首條8代線液晶面板改造而成OLED生長線成本不會低于20億美元——這和三星新建的5.5代OLED面板線相當。LG則會投資近28.3億美元完成一條8代液晶面板線向OLED轉(zhuǎn)產(chǎn)的計劃。我國的京東方計劃中5.5代OLED面板線投資規(guī)模不會低于220億人民幣，此外京東方成都4.5代線也有向OLED技術(shù)改造的規(guī)劃。

    由此不難看出，OLED產(chǎn)業(yè)在投資密度上已經(jīng)超過傳統(tǒng)LCD生產(chǎn)線50%到一倍，是名符其實的高投入產(chǎn)業(yè)，但是這只是OLED產(chǎn)業(yè)的一個特點。此外，OLED產(chǎn)業(yè)還是一個規(guī)模產(chǎn)能的產(chǎn)業(yè)：三星、LG計劃中的OLED是八代線——第八代線的產(chǎn)能最少也會有六七百萬臺，而如果月投入基板超過10萬片，則會擁有近2000萬臺的規(guī)模。對于這樣的生產(chǎn)線，如果價格降不下來，產(chǎn)品就會賣不掉，隨之而來的則會是企業(yè)的“經(jīng)營災難”。

    高投入、大產(chǎn)能、快速的價格下降是OLED產(chǎn)業(yè)必然的規(guī)律，也是無慮白光技術(shù)還是三原色技術(shù)都必須面對的問題。iSuppli OLED研究總監(jiān)文尼塔•亞克汗瓦爾(Vinita Jakhanwal)認為，無論是三星和LG的oled戰(zhàn)略均面臨著削減成本的挑戰(zhàn)——有關(guān)于成本的技術(shù)或許是比“色彩等顯示效果技術(shù)”更關(guān)鍵的技術(shù)。

    如果要實現(xiàn)低成本，那么規(guī)模就不能避免，大規(guī)模的制備工廠，則必然面臨更大的投資：LG Display公司負責戰(zhàn)略和營銷中心的副總裁查普•辛(Champ Shin)預測，OLED顯示屏的出貨量需要7到8年就有可能增長至當前液晶顯示屏的水平——每年超過2億塊大型顯示面板。這樣的供應(yīng)能力以8代線計算可能需要300-400億美元的投資規(guī)模。對于這樣大的投資，日本證券公司Ace Securities分析師Hideki Yasuda甚至表示，“日本企業(yè)無力進軍OLED市場�！绷碛醒芯勘砻鳎�韓國政府的目標是占據(jù)全球OLED大尺寸面板一半以上的供貨份額，為此韓國政府計劃在未來五年投入185億美元在大尺寸顯示面板業(yè)（含LCD和OLED）。

    但是，大規(guī)模的投資則會給產(chǎn)品成本帶來更大的壓力：更多的投資則意味著更多的市場需求和更低的價格。因此，無論是哪個企業(yè)、或者那種技術(shù)類型的OLED項目，都是必須圍繞成本這個關(guān)鍵因素運行。類似的事情也曾經(jīng)處在液晶電視的LED背光源上。

    液晶顯示技術(shù)擁有兩種LED背光源方案：其一是直下式白色或者三原色技術(shù)，特點是效果好、缺點是結(jié)構(gòu)復雜成本高；其二是側(cè)邊式白色光源技術(shù)，特點是成本低，缺點是效果不如直下式技術(shù)。這兩種LED背光源技術(shù)率先出現(xiàn)在市場上的是索尼的三原色直下式技術(shù)，也就是效果最好成本也最高的技術(shù)；但是最后被普及的則是側(cè)邊式白光技術(shù)。

    就目前OLED領(lǐng)域白光和三原色兩大技術(shù)而言，三星雖然選擇了展示三原色技術(shù)的樣品，但是這并不能表明三星不會推出工藝成本更具優(yōu)勢的白色OLED顯示技術(shù)的產(chǎn)品。尤其是在OLED快速普及的背景下，在保留三原色OLED高端產(chǎn)品的同時，推出低端白色OLED產(chǎn)品幾乎是必然的趨勢。

    分析認為，三星之所以選擇展示三原色OLED技術(shù)樣機，更多的目的只不過是“技術(shù)上的炫耀”，這并不代表三星真正的路線圖。就像LG的白光OLED也不能說明LG不能生產(chǎn)三原色OLED產(chǎn)品一樣。兩大技術(shù)究竟最終誰能成為市場主流，還需“成本”這塊試金石的檢驗。