評(píng)論：進(jìn)口面板關(guān)稅提高難成“國(guó)產(chǎn)”利好

    面板企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，主要還是在品質(zhì)和品牌上，與其把希望寄托在關(guān)稅上，不如在提高自己的品質(zhì)上下工夫。

    據(jù)媒體報(bào)道，有關(guān)部門可能在2012年第三或第四季度公布2013年新的關(guān)稅政策，進(jìn)口液晶面板關(guān)稅不排除由5%進(jìn)一步提高至8%~10%。目前中國(guó)對(duì)進(jìn)口液晶面板一直征收5%的關(guān)稅，其中32英寸及以上的面板則實(shí)施3%的優(yōu)惠關(guān)稅。

    理論上來(lái)說(shuō)，提高半成品的進(jìn)口關(guān)稅，將會(huì)導(dǎo)致最終產(chǎn)品的售價(jià)提高，從而會(huì)抑制該產(chǎn)品的消費(fèi)，利于其競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品和替代產(chǎn)品的銷售。正是這個(gè)理由，使得一些人認(rèn)為中國(guó)面板進(jìn)口關(guān)稅提高，政策效果一石多鳥(niǎo)：既能為京東方、TCL的高世代項(xiàng)目創(chuàng)造成長(zhǎng)空間，也能迫使韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步朝中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移。

    但是這種情況也要具體分析。這種因?yàn)殛P(guān)稅提高而發(fā)生的最終產(chǎn)品售價(jià)提高，并且導(dǎo)致銷售量減少，從而有利于競(jìng)爭(zhēng)商品和替代商品的情況，通常是發(fā)生在那些品質(zhì)上幾乎沒(méi)有什么差異的產(chǎn)品身上，或者是發(fā)生在沒(méi)有品牌效應(yīng)的產(chǎn)品身上。

    而在液晶平板市場(chǎng)上，中國(guó)消費(fèi)者是很注重品質(zhì)的。像液晶電腦和液晶電視，商家往往都是以進(jìn)口面板作為產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)宣傳的，消費(fèi)者往往也好這一口。所以，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者往往不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格上的差異就輕易地改變注重品質(zhì)的消費(fèi)習(xí)慣。

    再者從價(jià)格來(lái)說(shuō)，對(duì)于消費(fèi)者改投國(guó)產(chǎn)面板產(chǎn)品的希望也不要寄托過(guò)高。業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，2012年1月，32英寸液晶面板價(jià)為127美元，42英寸為210美元，以人民幣兌美元的匯率及提高2%關(guān)稅計(jì)算，兩種尺寸的面板成本，將分別增加16.3元人民幣和26.9元人民幣。目前32英寸的液晶電視價(jià)格，國(guó)產(chǎn)的一般在2500元左右，進(jìn)口的在3500元左右。42英寸的，分別在3500元和4500元左右。區(qū)區(qū)20-30元的成本差異，即使是全部體現(xiàn)在價(jià)格上，也是沒(méi)有辦法改變消費(fèi)者對(duì)于品質(zhì)和品牌的消費(fèi)習(xí)慣的選擇的。何況進(jìn)口面板只要在價(jià)格上做小小的下降，就足以抵消關(guān)稅稅率上調(diào)的不利影響了。

    所以說(shuō)，如果國(guó)產(chǎn)面板企業(yè)寄托于進(jìn)口面板關(guān)稅上調(diào)，可能會(huì)達(dá)不到目的的。相反，上調(diào)關(guān)稅還具有一些負(fù)面作用。目前中國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)失衡非常嚴(yán)重，負(fù)面作用日益彰顯，不宜再追求貿(mào)易順差，所以關(guān)稅的增加是需要考慮外在影響的，關(guān)稅稅率提高的力度和作用都會(huì)是有限的。

    那么進(jìn)一步，關(guān)稅的提高，更不能成為產(chǎn)能擴(kuò)張的理由，不然產(chǎn)能過(guò)剩造成的沉淀成本會(huì)壓垮一些投資方，這方面還有太陽(yáng)能多晶硅產(chǎn)業(yè)的教訓(xùn)。因此面板企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，主要還是在品質(zhì)和品牌上，與其把希望寄托在關(guān)稅上，不如在提高自己的品質(zhì)上下工夫。