電視品牌商錯(cuò)失LED背光節(jié)能營(yíng)銷商機(jī)

    根據(jù)DisplaySearch分析報(bào)告指出，電視品牌商錯(cuò)失對(duì)LED背光進(jìn)行節(jié)能營(yíng)銷的大好機(jī)會(huì)。就一臺(tái)節(jié)能電視來(lái)說(shuō)，將用電量、銷售價(jià)格和能耗等資料進(jìn)行分析，可得出其節(jié)能成本回收周期。如果消費(fèi)者能夠廣泛認(rèn)識(shí)到LED電視的節(jié)能特性，那么消費(fèi)者在更換電視時(shí)會(huì)更傾向選擇LED電視。

    調(diào)查顯示，在大部份國(guó)家節(jié)能已超越LED背光成為消費(fèi)者購(gòu)買電視的重要因素。但節(jié)能和LED背光的關(guān)系卻并未為廣大消費(fèi)者所認(rèn)知。這是因?yàn)殡娨暀C(jī)廠商沒(méi)有向消費(fèi)者傳達(dá)LED背光電視的節(jié)能特性。

    低能耗電視的節(jié)能成本是否超出購(gòu)買溢價(jià)？DisplaySearch做了對(duì)比研究，以CCFL和40寸LED液晶電視為例，電視基本結(jié)構(gòu)和能耗指數(shù)均為合格，在假定的合理壽命期內(nèi)，LED電視的壽命周期成本較CCFL低，在美國(guó)也是如此。在加拿大，一臺(tái)低階LED電視的成本回收期低于4年，而在歐洲則不到2年。

    DisplaySearch指出，節(jié)能電視的在其壽命期限前所耗的電價(jià)成本較低，這點(diǎn)已經(jīng)非常明確。但令人驚訝的是電視廠商并沒(méi)有以此積極營(yíng)銷，傳達(dá)給消費(fèi)者。正如消費(fèi)者購(gòu)買汽車時(shí)傾向選擇低油耗汽車，在購(gòu)買電視機(jī)時(shí)他們也同樣考慮能耗問(wèn)題，和3D功能相比，消費(fèi)者更為傾向節(jié)能電視。