互聯(lián)網(wǎng)電視尚待完善 取代IPTV需時(shí)間檢驗(yàn)

    運(yùn)營牌照的發(fā)放對于互聯(lián)網(wǎng)電視這個(gè)經(jīng)歷一波三折的“嬰兒”來說，不僅是其規(guī)范化的開始，也意味著廣電系統(tǒng)向互聯(lián)網(wǎng)的滲透。雖然目前尚未形成規(guī)模，但可以預(yù)見的是，互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展之路不會(huì)平靜。

    新的平臺(tái)：看起來很美

    記者了解到，目前獲廣電總局批復(fù)已經(jīng)取得互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)營牌照的共有四家：中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)（CNTV）、杭州華數(shù)、上海文廣和南方傳媒。與IPTV由廣電與電信運(yùn)營商占主導(dǎo)地位的情況不一樣的是，互聯(lián)網(wǎng)電視各環(huán)節(jié)如內(nèi)容、終端等所持有的話語權(quán)勢均力敵。諾達(dá)咨詢分析師古靜告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視技術(shù)尚未成熟，去年在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視生產(chǎn)了1000萬臺(tái)終端，像杭州華數(shù)目前就與多家電視企業(yè)有合作，可在互聯(lián)網(wǎng)電視終端上播放自己持有的節(jié)目，意在擴(kuò)大自身的終端市場。有分析人士稱，“華數(shù)是想學(xué)蘋果的模式，憑借終端推力來實(shí)現(xiàn)對應(yīng)用的話語權(quán)。盡管與蘋果不同，華數(shù)的終端并非自造，而是借力，但一樣能擁有強(qiáng)勢地位。”

    有評(píng)論指出，播控平臺(tái)牌照方與電視機(jī)終端廠商抱團(tuán)求發(fā)展，似乎成為了中國互聯(lián)網(wǎng)電視特殊歷史階段的一條捷徑。正因?yàn)榭春眠@條路線的發(fā)展，CNTV、上海文廣和南方傳媒也已和電視機(jī)生產(chǎn)廠商達(dá)成了合作。據(jù)媒體報(bào)道，近日聯(lián)想也與上海廣播電視臺(tái)、SMG簽署協(xié)議，將進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)電視市場。

    而在電視生產(chǎn)廠商看來，互聯(lián)網(wǎng)電視也是一根救命草。有分析師稱，目前平板電視的利潤已經(jīng)越來越少，市場上主流產(chǎn)品的核心技術(shù)都掌握在國外廠商手中，國內(nèi)企業(yè)無法獲取更多利潤，所以選擇一個(gè)新的平臺(tái)會(huì)有利潤可挖，畢竟國產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的芯片技術(shù)掌握在國內(nèi)企業(yè)的手中。

    待完善的互聯(lián)網(wǎng)電視

    但廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)電視也有自己的顧慮。有報(bào)道稱，在廣電總局看來，互聯(lián)網(wǎng)電視將會(huì)造成傳統(tǒng)電視用戶的流失，這會(huì)讓電視臺(tái)的收視率和覆蓋率受到?jīng)_擊。

    據(jù)通信專家侯自強(qiáng)介紹，美國的電視公司會(huì)對內(nèi)容服務(wù)商提出警告，如果使用互聯(lián)網(wǎng)電視播放其自己的內(nèi)容，將嚴(yán)重?fù)p壞雙方關(guān)系。有專家則稱，廣電總局之所以對互聯(lián)網(wǎng)電視不太放心是由于電視生產(chǎn)廠商與互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商的私下合作會(huì)將廣電撇開，將傳統(tǒng)電視臺(tái)從利益鏈條上剝離。三網(wǎng)融合研究專家、融合網(wǎng)主編吳純勇也對IT商業(yè)新聞網(wǎng)說，互聯(lián)網(wǎng)電視如果在內(nèi)容層面將各大網(wǎng)絡(luò)視頻及其它非電視臺(tái)生產(chǎn)的節(jié)目納入進(jìn)來，會(huì)對電視臺(tái)產(chǎn)生極大的影響。

    能否提供具有互動(dòng)特色的節(jié)目也是提升互聯(lián)網(wǎng)電視平臺(tái)的重要因素，而在古靜看來，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)平臺(tái)相對封閉，節(jié)目內(nèi)容仍然停留在利用傳統(tǒng)電視視頻資源的階段，這還不足以打動(dòng)消費(fèi)者。而且電信運(yùn)營商也會(huì)給它“穿小鞋”：其在互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)營上分不到蛋糕，可能將會(huì)對終端用戶利用寬帶獲取互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)進(jìn)行限制，這會(huì)阻礙用戶的體驗(yàn)。而且互聯(lián)網(wǎng)電視的高清視頻也需要帶寬資源的支持。

    有分析稱，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容的版權(quán)問題也不容忽視，盜版依然是互聯(lián)網(wǎng)電視生存的威脅。正因?yàn)檫@個(gè)威脅的存在，互聯(lián)網(wǎng)電視甚至一度被廣電緊急叫停。這早已是內(nèi)容提供商的當(dāng)務(wù)之急。

    對互聯(lián)網(wǎng)電視的虛假宣傳也讓消費(fèi)者感到憤怒，據(jù)互聯(lián)網(wǎng)電視用戶關(guān)女士介紹，自己購買的這臺(tái)電視只能接收資訊和天氣預(yù)報(bào)，并無其它功能，只能當(dāng)作普通液晶電視使用，白白多花了上千元的冤枉錢。

    正因?yàn)榇�，古靜在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，在這些問題未解決之前，互聯(lián)網(wǎng)電視對用戶的吸引力不會(huì)太大。

    它會(huì)取代IPTV嗎

    有評(píng)論稱，互聯(lián)網(wǎng)電視將取代IPTV成為三網(wǎng)融合環(huán)境下寬帶視頻應(yīng)用的領(lǐng)跑者。理由是在12個(gè)試點(diǎn)城市外，IPTV業(yè)務(wù)被要求“原則上不再擴(kuò)大”。由于IPTV被電信運(yùn)營商主導(dǎo)，地方廣電對IPTV的推廣并不熱心；但電信運(yùn)營商其實(shí)對IPTV的盈利倍感悲觀，因?yàn)槠浯嬖趦?nèi)容受制、業(yè)務(wù)發(fā)展遭掣肘以及收益分成有限等問題。

    但I(xiàn)PTV業(yè)務(wù)其實(shí)也不甘落后，媒體報(bào)道稱，百視通與中國電信在上月剛剛推出了IPTV3.0業(yè)務(wù)。有專家對IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示，IPTV業(yè)務(wù)已經(jīng)有了長達(dá)五六年的市場培育期，而互聯(lián)網(wǎng)電視則剛剛興起。新興技術(shù)與業(yè)務(wù)會(huì)不斷取代或縮減原來傳播媒介的市場份額。但如果說互聯(lián)網(wǎng)電視能否成為三網(wǎng)融合首選技術(shù)要看時(shí)間，在未來五年到十年之間，互聯(lián)網(wǎng)電視不一定能成為首選技術(shù)及業(yè)務(wù)，但I(xiàn)PTV則有可能成為首選業(yè)務(wù)。新媒體研究專家陳永東在接受記者采訪時(shí)也表達(dá)了相似的看法。

    而吳純勇告訴記者，目前獲得互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)營牌照的幾家單位如CNTV、華數(shù)等其實(shí)同時(shí)也在開展IPTV業(yè)務(wù)。如果站在他們的角度，誰都不可能有很大的精力去真正同時(shí)做好兩個(gè)平臺(tái)的運(yùn)營，因?yàn)檫@會(huì)讓其自顧不暇。吳純勇建議，集成播控平臺(tái)與運(yùn)營平臺(tái)應(yīng)該獨(dú)立，分屬于不同的廣電機(jī)構(gòu)。