多名三星消費者曾遇維權(quán)糾紛
事實上,與張先生有類似經(jīng)歷的消費者并不在少數(shù)。
記者以普通消費者的身份在賣場咨詢面板問題,并沒有一家促銷員承認自己在用臺灣屏,三星促銷員更是一再聲稱,“我們有自己的面板廠,有完整的供應鏈,不會使用臺灣屏的。”但卻不愿意出具任何形式的書面保證。
此外記者發(fā)現(xiàn),在三星電視正反面機身,及產(chǎn)品宣傳冊上并未標注面板產(chǎn)地。而為核實某型號明示的“原裝三星屏”是否屬實,記者撥打其售后電話,得到的答復是,“賣的是整機,不管產(chǎn)品的型號如何,批次不同使用的面板產(chǎn)地也會不同!笨头藛T亦無法明確答復屏是產(chǎn)自哪里,更不能保證其產(chǎn)品采用的是“原裝屏”。
然而,從上述情況看來,三星并非自己無法證明是否“原裝”,而是不愿意去證明,以公開宣示原裝,然后再以一種模糊的解釋誤導消費者。當消費者購買后屏幕出現(xiàn)問題或知道真相,很多時候已是有口難辯。
無獨有偶,記者從家電渠道了解到,此前廣州一消費者在某賣場購買三星電視,有三星促銷員在2008年銷售的電視發(fā)票上寫下:“如果不是三星屏可退貨”字樣,時隔三年多以后,電視黑屏,維修人員上門后卻告知其這是臺灣屏,為此,三星除了全額退款以外,還加以賠償了4000元道歉。
這個消費者是幸運的,但據(jù)記者了解,現(xiàn)在如果你購買三星電視,銷售方基本不會在發(fā)票上標示“如果不是三星屏可退貨”之類的話語。
“消費者的信任危機來自廠商的隱晦或者隱瞞實情。”行業(yè)人士指出,某些廠商在采用了臺灣屏以后不僅沒有在產(chǎn)品說明中注明,同時在銷售的過程中沒有向消費者說明,甚至拒絕承認外購液晶屏的實情,這嚴重侵犯了消費者的知情權(quán)。
三星虛假宣傳有先例
“臺灣屏性價比高,部分外資品牌為打價格戰(zhàn)常會使用臺灣屏來搶占市場!蹦硣a(chǎn)品牌銷售負責人告訴記者,幾年前外資品牌就被曝光過在低端品上使用臺灣屏,現(xiàn)在則發(fā)展到眾多中低端型號都會用,但是具體哪些會用,誰也說不清楚,廠家根本不會公示。對外卻一律宣傳是用“原裝屏”來吸引消費者。
事實上,外資品牌拿“原裝進口”忽悠中國消費者也早有先例,此前2006年三星等外資品牌就曾被投訴“用臺灣屏偽裝高端形象打價格戰(zhàn)”,隨后三星亦承認“在低端產(chǎn)品系列上使用臺灣屏”。業(yè)內(nèi)人士分析指出,企業(yè)用臺灣屏也無可厚非,但關(guān)鍵是要讓消費者有知情權(quán),一邊宣傳“原裝”實則使用臺灣屏,就涉嫌虛假宣傳。
對此,業(yè)內(nèi)人士告訴記者,目前行業(yè)尚沒有規(guī)定廠家標注面板產(chǎn)地,只能憑借廠家的宣傳去判斷;蛘哔I了產(chǎn)品以后,設(shè)置到工程模式中查詢,要不然就只能拆機,在機器內(nèi)部才能找到面板產(chǎn)地!靶麄魇窃b,但若沒有明文的證據(jù),即使買到臺灣屏,消費者也找不到法律依據(jù)來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。”上述人士表示道。
原裝屏比例低謹防被宣傳誤導
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,臺灣面板以其優(yōu)越的性價比,出貨量目前占到全球總量的約60%,各大品牌使用臺灣屏在所難免。相信在中國大陸這一比例更高,因此目前中國大陸市場所謂的日韓原裝進口屏比例較低。顯然,問題的焦點不是臺灣屏,而是不能拿臺灣屏或其他地區(qū)屏源冒充日韓品牌原裝進口屏,不能拿消費者當傻子,欺騙、誤導消費者。
目前,市面上的平板電視,不外乎采用三星屏、LGD屏、夏普屏、臺灣屏其中一種。目前液晶屏的生產(chǎn)技術(shù)主要由日韓電視品牌和我國臺灣面板廠商掌控,除了大家熟知的夏普、三星和索尼的合資公司S-LCD、LG-PHILIP,還有臺灣友達、奇美兩大液晶面板生產(chǎn)廠,他們的液晶面板生產(chǎn)量約占全球總供應量的90%,而其中臺灣面板出貨量更是占到全球總量的60%。
近年來,為降低成本,日韓、大陸彩電制造商均在大幅提高在臺灣面板的采購比例。臺灣TFT-LCD廠已經(jīng)成為大陸彩電廠第一大供應來源,2009年,大陸向臺灣采購了1740萬塊面板,之后貿(mào)易也一直在繼續(xù)。2011年,中國大陸的8家整機廠商向臺灣采購了3000萬塊面板。 此外,三星、索尼、夏普等外資品牌亦是臺灣屏的采購大戶。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者,對于消費者而言,使用“臺灣屏”在品質(zhì)有保證的前提下,電視售價能夠比以前低,倒也是件幸事。但如果實際產(chǎn)品使用的是臺灣屏,在產(chǎn)品說明以及銷售過程卻沒有告知消費者,甚至故意隱瞞事實,以“原裝”為由賣高價格,就屬于一種欺詐行為。