日本企業(yè)判斷失誤　TFT專利授權(quán)給三星

    各公司采用IGZO TFT（a）技術(shù)制造的顯示器。（b）為三星2010年11月在“FPD International 2010”上參考展出的70英寸3D液晶電視。（c）為夏普等預(yù)定2011年內(nèi)量產(chǎn)的高精細(xì)液晶面板。（d）為東芝在2011年5月的“SID 2011”上展出的柔性有機(jī)EL面板。

    當(dāng)時(shí)，很多日本面板廠商都在氧化鋅（ZnO）半導(dǎo)體的實(shí)用化方面遭受過挫折。據(jù)說這些廠商對(duì)成分與氧化鋅半導(dǎo)體相似，而且使用稀有金屬In的IGZO表明了拒絕態(tài)度。另外一個(gè)原因是，當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)的很多面板廠商都專注于LTPS（低溫多晶硅）技術(shù)。

    細(xì)野首先與佳能積極進(jìn)行IGZO的聯(lián)合研究。但佳能缺乏顯示器技術(shù)。TFT需要在推進(jìn)開發(fā)的同時(shí)評(píng)估使用這種晶體管的顯示器的影像顯示能力，以不斷提高性能，但佳能的缺點(diǎn)是“無法在開發(fā)TFT時(shí)進(jìn)行信息反饋”。而擁有顯示器技術(shù)的韓國廠商通過發(fā)揮反饋機(jī)制的作用，逐步提高了技術(shù)成熟度。

    兩家韓國廠商的開發(fā)態(tài)度也不相同�！癓G沒有公開研究成果，對(duì)實(shí)用化的投資判斷也落后于人。而三星對(duì)研究成果的討論采取非常開放的態(tài)度，還積極承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)”。

    也就是說，從基礎(chǔ)研究不停走向面板實(shí)用化道路的其實(shí)只有三星一家公司。而且，三星還不斷在各種展會(huì)及學(xué)會(huì)上展出了使用IGZO TFT的液晶面板及有機(jī)EL面板，這讓“日本國內(nèi)的面板廠商開始重新考慮IGZO TFT”。另外，凸版印刷好像走上了開發(fā)電子紙的自主路線。

    與惠普展開技術(shù)競爭

    細(xì)野表示，自己并沒有從三星等公司獲得任何研發(fā)費(fèi)用，而是一直與其保持一定距離。還就專利與三星乃至韓國專利廳等進(jìn)行了最大限度的交涉。“如果我們不提供授權(quán)的話，三星可能會(huì)選擇美國惠普（HP）公司正在全球申請(qǐng)專利的競爭技術(shù)”。

    關(guān)于細(xì)野在日本獲得的IGZO專利，最初韓國并不承認(rèn)其作為專利技術(shù)的新穎性。因此，盡管周圍人認(rèn)為“勝算只有10％”，細(xì)野仍要求在韓國進(jìn)行審判，并親自站在證人席上陳述了技術(shù)的新穎性。2010年11月，其部分觀點(diǎn)終于獲得認(rèn)可。細(xì)野的努力可能也對(duì)此次授權(quán)起到了積極作用。

    細(xì)野在回顧這幾年的“奮斗”時(shí)表示，“專利技術(shù)得到采用才能體現(xiàn)出開發(fā)的意義。如果不向三星提供授權(quán)而導(dǎo)致專利被埋沒的話，將是一件可怕的事情”。