彩電產(chǎn)業(yè)增產(chǎn)不增利 臺(tái)企成潛在對(duì)手

    與大陸企業(yè)相比，臺(tái)資企業(yè)擁有兩大優(yōu)勢(shì)：一是強(qiáng)大的供應(yīng)鏈管理能力;二是相對(duì)完善的平板電視產(chǎn)業(yè)體系。而后者一直是大陸彩電產(chǎn)業(yè)的薄弱之處。

    眾所周知，中國(guó)彩電業(yè)大而不強(qiáng)的最大的原因是仍未打通上游液晶面板這一重要環(huán)節(jié)，難以掌握液晶電視的定價(jià)權(quán)。而當(dāng)初中國(guó)彩電業(yè)之所以能夠傲立C R T時(shí)代，最重要的就是擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

    源于過去的成功經(jīng)歷，工信部做了這樣的設(shè)想：“就像C R T時(shí)代國(guó)家立項(xiàng)建設(shè)八大彩管廠并對(duì)玻殼、電子槍、偏轉(zhuǎn)線圈等彩管上游全線介入，政府也將全面完成液晶屏的全套產(chǎn)業(yè)布局。”

    在這樣的產(chǎn)業(yè)構(gòu)想下 ， 俗稱“5選2”的高世代液晶面板項(xiàng)目有望快速落地。

    今年初，在電子信息業(yè)振興規(guī)劃和彩電業(yè)振興規(guī)劃的鼓勵(lì)下，合肥、廣州、蘇州、成都、南京五市向國(guó)家發(fā)改委和工信部遞交了高世代液晶面板項(xiàng)目材料，各地項(xiàng)目的技術(shù)、投資合作方分別為京東方、L G D、三星、富士康、夏普。

    出于產(chǎn)能調(diào)控的因素，上述5家最終僅有2家獲批 。 有消息說，廣州L G D 8 .5代線和三星蘇州7 .5代線項(xiàng)目將最終勝出，京東方合肥項(xiàng)目和夏普南京項(xiàng)目則面臨出局; 而富士康成都項(xiàng)目暫未能成行的部分原因在于，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)液晶面板赴大陸投 資相關(guān)政策限制。

    不過，雖然中國(guó)政府一再為中國(guó)彩電業(yè)展開上游產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略布局，但從產(chǎn)業(yè)鏈的成熟程度來(lái)說，中國(guó)彩電業(yè)想要復(fù)興C R T的輝煌顯然不是最為重要的，像日韓企業(yè)那樣在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中完成自己的產(chǎn)業(yè)調(diào)整才是當(dāng)下之急。

    彩電產(chǎn)業(yè)的兩大核心是音視頻處理芯片和液晶模組，前者被譽(yù)為現(xiàn)代工業(yè)的糧食和數(shù)字電視的大腦，后者則是平板電視的心臟。如果不在這兩項(xiàng)核心技術(shù)上辟新徑，中國(guó)的彩電業(yè)將沒有前途。然而就目前而言，本土家電企業(yè)想要靠自己的力量獲得芯片領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)十分困難。

    顯然，這是一場(chǎng)全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)賽，也意味著挑戰(zhàn)重重�，F(xiàn)在的中國(guó)彩電業(yè)具備龐大內(nèi)銷市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)間差，缺失的是上游資源和國(guó)際市場(chǎng)地位。在這段時(shí)間內(nèi)，僅僅做好國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不過，一旦建立起完備的產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)彩電業(yè)的復(fù)興也將隨之不遠(yuǎn)。