中國彩電專利三年談判路與首個彩電專利池

　　一邊是年出口彩電規(guī)模達到3200萬臺的多家中國彩電巨頭，一邊是擁有幾千項數(shù)字電視專利的國外專利許可商，雙方的談判已經(jīng)持續(xù)了近三年時間。

　　1月28日，記者從中國電子視像協(xié)會獲悉，由TCL、長虹等10家國內(nèi)彩電企業(yè)聯(lián)合投資的深圳中彩聯(lián)科技有限公司，在經(jīng)過近三年的談判后近日終于與法國湯姆遜公司簽署了知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議。

　　此前中國彩電企業(yè)每一季度都會收到湯姆遜征收上一季度專利的費用單，每臺收取專利費用約3美元。此次簽署的知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，使湯姆遜的季度算賬變?yōu)槟甓瓤偨Y(jié)算，即在年初按中國彩電企業(yè)銷售的年預(yù)期收取一年的專利費，這樣專利費用可以減少1/3。

　　加上此前與美國ATSC專利聯(lián)盟、歐洲D(zhuǎn)VB-C聯(lián)盟的談判，以及通過對國際“專利流氓”的反擊，目前彩電專利費由每臺41美元降至了28美元。

　　與此同時，籌備兩年多時間的中國首個彩電專利池1月22日宣布正式進入運營，這意味者中國彩電巨頭可以通過專利池的2000多項專利來與國外專利人進行專利互換，甚至可以通過專利許可獲得利潤。

　　三年談判

　　2007年3月，美國FCC(聯(lián)邦通信委員會)規(guī)定，自2007年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時13英寸以上的電視必須符合先進制式委員會(ATSC)標準的技術(shù)規(guī)范。

　　與此同時，包括Lucent、Zenith、湯姆遜、索尼在內(nèi)的多家ATSC專利所有人也開始向中國彩電企業(yè)發(fā)出了具體的ATSC專利清單，根據(jù)當時的計算，每臺彩電出口要交納的專利費用將超過23美元。

　　同一年，歐洲D(zhuǎn)VB-T標準的專利權(quán)人陸續(xù)發(fā)函給數(shù)字電視制造商長虹、康佳、Coship、DVN等，要求這些企業(yè)就每個使用DVB-T專利的產(chǎn)品支付2.5美元的專利費，付費周期要回溯7年，即從2000年開始制造的產(chǎn)品都要支付專利使用費，LG電子公司在美國起訴TCL公司、法國湯姆遜公司，認為其ATSC數(shù)字電視侵犯4項美國數(shù)字電視專利。

　　這是繼中國DVD行業(yè)遭遇專利危機后，中國彩電行業(yè)遭遇的最嚴重的一次專利危機，2007年3月，TCL、長虹等10家中國彩電骨干企業(yè)，以每家出資100萬元的形式，聯(lián)合成立了深圳市中彩聯(lián)科技有限公司聯(lián)合進行專利談判。

　　這場談判注定是場艱苦的談判，中國機電產(chǎn)品進出口商會家電行業(yè)部主任于治璞告訴記者，除TCL外幾乎所有的中國彩電企業(yè)都不是ATSC的成員，能夠與美國專利持有人互換、抵消的專利相當有限。

　　據(jù)悉，中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有70%的專利都是與外觀、工業(yè)設(shè)計聯(lián)系在一起的，而ATSC標準中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。

　　在核心技術(shù)領(lǐng)域受制于人使談判更加困難。據(jù)中彩聯(lián)企業(yè)成員之一的四川長虹[6.76 1.05%]電器股份有限公司法務(wù)部知識產(chǎn)權(quán)處處長代德建介紹，一臺數(shù)字電視牽涉的專利有上萬條，哪些應(yīng)用了湯姆遜的專利技術(shù)，企業(yè)需要一一甄別、判定。

　　參與談判的13家中國彩電企業(yè)2009年占全球電視產(chǎn)量的比例依然接近50%，如果還是漫天要價而讓中國彩電企業(yè)放棄出口市場，那是雙輸?shù)慕Y(jié)果。

　　最終，因轉(zhuǎn)型失敗陷入破產(chǎn)危機的湯姆遜成為了中國彩電談判的突破口，1月22日雙方簽署了協(xié)議，“這是與國外彩電專有人談下的第一單彩電專利合作�！敝胁事�(lián)副總經(jīng)理田衛(wèi)平接受采訪時說。

　　“此次專利合作協(xié)議為5年�！碧镄l(wèi)平表示，5年后，隨著數(shù)字電視一些專利技術(shù)過期，中彩聯(lián)會和湯姆遜就專利費用問題將再度談判。

　　田還透露，中彩聯(lián)目前還與七八家國外彩電專利持有人在進行談判，在談判中包括新科、夏新因為自身業(yè)務(wù)調(diào)整而退出了中彩聯(lián)，而其股份被其他成員購買。

　　專利池的成立

　　除了與正規(guī)專利許可人的談判外，過去三年中彩聯(lián)由8位律師組成的談判團隊還成功反擊了專利流氓的訛詐。

　　中國電子[1.22 2.52%]視像協(xié)會副秘書長、中彩聯(lián)總經(jīng)理郝亞斌告訴本報記者，“過去兩年我們先后接到了來自美國的十多家專利許可公司的專利費訴求，除了與國內(nèi)彩電行業(yè)存在競爭關(guān)系的一些消費電子巨頭外，很多都是一些所謂的專利許可公司，被稱為‘專利流氓’，他們是中國企業(yè)面臨的最大威脅�！�

　　據(jù)悉，在美國除了高通、飛利浦、湯姆遜這樣的正規(guī)專利權(quán)利人外，還會出現(xiàn)一些很小的專利許可公司，這些公司搜集大量的過時的專利向中國彩電企業(yè)進行專利訛詐，最初一些缺乏經(jīng)驗的中國品牌往往采取的是“用錢堵嘴”的方式，這更加刺激了這類公司的欲望。

　　創(chuàng)維海外事業(yè)部總經(jīng)理匡宇斌告訴記者：“這些公司迫使企業(yè)通過打官司或談判來解決問題，但談判會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營陷入停滯。”

　　即使不是“專利流氓”公司，國內(nèi)彩電企業(yè)也應(yīng)堅持與專利權(quán)人據(jù)理力爭。TCL公司曾收到一家公司的專利請求，每臺彩電收費5美元，經(jīng)過積極應(yīng)訴，該公司主動放棄了單獨收費的要求，進入其它“專利池”與其它權(quán)利人一同捆綁收費，降低了總體費用。

　　目前彩電專利費已由每臺41美元降至28美元，郝亞斌告訴記者，“目前中國彩電每年出口5200萬臺，其中中國本土企業(yè)出口達2000多萬臺，每臺如果收28美元對于出口單價只有200美元的中國彩電來說意味著近15%的成本，我們的最終目標是降到15美元以下，這更多需要專利互換�！�

　　記者了解到，中彩聯(lián)初衷是以集體談判形式應(yīng)對國外企業(yè)征收高額專利費的要求，同時建立中國彩電專利預(yù)警信息服務(wù)公共平臺。近日，該平臺正式推出運行，為中國企業(yè)在平板專利領(lǐng)域爭取更多話語權(quán)，比如專利共享、互換等提供了可能。

　　應(yīng)對國外專利大棒的中國彩電專利池在經(jīng)過兩個月的試運行后，于22日正式營運。中國彩電“專利池”將收集國內(nèi)各彩電企業(yè)的彩電專利，目前已有2000余件。其中中國地面數(shù)字電視就有幾十項關(guān)鍵專利。專利池還購買國外彩電專利，也向國外彩電企業(yè)收取專利費，并與國外企業(yè)合作，聯(lián)合開發(fā)更多的專利，實現(xiàn)專利交叉授權(quán)。

　　記者了解到，中國的地面數(shù)字電視專利中雖然部分與ATSC等存在重合，但是其擁有的10項自主專利已可向在中國市場銷售的索尼、LG等日韓巨頭出售芯片，這意味著雙方專利已經(jīng)存在互換的可能性，通過專利互換中國企業(yè)至少可以節(jié)省20%以上的專利費用。