LED投資熱背后的冷靜思考

    近年來，LED(發(fā)光二極管）照明產(chǎn)品的研發(fā)和應(yīng)用在國(guó)際國(guó)內(nèi)的照明領(lǐng)域都引起了廣泛的關(guān)注。業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為，LED在照明領(lǐng)域的應(yīng)用具有非常廣闊的前景，發(fā)展空間巨大。而隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的興起，國(guó)際LED照明產(chǎn)業(yè)正在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移，這使中國(guó)的LED照明產(chǎn)業(yè)具有了實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的可能。

　　LED照明的巨大前景，迅速引發(fā)了國(guó)內(nèi)LED照明的投資熱潮，很多企業(yè)紛紛上馬LED照明生產(chǎn)線，投入大量資金，積極搶占市場(chǎng)份額。然而面對(duì)這股LED投資熱潮，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，盡管作為新型的節(jié)能照明產(chǎn)品，LED的發(fā)展空間很大，但是對(duì)于LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線、投資方向及如何快速實(shí)現(xiàn)群體突破等問題，企業(yè)和投資者還要冷靜思考，以正確把握發(fā)展方向。

　　別把推廣LED的好“經(jīng)”念歪

　　我國(guó)政府一直在大力推廣各種節(jié)能照明產(chǎn)品，LED生產(chǎn)也正是在這樣的大背景下，在政策和利益的雙輪驅(qū)動(dòng)下迅速鋪開。幾年之內(nèi)，我國(guó)已經(jīng)涌現(xiàn)出2000多家LED企業(yè)，這樣一個(gè)數(shù)字足以引起我們的思考。

　　不可否認(rèn)，LED在照明領(lǐng)域應(yīng)用前景廣闊，發(fā)展空間很大，也是我國(guó)節(jié)能照明產(chǎn)業(yè)的一個(gè)發(fā)展方向。但是，LED的技術(shù)成熟程度如何？主要應(yīng)用領(lǐng)域在哪里？市場(chǎng)規(guī)模有多大？在這些問題沒有弄清之前，盲目投資很可能會(huì)把好“經(jīng)”念歪。沒有經(jīng)過充分的調(diào)研而急于上馬項(xiàng)目，為企業(yè)換來的可能不是巨額的利潤(rùn)，而是惡性競(jìng)爭(zhēng)，是一次又一次的低水平重復(fù)建設(shè)。

　　有的企業(yè)在沒有真正了解和研究LED的發(fā)光特性的情況下，就盲目投入生產(chǎn)；有的企業(yè)看準(zhǔn)了LED的發(fā)展?jié)摿�，卻對(duì)其資本密集、技術(shù)密集的特點(diǎn)沒有充分的認(rèn)識(shí)；也有的企業(yè)沒有根據(jù)自身的實(shí)際技術(shù)和生產(chǎn)能力選擇適合自己的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。這就導(dǎo)致其在生產(chǎn)和銷售過程中難免遇到諸多問題，而這些問題并不是僅僅靠加大宣傳就能夠解決的。無論是個(gè)人，還是各級(jí)政府，在工程中應(yīng)用LED光源必須是經(jīng)過科學(xué)論證和實(shí)踐檢驗(yàn)的。一些企業(yè)抱著先生產(chǎn)、再“公關(guān)”的態(tài)度投資項(xiàng)目，其結(jié)果恐怕難以“盡如人意”。

　　當(dāng)然，在這一過程中，國(guó)家也應(yīng)給予正確的引導(dǎo)。LED行業(yè)的發(fā)展離不開LED技術(shù)的發(fā)展和規(guī)范的市場(chǎng)行為，這些都需要政府的支持。我們也希望政府能對(duì)資金正確引導(dǎo)，對(duì)市場(chǎng)加以規(guī)范，使LED行業(yè)良性發(fā)展。

　　LED作為道路照明缺陷尚存

　　中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)竇林平認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)存在著一股過熱投資LED產(chǎn)品的傾向，一些企業(yè)對(duì)LED產(chǎn)品的生產(chǎn)和投資比較盲目。比如目前，在企業(yè)中興起了一股生產(chǎn)LED道路照明的熱潮。他認(rèn)為，以LED為光源的交通信號(hào)燈、景觀照明、裝飾照明燈在我國(guó)已經(jīng)得到了普遍的使用，其技術(shù)較為成熟，但是作為道路照明，LED還存在一些技術(shù)上的問題急需解決。

　　竇林平說，道路照明燈具是具有很高照明要求的產(chǎn)品，道路照明效果的好壞、照明技術(shù)指標(biāo)的高低，將直接影響司機(jī)的視線及行車安全。目前多數(shù)開發(fā)和生產(chǎn)以LED為光源的道路燈具的企業(yè)，并沒有很好地了解和研究LED的發(fā)光特性，而是簡(jiǎn)單地將原來的道路燈具外殼配上LED光源，或是簡(jiǎn)單地將LED平鋪在燈體上并折成一個(gè)角度以增加照射面，其所形成的照明效果并不理想。

　　和普通的高壓鈉燈或金鹵燈相比，LED光源發(fā)光角度較小，因此有效照射面的亮度更大，方向感強(qiáng)，所以在局部照明上有優(yōu)勢(shì)，正是因?yàn)槿绱耍琇ED才能在一定程度實(shí)現(xiàn)節(jié)能。然而LED應(yīng)用到路面照明后，問題就凸現(xiàn)出來了：路燈每根燈桿之間都有規(guī)定的距離，而由于每支光源發(fā)光角度小，光線比較集中，就導(dǎo)致了兩個(gè)燈桿之間部分的亮度明顯暗于燈下，這對(duì)于路面照明來說是非常不利的，容易引發(fā)安全事故。此外，LED比其他普通光源色溫高，達(dá)到了6000K左右，色溫越高則在視覺效果上就會(huì)使人感覺“越冷”，會(huì)讓人產(chǎn)生視覺誤差，不利于司機(jī)準(zhǔn)確判斷事物，存在著安全隱患。而如果降低了色溫，則光源亮度也會(huì)隨之改變�？傊�，竇林平認(rèn)為，LED作為道路光源，其照度、照度均勻度、亮度、亮度均勻度、眩光、顯色性、光衰等問題目前都沒有得到很好的解決，而正是因?yàn)檫@些問題的存在，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在也極少有地區(qū)應(yīng)用LED作為道路照明，甚至有些城市嘗試著在某條道路上采用LED作為道路照明后并沒有獲得良好的效果，最后只能換掉。

    與此同時(shí)，開發(fā)和生產(chǎn)以LED為光源的道路燈具的生產(chǎn)企業(yè)卻越來越多，初步統(tǒng)計(jì)已經(jīng)有數(shù)百家企業(yè)，其宣傳和推廣勢(shì)頭很猛，也紛紛投入了巨額資金。竇林平坦言，這對(duì)企業(yè)而言并不是一個(gè)明智的選擇。可能有些企業(yè)的決策者認(rèn)為，及早投入生產(chǎn)可以搶占一部分的市場(chǎng)份額。但是生產(chǎn)企業(yè)還是要更多地關(guān)注LED光源技術(shù)的發(fā)展，投入科研力量，然后根據(jù)光源的技術(shù)水平，科學(xué)、合理、適時(shí)地開發(fā)和生產(chǎn)與LED發(fā)光特性相匹配的燈具，不應(yīng)該盲目投資。

    投資大周期長(zhǎng)上游技術(shù)被壟斷

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，LED照明產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)，投資強(qiáng)度大，技術(shù)難度高。目前一些行業(yè)外資金看好了這一市場(chǎng)，陸續(xù)進(jìn)入LED照明產(chǎn)業(yè)，有助于該產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模，但這些企業(yè)應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備，投資LED很難很快見到市場(chǎng)效益。首先從產(chǎn)業(yè)鏈角度講，從芯片成型到封裝到二次應(yīng)用，各環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)和控制點(diǎn)完全不同，戰(zhàn)線非常長(zhǎng)。其次，期望回報(bào)高的資金往往選擇投資做上游芯片，這個(gè)環(huán)節(jié)投入高、風(fēng)險(xiǎn)高，技術(shù)和人才的風(fēng)險(xiǎn)尤其大，所以做芯片很難在短期內(nèi)見到效益，甚至要做好虧損的心理準(zhǔn)備。投資做封裝和下游產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小一些，但很少有投資者愿意做微利產(chǎn)品。實(shí)際上在LED業(yè)，如果沒有一定的經(jīng)驗(yàn)積累和內(nèi)部磨合，就只能做微利產(chǎn)品。在白光照明市場(chǎng)方面，目前主要的問題還在于技術(shù)攻關(guān)、成本能力等，市場(chǎng)潛力雖然大，但技術(shù)成熟速度不會(huì)太快，因而也導(dǎo)致了市場(chǎng)成熟速度不會(huì)太快，雖然應(yīng)用領(lǐng)域拓展較快，但真正形成規(guī)�；�市場(chǎng)卻比較難，因此即使有資金注入，也很難立見成效。從另外一個(gè)角度來看，關(guān)鍵技術(shù)需要較大投入，由于形成成熟的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品被市場(chǎng)接受還需要一定的時(shí)間，因此，投入資金也不會(huì)立竿見影地獲得回報(bào)。投資大，周期長(zhǎng)，這是需要國(guó)內(nèi)企業(yè)正視的問題。所以說，盡管LED照明發(fā)展?jié)摿�巨大，但在目前的技術(shù)水平下，成本還不能顯著下降，投資者尤其要選擇好時(shí)機(jī)和投入方式。

　　此外，上游技術(shù)幾乎被國(guó)外壟斷也是行業(yè)內(nèi)存在的嚴(yán)重問題。目前LED照明領(lǐng)域的核心技術(shù)主要掌握在國(guó)際上幾個(gè)大公司手中，包括美國(guó)的流明（Lumileds）、科銳（Cree）、德國(guó)的歐司朗（Osram）、日本的日亞（Nichia）等。中國(guó)LED產(chǎn)品的性能、質(zhì)量還處在中下水平，產(chǎn)業(yè)尚處在起步上升階段，與這幾個(gè)國(guó)家相比還非常弱小。竇林平告訴記者，目前國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)雖然十分激烈，但基礎(chǔ)研究、開發(fā)不足，急于加工和銷售LED產(chǎn)品，恐怕難免導(dǎo)致重復(fù)投入帶來的惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，加強(qiáng)核心技術(shù)的研究開發(fā)應(yīng)該引起企業(yè)的高度重視和關(guān)注。