論勝負為時尚早 等離子與液晶的競爭史

兩技術(shù)都在發(fā)展階段，論勝負為時尚早

    買液晶，還是等離子？近幾年，許多更換大屏幕平板電視的家庭都曾面對這個問題。最初，在這兩者之間做選擇，曾經(jīng)讓人們很犯難，但近兩年市場上液晶明顯占了上風(fēng)。不過最近，新的變化又出現(xiàn)了。

    追溯電視發(fā)展史，等離子和液晶顯示器的雛形都誕生于上個世紀60年代。1997年12月，日本先鋒推出第一臺家用等離子電視，1996年，日本索尼公司制造出第一臺家用液晶電視。

    從同一起跑線出發(fā)的兩項技術(shù)，在耗時半個世紀的長跑比賽中，如今似乎分出了勝負——從目前的市場占有情況來看，液晶把等離子遠遠甩在了身后。當(dāng)年生產(chǎn)出全球第一臺等離子電視的日本先鋒公司，如今已退出了等離子面板制造。

    等離子只是“曇花一現(xiàn)”？一時間，各種質(zhì)疑紛至沓來。今年5月，等離子的轉(zhuǎn)機來了。隨著中國第一臺自主知識產(chǎn)權(quán)等離子電視問世，中國工程院院士張光義以學(xué)者特有的嚴謹，說了句公道話：目前PDP（等離子）和LCD（液晶）仍在發(fā)展階段，都在不斷彌補自身缺點，任何人都不可以對仍在發(fā)展中的兩項技術(shù)隨便下定論——誰比誰先進，誰比誰更優(yōu)。

曾經(jīng)齊心對抗CRT如今“貼身對決”

曾經(jīng)齊心對抗CRT 如今“貼身對決”

    2002年，一臺32寸長虹液晶電視標價99999元，2003年，一臺37寸夏普液晶彩電售價39999元，2004年，一臺42寸松下等離子彩電售價19250元�；仡櫸羧盏臉藘r牌，你會不會嚇一跳？今年“五一”，老百姓發(fā)現(xiàn)40寸左右的等離子、液晶電視都已跌破萬元。

    在那個成本居高不下的時代，等離子和液晶一樣處境尷尬。數(shù)據(jù)顯示，在2003年，南京的家電賣場還是CRT的天下，平板電視的市場份額都不到5%，可短短5年，新街口的蘇寧、五星賣場中，CRT所占的柜臺已不到5%。等離子和液晶，曾經(jīng)是“惺惺相惜”的“兄弟倆”，一道努力降低成本，聯(lián)手對抗傳統(tǒng)CRT電視，可如今，它們成了市場上的競爭對手。

    曾經(jīng)在市場上難分伯仲的等離子和液晶電視，這兩年為何出現(xiàn)了向液晶的“一面倒”？這得歸咎于中國電視市場的特殊現(xiàn)象：廠家的態(tài)度引導(dǎo)著消費市場，而驅(qū)動廠家的則是利潤。由于等離子面板生產(chǎn)技術(shù)只掌握在日韓少數(shù)幾個廠商手中，生產(chǎn)過于壟斷，致使等離子上游面板價格難以快速下降。大多數(shù)國產(chǎn)電視廠家轉(zhuǎn)而投向利潤更高的液晶領(lǐng)域。在市場上的表現(xiàn)就是液晶電視“全面開花”，仍然堅守在等離子領(lǐng)域的廠家，國內(nèi)僅有長虹、海信等，國外只有松下和日立。

    但做電視的人都不會否認，等離子和液晶，其實各有優(yōu)勢：液晶的畫面亮度更高，但是大屏幕液晶電視至今未能很好地解決動態(tài)畫面的“拖尾”問題；等離子在“動態(tài)清晰度”上發(fā)揮更出色，但在畫面亮度上稍遜一籌。

等離子能否“柳暗花明”？

    等離子電視的未來能否“柳暗花明”？執(zhí)著于等離子的專家認為，2008年將是一個特殊的節(jié)點。

    南京華顯高科有限公司副總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)張雄透露，華顯生產(chǎn)出自主知識產(chǎn)權(quán)的等離子模組，將扭轉(zhuǎn)我國在等離子顯示核心領(lǐng)域的被動局面。

華顯42寸等離子成本優(yōu)勢明顯，量產(chǎn)后，如果華顯的等離子投資是“1”，那么液晶平板線投入成本為“7.5”，其他等離子線的投資為“2.5”。