雖說(shuō)網(wǎng)絡(luò)電視和數(shù)字電視尚處于試驗(yàn)期,不過(guò)這些新業(yè)務(wù)卻對(duì)看慣了免費(fèi)電視的觀眾消費(fèi)習(xí)慣構(gòu)成新的沖擊。由于用戶(hù)必須在傳統(tǒng)電視基礎(chǔ)上搭配機(jī)頂盒,才能收看網(wǎng)絡(luò)電視或數(shù)字電視節(jié)目,加上用戶(hù)每月繳納的收看費(fèi)用高于傳統(tǒng)的有線電視資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于一些已在試看網(wǎng)絡(luò)電視或數(shù)字電視的用戶(hù)來(lái)說(shuō),這種新收費(fèi)模式反而成了一種“心病”。 趙先生曾經(jīng)向提供數(shù)字電視試驗(yàn)的技術(shù)公司咨詢(xún)解決方法,工作人員答復(fù)說(shuō),要想每臺(tái)電視都看到數(shù)字電視節(jié)目,必須各自安裝獨(dú)立的機(jī)頂盒,并單獨(dú)收費(fèi)。趙先生算了一筆賬:一臺(tái)機(jī)頂盒的價(jià)格為300元,每月繳納的收視費(fèi)用約20元,如果家里的3臺(tái)電視都裝上機(jī)頂盒,則一次性裝機(jī)成本便要達(dá)到近千元,而為看電視繳納的費(fèi)用也要每月60元。趙先生覺(jué)得這種收費(fèi)模式令他很難接受。 這種“電視捆綁機(jī)頂盒”的做法,還可能給用戶(hù)增添資源浪費(fèi)的困擾。在近日召開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)電視研討會(huì)上,有專(zhuān)家提出意見(jiàn),由于不同機(jī)頂盒在視頻編碼等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上并不統(tǒng)一,在更換不同運(yùn)營(yíng)商提供的電視業(yè)務(wù)時(shí),由于機(jī)頂盒之間彼此不兼容,用戶(hù)不得不更換新的機(jī)頂盒,原有的那個(gè)則成了擺設(shè)。 另外,一些廠商正在研制的高價(jià)機(jī)頂盒,也遭到了專(zhuān)家的質(zhì)疑。信產(chǎn)部科技委委員侯自強(qiáng)便給盛大名為“盒子”的機(jī)頂盒和長(zhǎng)虹的高價(jià)機(jī)頂盒潑冷水。有消息稱(chēng),這兩種結(jié)合了電腦功能的機(jī)頂盒,其售價(jià)可能高達(dá)5000元至7000元。但侯自強(qiáng)認(rèn)為,既然這種機(jī)頂盒“比電腦還貴,用戶(hù)為什么不直接使用電腦呢?”
趙先生有幸成為較早一批收看數(shù)字電視的用戶(hù),但他沒(méi)有想到,一臺(tái)小小的機(jī)頂盒卻把全家人拴在了客廳里。“以前家里人可以根據(jù)自己的愛(ài)好,到其它房間看不同的節(jié)目,互不干擾;但是由于機(jī)頂盒只能安裝在一臺(tái)電視上使用,結(jié)果除了客廳的那一臺(tái)電視,其它房間的電視根本看不到數(shù)字電視的節(jié)目。”