《變形金剛》：液晶、等離子大PK

大尺寸已經(jīng)成為國內(nèi)平板電視消費(fèi)主旋律

　　在平板電視市場，液晶和等離子孰優(yōu)孰劣是個老生常談的問題，雙方的擁躉都各持一詞，互不相讓。但從在國內(nèi)市場的實(shí)際競爭以及技術(shù)本身的表現(xiàn)效果方面來說，液晶與等離子各具優(yōu)勢。特別是隨著日立、松下等等離子龍頭企業(yè)對于國內(nèi)市場的投入加大，以及長虹、海信等國內(nèi)企業(yè)對等離子電視的研發(fā)加強(qiáng)推廣，國內(nèi)的消費(fèi)者更加認(rèn)可了等離子產(chǎn)品。市場調(diào)查公司iSuppli 表示，今年全球等離子的收入預(yù)期將從去年的77億美元增長11.8%達(dá)到86億美元，由于增加了50英寸和更大尺寸的 產(chǎn)品，明年的收入將增長18.5%達(dá)到102億美元。

　　事實(shí)上，相對于液晶電視，等離子確實(shí)也有自己的過人之處，比如隨著主流尺寸的增大，等離子電視的靜態(tài)清晰度指標(biāo)逐步得到提升，全高清產(chǎn)品在市面上早已經(jīng)是屢見不鮮。而液晶電視的“拖尾”痼疾仍然是久病難醫(yī)，這讓動態(tài)表現(xiàn)本就有著天生優(yōu)勢的等離子電視顯得更加突出。而另一項(xiàng)變化則是在環(huán)保理念的推動下，平板電視對健康的影響受到消費(fèi)者空前的關(guān)注，在這一潮流推動下，只有三成消費(fèi)者對平板電視亮度持“越亮越好”的態(tài)度，而近七成消費(fèi)者的觀點(diǎn)是“亮度柔和適中”,液晶電視廠商長期過分追求的高亮度指標(biāo)反而引發(fā)消費(fèi)者的意見反彈。

　　此外，盡管傳統(tǒng)意義上的42英寸是液晶與等離子分水嶺概念已經(jīng)隨著液晶電視的越做越大而逐漸淡化，但等離子電視在更大尺寸上仍然占有優(yōu)勢也是很多行內(nèi)人士的共識，而近年來消費(fèi)者對于大屏幕電視孜孜不倦的追求也讓這一優(yōu)勢顯得尤為可貴。購買需求方面，消費(fèi)者調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，預(yù)期購買平板電視的城市消費(fèi)者家庭選擇40英寸以上大尺寸平板電視的比重達(dá)到38%，。與此相反，在42英寸一下這一液晶電視具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的領(lǐng)域，等離子也開始逐步蠶食，眾多廠商不約而同的推出了37、32英寸的小尺寸產(chǎn)品，并且在短短一兩年間迅速占領(lǐng)了相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~。

　　那么這兩類產(chǎn)品究竟孰優(yōu)孰劣呢？還是讓事實(shí)說話吧。為了公平起見，筆者用相同品牌型號的DVD碟機(jī)連接了市面上主流的42/40英寸外資品牌等離子電視和液晶電視各一臺，同時播放了藍(lán)光轉(zhuǎn)制版的《變形金剛》作為測試片源。首先，之所以選擇42/40英寸這一尺寸，主要是其較為中庸，在液晶和等離子中都算是主流尺寸，比較容易得出客觀結(jié)果。其次需要解釋的是，之所以選擇《變形金剛》作為測試片源，主要是考慮到其無論在色彩還是激烈的動態(tài)畫面表現(xiàn)方面都合乎于電視測試的需要，尤其是結(jié)尾處將近二十多分鐘的激戰(zhàn)場面堪稱影史上最大規(guī)模、最富創(chuàng)意、最具爆發(fā)力的戰(zhàn)爭場面，對一款平板電視的動態(tài)能力的考驗(yàn)也可想而知。另外，目前國內(nèi)的藍(lán)光碟機(jī)普及率還十分低下，DVD仍是家庭影音的主要節(jié)目源，藍(lán)光轉(zhuǎn)制版本又是其中目前市面上比較容易買到的較高畫質(zhì)版本，因而這也使測試結(jié)果更加具有廣泛的適用性。

液晶、等離子大PK之畫面點(diǎn)評

　　　為了更簡單明了的向讀者詮釋測評結(jié)果，筆者截取了一動一靜兩個典型性畫面作為測試樣張，首先來看女主人公Megan Fox的特寫畫面截圖，可以明顯感覺到液晶電視的畫面更加明亮、清晰度良好甚至于連Megan Fox臉上的斑斑點(diǎn)點(diǎn)都清晰可見、圖像也更加銳利，但也恰恰是因?yàn)檫^于銳利造成整個畫面較為平面化、缺乏立體感，且在黑暗中顯得有些刺眼。反觀等離子的畫面，盡管似乎清晰度比起液晶來有所不如，但畫面更加柔和，觀感更加舒適。而且在色彩方面也更加接近于自然，特別是被擋住的陰影部分更加深邃，整體畫面層次感良好，細(xì)節(jié)也更豐富。

 
　　再來看霸天虎蝎子王在沙漠里伏擊美國大兵的截圖畫面。還是先來看液晶的表現(xiàn)，應(yīng)該說，其對于畫面的處理還是足以令人接受的，特別是細(xì)節(jié)比較突出，機(jī)器人的部件銜接、身體上的金屬質(zhì)感都表現(xiàn)出眾清晰可見，而人物臉上的驚惶表情也有較好展現(xiàn)，但將畫面綜合起來看卻仍然有些銳度過頭，缺乏立體感，而且液晶電視那如影隨形廣為詬病的拖尾現(xiàn)象也依然可以感受到。等離子則完全體現(xiàn)出了其在動態(tài)表現(xiàn)上的優(yōu)勢，整體表現(xiàn)出眾，在電光火石般快速轉(zhuǎn)換的激烈場面下，依然可以保持細(xì)節(jié)的完整和較高的清晰度，場景真實(shí)且渲染能力強(qiáng)，只是整體色調(diào)有些偏暗，不如液晶電視感覺明亮。

　　在過去兩年的時間里，等離子和液晶根據(jù)市場需求和自身優(yōu)劣勢，不斷對其各自技術(shù)優(yōu)勢完善升級。我們從簡單畫面對比情況來看，僅就畫面表現(xiàn)水平來說，等離子相對于液晶顯然更有優(yōu)勢一些，特別是在比較激烈的動態(tài)畫面表現(xiàn)以及圖像的層次感方面，要更加適合觀看。當(dāng)然，是選擇激情的液晶，還是理性的等離子，就要取決于消費(fèi)者各自對電視要求以及握著鈔票的消費(fèi)者們自己了。