中國彩電巨頭抱團 謀求突破專利困局

　　從理論上講，組建由國內主要彩電企業(yè)參與的彩電“專利池”，可以吸收國內各主要彩電企業(yè)的現(xiàn)有專利，吸納對行業(yè)、市場有價值的第三方專利，整合技術資源，形成整體優(yōu)勢，加強國內各主要彩電企業(yè)的競爭力。但是，“專利池”能否成功建設和運行，關鍵還要有一套清晰、有效的機制保障。北京大學產業(yè)經濟學博士后劉斌舉例說，一項技術的研發(fā)投入、成果使用如果在一個公司內部來說，不存在什么問題，但如果發(fā)生在這個由多家公司聯(lián)合組成的“池子”里，要做到科學、公正地分攤和分享，就需要有完善、科學的制度去保證。

　　郝亞斌認為，彩電行業(yè)知識產權涉及面廣，影響深遠，擺在中彩聯(lián)面前最緊迫的任務就是，對國內外彩電專利技術進行系統(tǒng)的研究分析，對行業(yè)專利技術資料進行調查、收集、比較、分析工作，做好行業(yè)分析，推進電視機行業(yè)的知識產權風險預警。

　　由于中國的家電企業(yè)幾乎沒有在美國申請彩電專利，更不用說擁有ATSC標準的核心專利。因此，短期通過自己研發(fā)的技術組建專利池或專利聯(lián)盟，解決不了迫在眉睫的美國ATSC標準形成的貿易壁壘。在推進專利池建設，著眼長遠的、戰(zhàn)略性考慮的同時，眼下比較切合實際的還是要通過兼并和收購，取得其他專利權人的核心、基礎專利。

　　“目前的專利許可制度還存在著一定的缺陷。許多專利技術存在于關鍵器件，這些關鍵器件國內彩電企業(yè)多是從國外進口。根據現(xiàn)在的專利許可制度，專利人不向上游元器件生產商收費，而向整機制造商收費。這就造成部分生產整機的知名企業(yè)負擔了很大的專利費用成本，而許多小企業(yè)由于不生產整機而免繳專利費。此種不公平競爭無疑擾亂了正常的市場秩序�！眲⒈笳f。他建議相關部門對專利的聯(lián)合許可模式和許可政策進行研究和調整，使收費模式能夠維護被許可人的利益。

　　“專利池”的建立與發(fā)展還要拓展視野，加強企業(yè)與科研院校的技術交流和聯(lián)合開發(fā)，形成自主的知識產權并形成與之掛鉤的國家標準。加大研發(fā)投入，掌握了關鍵技術，并將關鍵技術保護以后形成標準，這樣才能形成抵制國外巨頭在國內市場大搞壟斷的防火墻。